Решение по делу № 2-559/2020 от 08.10.2019

Дело № 2-559/2020

45RS0026-01-2019-011827-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Шидловской А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Дерябиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Дерябиной Ю.С. к Косову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав – исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Дерябина Ю.С. обратилась в суд с иском к Косову А.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ИФНС <адрес> № от 12.09.2019, № от 28.06.2019, № от 10.06.2019, по сводному исполнительному производству №-СД на сумму взыскания 1 355 721,92 руб. в отношении должника Косова Александра Владимировича, 15.09.1981 года рождения, адрес должника по исполнительному документу<адрес>, в пользу взыскателя: 1) <данные изъяты> <адрес>; 2) ИФНС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении Косова Александра Владимировича о взыскании денежной суммы. Должник Косов А.В. уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, по состоянию на 07.10.2019 решение суда, акты иных органов не исполнены. Задолженность по состоянию на 07.10.2019 составила 1355721, 92 руб. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены; либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Меры к погашению задолженности Косов А.В. не предпринимает, о своих задолженностях предупрежден и ознакомлен.

В ходе исполнения установлено, что за Косовым А.В. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: - кадастровый №, номер регистрации №, наименование объекта: земельный участок, площадь 960 кв.м., местоположение: Россия, ФИО2, <адрес>, д. <адрес> <адрес>; - кадастровый №, номер регистрации № наименование объекта: земельный участок, площадь 1200 кв.м., местоположение: Россия, ФИО2, <адрес>, <адрес>, <адрес>; - кадастровый №, номер регистрации № наименование объекта: земельный участок, площадь 984 кв.м, местоположение: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес> участок №.

Просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие Косову А.В. на праве собственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дерябина Ю.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что сумма задолженности не изменилась, попыток к погашению задолженности ответчик не предпринимает. Ранее в судебном заседании поясняла, что указанные объекты недвижимости приобретены не в период брака, на данных земельных участках какие-либо объекты не расположены, у должника арестованы и находятся на реализации транспортные средства, однако, данное имущество не покрывает общую сумму задолженности.

Ответчик Косов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кургану в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Представитель третьего лица СПК «Глинский» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с отделенностью, исковые требования поддержал полностью.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 08.02.2019 в отношении должника Косова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: 1) СПК «<адрес> <адрес>; 2) ИФНС России по <адрес>, на основании исполнительного листа № от 30.01.2019, выданного Арбитражным судом ФИО2, постановлений ИФНС России по <адрес> № от 12.09.2019, № от 28.06.2019, № от 10.06.2019, на сумму 1 355 721,92 руб.

Согласно материалам исполнительного производства в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Косова А.В. в собственности следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый №, номер регистрации № площадь 960 кв.м., местоположение: Россия, ФИО2, <адрес>, <адрес> <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, номер регистрации № площадь 1200 кв.м., местоположение: Россия, ФИО2, <адрес>, д. <адрес> <адрес>;

-земельный участок, кадастровый №, номер регистрации №, площадь 984 кв.м, местоположение: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес> участок №;

-земельный участок, кадастровый №, площадь 1519,00 кв.м., местоположение: Россия, ФИО2, <адрес>, участок №;

- здание, кадастровый №, площадь 107,30 кв.м., местоположение: Россия, ФИО2, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3, ч. 4 названного федерального закона).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 названного федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение изыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что на земельных участках, на которые просит обратить взыскание судебный пристав – исполнитель, какие-либо объекты недвижимости не расположены.

Согласно адресной справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Курганской области от 17.11.2019 Косов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО2, <адрес>

Брак между Косовым А.В. и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области от 14.05.2019.

Выписками из ЕГРН подтверждается принадлежность земельных участков Косову А.В.

Согласно информации ООО «Хаки» у должника Косова А.В. арестовано и находится на реализации следующее имущество: автомобиль ВАЗ 211540, 2008 г.в, стоимость 57000,00 рублей, автомобиль Рено Сандеро Степвэй, 2013 г.в., стоимость 350000,00 рублей, всего на сумму 407 000,00 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не обладает денежными средствами, драгоценными металлами, другим имуществом, достаточными для исполнения решения суда, постановлений налогового органа, на земельных участках, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, объектов недвижимости, являющихся единственным пригодным для проживания жильем, не расположено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

При вынесении решения об обращении взыскания на указанные земельные участки суд принимает во внимание, что стоимость объектов недвижимости не превышает сумму долга, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. в бюджет МО город Кургана.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Косова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принадлежащие Косову А.В. земельные участки:

- с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО2, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО2, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>;

- с кадастровым номером № площадью 984 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО2, <адрес>, <адрес> участок №.

Взыскать с Косова Александра Владимировича государственную пошлину и доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 15.01.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>