Решение по делу № 1-176/2023 от 06.03.2023

57RS0024-01-2023-000420-37

1-176/2023

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                      г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.

с участием государственных обвинителей – Орловского транспортного прокурора Степанова М.А. и его заместителя Сёмкина А.Н.;

подсудимого Шаинидзе Б.Д. и его защитника – адвоката Садертдинова И.Г., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда уголовное дело в отношении:

Шаинидзе Бачуки Джамбуловича, № несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаинидзе Б.Д., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта 15 ноября 2022 года примерно в 10 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес>, используя программу «Телеграм» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с мобильного телефона «№» заказал у лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство и в этот же день в 10 часов 30 минут с вышеуказанного мобильного телефона в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте банка «Сбербанк» произвел его оплату в размере 1 100 рублей.

Реализуя преступный умысел, после получения сведений о местонахождении наркотического средства, Шаинидзе Б.Д. в тот же день примерно в 11 часов 45 минут прибыл на участок местности с географическими координатами «53.046386, 36.156191», расположенный в 3 метрах северо-восточного направления от столба (ЛЭП №314АБ89) по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поседение и в 45 метрах юго-западного направления от пикетного столба № 2 перегона «Стальной Конь-372 км» Орловско-Курского региона Московской железной дороги ОАО «РЖД», где извлек с земли под кустом и забрал себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средств «мефедрон (4 метилметкатинон)», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,22 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Шаинидзе Б.Д. в левом боковом кармане одетых на нем джинс в ходе проведения 15 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1.

В судебном заседании подсудимый Шаинидзе Б.Д. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Помимо признания подсудимым своей вины и его виновность в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается:

Его же показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых видно, что 15 ноября 2022 года решив заказать себе для личного употребления наркотическое средство, приехал к своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, где попросил у нее мобильный телефон «№» и с него в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» заказал наркотик. Затем примерно в 10 часов 30 минут через сайт банка «Сбер» он перевел за него денежные средства и примерно в 10 часов 40 минут получил фотографию с местом его закладки и координатами, которую переслал себе на телефон. После этого он вместе с ФИО5 приехал в г.Орел, по полученным сведениям о месте нахождения купленного наркотика в приложении «яндекс карты» прибыл в СНТ «Северный». Там он зашел в лесопосадку и по отметке под кустом обнаружил закладку с наркотиком, который забрал себе для личного употребления. По пути назад к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, где изъяли купленное наркотическое средство (т.1 л.д. 51-54);

Протоколом осмотра принадлежащего Свидетель №1 мобильного телефона «№, в котором в приложении "WhatsApp" 15.11.2022 в 10 часов 48 минут имелось отправленное подсудимому сообщение с фотографией участка местности (широта: 53.046386, долгота: 36.156191) и указателем в виде стрелки (т.1 л.д.71-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, из которых видно, что 15 ноября 2022 года к ней домой по адресу: <адрес> пришел Шаинидзе Б.Д. и попросил сотовый телефон для выхода в «Интернет». Она дала ему свой телефон «№». Затем вместе с ним она поехала в г. Орел, где подсудимый вблизи ж/д путей зашел в лесопосадку. Там она видела как Шаинидзе Б.Д. сел под каким-то кустом, что-то там искал, нашел и положил себе в карман джинс. Когда они пошли в обратном направлении, к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в дежурную часть на железнодорожном вокзале ст. Орел. (т.1 л.д. 65-67);

Совокупностью свидетельских показаний сотрудников полиции Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №2 и Свидетель №4, данными в суде и на предварительном расследовании, из которых видно, что в ОКОН ЛО МВД России на станции Орел имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации 15 ноября 2022 года за ним они проводили оперативно – розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установили, что в указанный день подсудимый вместе с девушкой проследовали в сторону 8 линии СНТ «Северный», свернули в лесопосадку в сторону дома № 105/с по ул. Раздольной Орловского района Орловской области, зашли на земляное полотно ж/д путей перегона «Стальной конь-372 км». При этом Шаинидзе Б.Д. все время смотрел в телефон, потом примерно в 11 часов 45 минут нагнулся и что-то подобрал с земли. Тогда было принято решение о его задержании. В 12 часов 00 минут Шаинидзе Б.Д. был задержан, и к нему была применена физическая сила и надеты наручники, так как последний попытался скрыться. Затем подсудимый был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, где был произведен его личный досмотр (т.1 л.д.139-142, 124-127, 134-137);

Протоколами личного досмотра и осмотра предметов, из которых видно, что в ходе личного досмотра подсудимого в присутствии двух понятых 15 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1 у него в левом боковом кармане джинс обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Редми», в котором в приложении "Яндекс Карты" в поисковой строке имеются координаты "53.046386, 36.156191" с указанием на точку на перегоне ж/д пути "Стальной Конь - 372 км" (т.1 л.д.10-16,59-62);

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым обнаруженное и изъятое у Шаинидзе Б.Д. в ходе вышеуказанного досмотра вещество массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (том 1 л.д. 21, 93-97);

Протоколом проверки показаний подозреваемого Шаинидзе Б.Д. на месте, в ходе которых последний указал на участок местности, расположенный в северо – восточном направлении в 3 метрах от столба (ЛЭП) линии электропередач № 314АБ89 по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение и в юго – западном направлении в 45 метрах от пикетного столба № 2 перегона «Стальной Конь – 372 км» Орловско – Курского региона Московской железной дороги ОАО «РЖД». При этом пояснил, что в указанном месте 15 ноября 2022 года примерно в 11 часов 45 минут на земле под кустом он обнаружил «закладку» с вышеуказанным наркотиком и забрал его себе (т.1 л.д.149-156);

Анализируя вышеуказанные представленные доказательства стороной обвинения, суд находит объективными, относимыми и допустимыми, которые согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. В связи с чем последним суд также придает доказательственное значение.

Считая совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для полного признания виновности Шаинидзе Б.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного расследования Шаинидзе Б.Д. также обвинялся в том, что он незаконно без цели сбыта приобретя при установленных судом обстоятельствах вещество массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В суде государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части, поскольку с момента приобретения данного наркотического средства и до его изъятия за Шаинидзе Б.Д. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в силу чего он не смог выполнить объективную сторону незаконного хранения.

Учитывая данную объективно обоснованную позицию стороны обвинения, суд исключает из обвинения Шаинидзе Б.Д. ссылку на незаконное хранение последним вышеуказанного наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шаинидзе Б.Д. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он не судим. На учетах у врача психиатра и нарколога она не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно выводам наркологической судебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из выводов заключения № комиссии врачей судебно-психиатрических психиатров БУЗ Орловской области «ООПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Шаинидзе Б.Д. №.

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаинидзе Б.Д. на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование им раскрытию и расследования преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шаинидзе Б.Д. преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и того, что ФИО2 имеет возможность трудоустроиться и получать доход.

При этом суд также учитывает, что поскольку 15.11.2022 года в течение суток Шаинидзе Б.Д. фактически был задержан по подозрению в совершении преступления, то к нему необходимо применить положения ч.5 ст.72 УК РФ со смягчением наказания.

Исходя из того, что совершенное осужденным преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и он признан больным наркоманией, то на основании ст.72.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на Шаинидзе Б.Д. обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с осуществлением контроля за исполнением такой обязанности уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- Мобильные телефоны «№» и «№) следует оставить по принадлежности соответственно осужденному Шаинидзе Б.Д. и свидетелю Свидетель №1;

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то наркотическое средство с элементами его упаковки подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек в размере № рублей связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Шаинидзе Б.Д. рассмотрено в общем порядке. Последний не лишен возможности трудиться и получать доход. Он не отказывался от услуг адвоката как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и в суде. При этом выразил свое согласие на возмещение издержек за свой счет. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку доказательств какой-либо его имущественной несостоятельности, также как и того, что данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

Однако, учитывая, что 11 и 21.04.2023 года фактически адвокатом ему не оказывалась юридическая помощь по независящим от него обстоятельствам, размер возмещения издержек за счет осужденного подлежит уменьшению на № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаинидзе Бачуки Джамбуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок задержания осужденного по подозрению в совершения преступления в течении одних суток, смягчить назначенное ему наказание и назначить ему штраф в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел л/с 04541252020) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622219885278; ИНН 7708731561; р/с 03100643000000015400; КПП575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон «№» - оставить осужденному Шаинидзе Б.Д.;

- мобильный телефон «№) – оставить Свидетель №1;

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с Шаинидзе Бачуки Джамбуловича в доход федерального бюджета сумму в размере № рубля.

На основании статьи 72.1 УК РФ обязать Шаинидзе Бачуки Джамбуловича пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев