Решение по делу № 7У-2989/2024 [77-1713/2024] от 28.03.2024

    Дело № 77-1713/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             23 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р.,

судей Костенко Т.Н. и Пудовкиной Я.С.

при секретаре Меньшиковой С.А.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В.,

осужденного Демакова А.А., защитника – адвоката Тихомировой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демакова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 октября 2023 года в отношении

    Демакова Алексея Александровича, родившегося                    <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Демакову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него времени содержания Демакова А.А. под стражей с 21 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р., выступления осужденного Демакова А.А. и адвоката Тихомировой Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В., предлагавшей приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

Демаков А.А. осужден за девять покушений на незаконный сбыт метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые в каждом случае не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им на территории г. Кургана в период и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Демаков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, квалифицировать его действия одним продолжаемым преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с соразмерным снижением наказания. Утверждает, его роль заключалась исключительно в возмездном изготовлении тайников, передаче информации о них соучастнику посредством сети «Интернет», а выводы суда о совершении им в каждом случае отдельного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, самостоятельном разрешении вопросов, связанных с реализацией каждой закладки с наркотиком (оповещении покупателя, получении оплаты), не основаны на материалах дела.

    В возражениях прокурор г. Кургана Долгушин В.В. считает назначенное наказание справедливым, судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Демакова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

     Судом установлено, что Демаков А.А. добровольно, после консультации с защитником и при его непосредственном участии, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил выполнение Демаковым А.А. условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника.

    Условия применения положений главы 40.1 УПК РФ судом выполнены. Демаков А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ему были разъяснены процессуальные права, а также последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны участников судебного разбирательства, обоснованно не усмотрел обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился Демаков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, признав его виновным.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Демакова А.А. виновным в совершении преступлений и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Доводы о неверной юридической оценке действий осужденного приводились им и в суде апелляционной инстанции, были отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для квалификации действий Демакова А.А. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку для такой квалификации необходимо установить, что лицо, обладая наркотическими средствами, действуя с единым заранее обдуманным умыслом, сбывает весь объем этих средств в несколько приемов одному или нескольким лицам, имея с ними предварительную договоренность об этом. Как следует из материалов уголовного дела, получая общую массу наркотических средств, осужденный, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, разместил наркотики в разных тайниках с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. На тот момент потенциальные приобретатели наркотических средств ему известны не были.

Таким образом, инкриминируемые осужденному покушения на сбыт наркотических средств предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, с производством оплаты наркотических средств, что следует из материалов уголовного дела.

Наказание Демакову А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, полно и правильно приведенных данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Демакова А.А. обстоятельств судом установлены и в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

    Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности обоснованно не позволили суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Условное осуждение при невозможности исправления Демакова А.А. без реального отбывания наказания как судом первой, так и апелляционной инстанции отвергнуто.

    Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Демакова А.А, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Демакову А.А., – исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит убедительные мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, являющихся основанием для непременной отмены или изменения судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 октября 2023 года в отношении Демакова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Демакова А.А. – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи