Решение по делу № 2-6160/2021 от 25.10.2021

УИД№ 19RS0001-02-2021-009660-12

Дело № 2-6160/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  24 ноября 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сагалаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сагалаковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 25.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Сагалаковой Т.Г. (заемщик) денежные средства в размере 59916,07 руб. сроком до востребования, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика перед Банком составила 83849,75 руб., из которых: 59916,07 руб. – задолженность по основному долгу, 23933,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась за период с 21.09.2013 по 16.09.2020. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать в ответчика Сагалаковой Т.Г. задолженность по договору кредитования от 25.06.2013 № в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2715,49 руб.

Представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сагалакова Т.Г. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя.

Представитель ответчика Коченко А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил о пропуске Банком срока исковой давности.

Суд, в порядке ст. 48, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.06.2013 между Банком и Сагалаковой Т.Г. заключен договор кредитования №, содержащий следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Кредитная карта Вторая; лимит кредитования – 100000 руб. (предусмотрено право Банка на изменение лимита кредитования); договор считается заключенным с момента его подписания сторонами; срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора; срок возврата кредита – до востребования; ставка % годовых – 33%, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 26.07.2013, льготный период – 56 дней.

Подписывая заявление, Сагалакова Т.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования.

Банк открыл Сагалаковой Т.Г. текущий банковский счет, выдал кредитную карту с установленным лимитом и осуществил кредитование, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 25.06.2013 по 16.01.2020.

Тем самым между сторонами заключен договор кредитования № от 25.06.2013, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В связи с нарушением Сагалаковой Т.Г. обязательств по вышеуказанному договору кредитования, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.10.01.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с Сагалаковой Т.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 23.10.2017 указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.01.2020 составляет 83849,76 руб., в том числе: 59916,07 руб. – задолженность по основному долгу, 23933,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Нормами п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В заявлении о заключении договора кредитования определено, что дата начала платежного периода – 25.07.2013, дата платежа – согласно счет-выписке.

Согласно выписке по счету за период с 26.06.2013 по 16.01.2020 последний платеж ответчиком по данному кредитному договору произведен 19.11.2014 руб., в связи с чем, Банку о нарушенном праве стало известно со следующего платежного периода – 25.12.2014.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ); по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. п. 18, 24).

Из материалов дела следует, что в период с 10.01.2017 по 23.10.2017 (10 мес. 13 дн.) действовал судебный приказ о взыскании с Сагалаковой Т.Г. спорной кредитной задолженности, что прекратило течение срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направлено в Абаканский городской суд истцом только 17.10.2021, что усматривается из почтового штампа на конверте, и с учетом периода действия судебного приказа (10 мес. 13 дн.), Банком пропущен срок исковой давности за период с 23.10.2017 по 17.10.2021, следовательно, довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным, в этой связи в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать, в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сагалаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                    Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021.

Судья                                Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина