Решение по делу № 1-179/2020 от 29.05.2020

УИД 64RS0010-01-2020-001064-79                Дело № 1-1-179/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 26 июня 2020 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А., секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя Малогина А.Ю.,

подсудимого Бешарова А.Х.,

защитника Демиденко С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бешарова А. Х., <данные изъяты>; мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бешаров А.Х. путём обмана похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

07.04.2020 года в вечернее время, около 21:30 часов вблизи придорожного комплекса «Хорт» по адресу: Саратовская область, Вольский район, территория перекрестка автодорог «Саратов-Сызрань-Балаково», д. б\н, Бешаров А.Х., действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения относительно приобретения у него автомобиля марки <данные изъяты> не имея намерения его приобретать, и попросил Потерпевший №1 дать ему возможность проехать на автомобиле. Потерпевший №1, введенный в заблуждение Бешаровым А.Х., разрешил ему проехать на автомобиле и передал от него ключи Бешарову А.Х., который на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бешаров А.Х. вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и подтверждённых им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 44-46, 52-53, 123-126, 148-150), следует, что вечером 07.04.2020 он со своим братом Д. и А. приехали на АЗС на автомобиле брата в целях обмена с ранее незнакомым потерпевшим автомобилями. Во время осмотра автомобиля потерпевшего он узнал, что автомобиль снят с учёта, в связи с чем он решил похитить автомобиль, поскольку полагал, что потерпевший не будет обращаться в полицию. О задуманном он сообщил брату и Свидетель №3, которые безуспешно пытались его отговорить. Свидетель №3 и брат отъехали, а он подошёл к потерпевшему и сообщил ему о намерении купить у него автомобиль за 35 000 рублей. Для якобы оформления документов они подъехали к расположенному рядом кафе «Хорт», где он под предлогом прокатиться сел в автомобиль и уехал домой. Автомобиль похитил для целей личного пользования.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39. 123-126), следует, что 07.04.2020 года в вечернее время в целях продажи автомобиля ВАЗ-2115, договорившись о встрече, приехал с женой на трассу на въезде в г. Балаково. Примерно в 20:40 часов на автомобиле ВАЗ-2106 приехали ранее незнакомые трое молодых людей, которые стали осматривать его автомобиль. Один из парней сказал, что купит автомобиль, в связи с чем они подъехали к кафе «Хорт», где он стал заполнять договор купли-продажи, а парень под предлогом прокатиться сел в его автомобиль и уехал. Ущерб от хищения автомобиля он оценивает в 35 000 рублей, что с учётом общесемейного дохода в 24 000 рублей является для него значительным.

Не явившийся свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (л.д. 56-57), показав, что вечером 07.04.2020 года около кафе «Хорт» ранее незнакомый молодой человек под предлогом проверки их автомобиля в целях покупки сел за руль их автомобиля и уехал.

Из показаний не явившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51, 47-49), следует, что 07.04.2020 года в вечернее время они вместе с подсудимым приехали к АЗС на трассе «Саратов – Сызрань – Балаково» в целях возможного приобретения для Свидетель №2 найденного по объявлению в сети Интернет автомобиля ВАЗ-2115. В ходе осмотра они узнали от потерпевшего, что автомобиль снят с учёта, в связи с чем Свидетель №2 передумал его приобретать. В это время подсудимый им сказал, что угонит автомобиль потерпевшего, на что они стали его отговаривать. Отъехав метров на 200, они стали ждать подсудимого, который вскоре проехал мимо них за рулём ВАЗ-2115. Дома они встретились с подсудимым, однако он по поводу хищения ничего не пояснял.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №4, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-89), следует, что вечером 07.04.2020 года её сожитель Бешаров А.Х. куда-то уезжал. Вернулся ночью. Утром во дворе она увидела автомобиль ВАЗ-2115, серебристого цвета. Чей это автомобиль, ей неизвестно. После того, как её сожителя забрали сотрудники полиции, он ей рассказал, что похитил данный автомобиль 07.04.2020 года.

Исследование материалов дела позволяет придти к следующим выводам.

07.04.2020 года в 22:29 часов в правоохранительные органы по телефону 112 поступило сообщение о хищении автомобиля ВАЗ-2115, г.н.з. к746ур64 (л.д. 4).

В заявлении от 08.04.2020 года потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ему автомобиля от кафе «Хорт» (л.д. 5).

08.04.2020 года осмотрен участок местности на 141 км автодороги «Саратов – Сызрань – Балаково», откуда похищен автомобиль (л.д. 6-8).

08.04.2020 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете 302 ОД МО МВД России «Вольский» у Потерпевший №1 изъяты незаполненный договор купли-продажи и скриншоты с телефона (л.д. 9-20).

08.04.2020 года осмотрена <адрес>, где обнаружен автомобиль потерпевшего и передан ему под сохранную расписку, а также изъяты следы рук, смыв с рулевого колеса, микрочастицы, подголовник сиденья, ручка КПП, бутылка (л.д. 24-32).

18.04.2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ-2115 (л.д. 74-76, 77-79).

20.04.2020 года осмотрены иные ранее изъятые предметы (л.д. 82-85).

08.04.2020 года у Бешарова А.Х. получены образцы следов пальцев рук (л.д. 59).

Согласно выводам эксперта в заключении №127 от 20.05.2020 года изъятые следы рук оставлены как Бешаровым А.Х., так и Свидетель №2 (л.д. 96-114).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Отдельные неточности, допущенные сторонами и свидетелями в описании деталей произошедшего, на описание события в целом существенно не влияют.

Поскольку хищение имущества совершалось посредством сознательного сообщения потерпевшему заведомо ложных сведений относительно приобретения автомобиля и причинило потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным с учётом его материального положения и нуждаемости в похищенном имуществе, суд квалифицирует действия Бешарова А.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом исключается из объёма предъявленного обвинения способ мошенничества «путём злоупотребления доверием», как не нашедший своего подтверждения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Бешаров А.Х. характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считая невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия.

При этом суд учитывает трудоспособность Бешарова А.Х., отсутствие у него места работы, наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств невозможности назначения данного наказания, установленные в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вольский» Саратовской области (квитанция № 84 от 19.05.2020 года, книга учёта № 184) подголовник сиденья, ручку КПП – передать по принадлежности Потерпевший №1 либо управомоченным им лицам; бланк договора, следы рук, микрочастицы, смыв, бутылку, – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 84 ░░ 19.05.2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ № 184) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░