Дело № 2-3230/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   02 апреля 2018 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Масловой Н.А.

при секретаре                        Чепурновой Е.В.,

с участием:

представителя истца Иотченко Е.А.., действующего на основании доверенности 23АА7290074 от 15.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой И. Ю. к ООО «Юг-Стройка» о взыскании неустойки,

установил:

Мартынова И. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Стройка» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ней и ООО «Остринский» 18.07.2015 был заключен договор участия в долевом строительстве № М/Л3/ПД18/УКН88/ЭТ5/2015. ООО «Остринский» было переименовано в ООО «Юг-Стройка». Согласно условиям договора, застройщик взял на себя обязанность своими силами или с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать истцу объект долевого строительства, а истец обязуется принять объект и уплатить обусловленную договором цену. Цена договора составила <данные изъяты>. Она исполнила свои обязанности по оплате договора в полном объеме. Срок передачи объекта долевого строительства в соответствии с договором – не позднее четвертого квартала 2016 года. Однако в указанный срок объект долевого строительства передан не был. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать иск по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи для рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.13.3 договора участия в долевом строительстве от 18.07.2015 № М/Л3/ПД18/УКН88/ЭТ5/2015, в случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны могут обратиться в суд по месту нахождения застройщика.

В свою очередь, как усматривается из материалов дела, местом нахождения ООО «Юг-Стройка» является адрес: г. Сочи, <адрес> что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Сочи.

Таким образом, данный иск не подсуден Советскому районному суду г.Краснодара.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Сочи, поскольку согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

2-3230/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мартынова И.Ю.
Ответчики
ООО "ЮГ-СТРОЙКА"
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Маслова Наталья Аркадьевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
06.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2018Подготовка дела (собеседование)
22.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018Дело оформлено
03.05.2018Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее