Решение от 10.08.2023 по делу № 2-2007/2023 от 13.06.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002089-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к Орловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой (ранее Желтовой) О.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года в размере 7 747,41 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года в размере 59 159,08 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года в размере 34 202,09 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 15.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 64 303,35 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2012 года между ПАО «Росбанк» и Орловой (ранее Желтовой) О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 23.09 % годовых.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 07.10.2019 года.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик Орлова О.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.35, 37, 54).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.01.2012 года на основании заявления анкеты ответчика (л.д.7 оборот-8), между ПАО «Росбанк» и Орловой (ранее Желтовой) О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 23.9 % годовых; дата полного возврата кредита – 12.01.2013 года (л.д.6 оборот-7). Указанные обстоятельства подтверждаются копией из материалов дела № 2-2730/2014, представленной на запрос суда Головинским районным судом г.Москвы (л.д.48-51).

Заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, после обращения ОАО АКБ «РОСБАНК» с исковым заявлением в Головинский районный суд г.Москвы о взыскании с Желтовой О.И. задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 года по состоянию на 10.01.2014 года в размере 72 005,70 руб., из которых: 64 303,35 руб. – сумма основного долга, 7 702,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360,14 руб. (л.д.48), решением Головинского районного суда г.Москвы от 05.06.2014 года Желтовой О.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взысканы сумма задолженности по состоянию на 10.01.2014 года в размере 72 005,70 руб., состоящая из: 64 303,35 руб. – сумма основного долга, 7 702,35 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360,17 руб. (л.д.49-51).

Из указанного судебного акта следует, что по условиям кредитного договора Желтовой О.И. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком до 12.01.2013 года под 23,9 % годовых. 14.01.2013 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны установили новый срок возврата кредита, а именно, по истечении 12 месяцев. после наступления срока возврата кредита, то есть 14.01.2014 года.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 11.07.2014 года, выданного Головинским районным судом г.Москвы, окончено 22.05.2017 года на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.10-11).

07.10.2019 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ЮСБ», в настоящее время ООО «НБК» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, согласно п.1.1 в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № 1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров (л.д.12-17). Как следует из расчета задолженности, произведенного за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года (л.д.11 оборот), проценты по кредиту составляют 29 428,78 руб.; остаток просроченной задолженности по основному долгу – 64 303,35 руб., что соответствует решению Головинского районного суда г.Москвы от 05.06.2014 года; сумма процентов за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года – 7 747,41 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года – 59 159,08 руб.; текущая сумма процентов – 37 176,19 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года – 34 202,09 руб.

Поскольку до настоящего времени Орловой О.И. сумма долга не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, обязательство по кредитному договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года в размере 7 747,41 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 15.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 64 303,35 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, рассчитанных истцом исходя из размера неустойки 0,5 % в день, последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем уменьшает размер неустойки до 0,1 % в день, поэтому размер неустойки за период с 14.04.2020 года по 14.10.2020 года за просрочку уплаты основного долга составит 11 831,82 руб. (64 303,35 руб. х 0,1 % х 184); размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 5 414,90 руб. (29 428,78 руб. – размер процентов на 14.04.2020 года х 0,1 % х 184).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом с 15.10.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2020 года до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, но исходя из ранее сниженной ставки с 0,5 % до 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от 02.06.2020 года (л.д.19 оборот), акт приема-передачи оказанных услуг от 19.04.2023 года (л.д.20), платежное поручение № от 17.04.2023 года (л.д.20 оборот).

Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что представителем по настоящему делу были оказаны лишь услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд, при этом, расчет заявленных ко взысканию исковых требований произведен неверно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг в размере 1 000 руб.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.01.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2020 ░░░░ ░░ 14.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 994,13 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 747,41 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 831,82 ░░░. ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 414,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 222 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 216 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23,9 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 64 303,35 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 303,35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 176,19 ░░░. ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 327,26 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 787,19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.08.2023 ░░░░.