Решение по делу № 5-87/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 07 мая 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Тептиной Л.А. – адвоката Малышевой И.С.,

потерпевших – Ш.И.П., И.А.Ю.,

рассмотрев в безолагательном судебном заседании от 07 мая 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Тептиной Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

Тептина Людмила Анатольевна, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Тептина Л.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на ** км + *** м автодороги «<адрес>» в <адрес>, нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно при осуществлении маневра – разворота, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управление водителя Ш.И.П., двигавшегося в направлении <адрес> в попутном направлении, повлекшее причинение пассажиру С.В.Ю. вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Тептина Л.А. не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Защитник Тептиной Л.А. – адвокат Малышева И.С. в судебном заседании пояснила, что Тептина Л.А. своей вины не отрицает, но в связи с тяжелыми травмами, полученными при дорожно-транспортном происшествии обстоятельств ДТП не помнит, до настоящего времени проходит реабилитацию, постепенно возвращается к трудовой деятельности, Тептина Л.А. имеет только положительные характеристики, в связи с чем имеются все основания для назначения судом, минимального наказания, а именно штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Потерпевшая С.В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевшие Ш.И.П., И.А.Ю. в судебном заседании пояснили о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах, на лишении права управления транспортными средствами Тептиной Л.А. не настаивают, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.8 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом осмотра места административного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-65), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49), объяснениями Ш.И.П., В.В.В., И.А.Ю., заключением специалиста, объяснениями С.В.Ю., заключением эксперта № в отношении С.В.Ю., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Тептиной Л.А., нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тептиной Л.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены повреждения в виде перелома костей носа, ушибленные раны верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтеки лица (в скуловых областях). Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 3 недель, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Также были причинены повреждения в виде закрытого вывих костей правогопредплечья в локтевом суставе, переломы левых поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Заключения составлены квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В процессуальных документах, составленных в отношении Тептиной Л.А., письменных замечаний Тептиной Л.А. и ее защитника, о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Тептиной Л.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Срок привлечения Тептиной Л.А. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Тептиной Л.А. административного правонарушения, ее правовую позицию, влияние назначенного наказания на имущественное положение, суд считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>), ░░░ №, ░░░ – №, ░░░ ░░░░░ – №, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – № ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-87/2020░.,

░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: