№
УИД №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года (адрес)
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего М,
судей И М.Е.В.
при секретаре (помощнике судьи) Л
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску М.О.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе М.О.И. на решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) .
Заслушав доклад судьи М, объяснения представителя истицы М.О.И. - ФИОШ6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.О.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (78125 руб. 37 коп.) за период с (дата) по (дата) в размере 262796 руб. 68 коп., указывая, что (дата) произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>, получил механические повреждения. (дата) истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, (дата) страховая компания осуществила страховую выплату в размере 236201 руб. 80 коп., а (дата) - доплату страхового возмещения в размере 54272 руб. 83 коп., а всего - 290474 руб. 63 коп. (дата) выплачена неустойка исходя из суммы 18452 руб. 76 коп. Решением Службы финансового уполномоченного от (дата) в удовлетворении требований М.О.И. о взыскании доплаты страхового возмещения отказано. Решением мирового судьи судебного участка № в (адрес) от (дата) иск М.О.И. удовлетворен частично: взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 78 125 руб. 37 коп., штраф - 39 062 руб. 68 коп., компенсация морального вреда - 3000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8211 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб., а всего - 148 399 руб. 05 коп. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № в (адрес) от (дата) с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 409 руб. 28 коп. (дата) страховая компания произвела выплату на основании решения мирового судьи в размере 148399 руб. 05 коп. (дата) истица вновь обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 371875 руб. (дата) осуществлена доплата неустойки исходя из суммы 78125 руб. 37 коп., (дата) – исходя из суммы 40625 руб. 56 коп. Решением Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (дата) отказано в удовлетворении требований М.О.И. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока страховой выплаты (л.д. 3-6).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.О.И. взыскана неустойка в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб., разрешен вопрос по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 75-76).
В апелляционной жалобе М.О.И. просит решение отменить и вынести новое, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом необоснованно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (л.д. 79).
В суд апелляционной инстанции не явились истица М.О.И., ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которые надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru). Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
В суде апелляционной инстанции представитель истицы Ш доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП по вине Б, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем принадлежащему истице автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения участниками европротокола.
Гражданская ответственность М.О.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
(дата) М.О.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, (дата) страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 236201 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением №, а также актом о страховом случае от (дата) .
(дата) страховая компания осуществила выплату денежных средств в размере 62061 руб. 83 коп. (54272 руб. 83 коп. – доплата страхового возмещения, 7789 руб. – компенсация расходов на проведение независимой технической экспертизы), что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от (дата) .
Общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу М.О.И., составила 290474 руб. 63 коп. (236201,80 + 54 272,83).
(дата) страховая компания осуществила выплату неустойки исходя из суммы 18452 руб. 76 коп. (начислена за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 54272 руб. 83 коп.) и с учетом удержания НДФЛ истице перечислено 16053 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями №, 979 и актами о страховом случае от (дата) .
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, М.О.И. обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения от (дата) с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 88125 руб. 37 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8211 руб.
(дата) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н вынесено решение №У-21-43004/5010-009 об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с указанным решением, М.О.И. обратилась к мировому судье судебного участка № в (адрес) с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка № в (адрес) от (дата) исковые требования М.О.И. удовлетворены частично: взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 78 125 руб. 37 коп., штраф - 39 062 руб. 68 коп., компенсация морального вреда – 3000 руб., а также расходы на проведение независимой экспертизы – 8 211 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб., а всего - 148 399 руб. 05 коп.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № в (адрес) от (дата) с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 409 руб. 28 коп.
(дата) страховая компания произвела выплату денежных средств в размер 148399 руб. 05 коп. в соответствии с решением от (дата) , что подтверждается платежным поручением №.
(дата) истица направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (78 125 руб. 37 коп.) за период с (дата) по (дата) в размере 371875 руб. (л.д. 10-11).
(дата) страховая компания произвела доплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (78125 руб. 37 коп.) исходя из суммы 78125 руб. 37 коп., с учетом удержания НДФЛ истице перечислено 67969 руб., что подтверждается платежными поручениями №, 45737, и актами о страховом случае от (дата) .
(дата) ответчиком так же произведена доплата неустойки просрочку выплаты страхового возмещения (78125 руб. 37 коп.) исходя из суммы 40625 руб. 56 коп., с учетом удержания НДФЛ истице перечислено 35344 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями №, 330781, и актами о страховом случае от (дата) (л.д. 56).
(дата) Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К вынесено решение № У-№ об отказе М.О.И. в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 12-23).
Определяя период и размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 21 ст. 12, Закона об ОСАГО, п.п. 78, 85 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме в установленный законом срок, соответственно, неустойка подлежит начислению за период с (дата) по (дата) , размер неустойки составляет 262 796 руб. 68 коп. (78 125 руб. 37 коп. *1% * 470 дн. = 367 189 руб. 24 коп. – 137 203 руб. 23 коп. (размер частично удовлетворенных в досудебном порядке ст░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) = 262 796 ░░░. 68 ░░░.)
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ (░░░░) № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78125 ░░░. 37 ░░░. (░ (░░░░) ░░ (░░░░) ), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 78125 ░░░. 37 ░░░. ░ 40625 ░░░. 56 ░░░. (░░░░░ - 118750 ░░░. 93 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78125 ░░░. 37 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 168750 ░░░. 93 ░░░. (118750,93 + 50000,00).
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) № 127-░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░) №.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)