Решение по делу № 2-634/2018 от 10.09.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Романа Николаевича к МУП «ДЕЗ - Лыткарино», ООО «Ресурс» о возмещении ущерба,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО3, представителя МУП ДЕЗ Лыткарино, по доверенности ФИО4, представителя управления ЖКХ и РГИ г. Лыткарино по доверенности ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Р.Н. обратился в суд и иском к ответчикам о возмещении вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на крышу управляемого им автомобиля КИА Спортейдж, г/н № упала ветка дерева, в результате падения на панорамном остеклении крыши появились многочисленные повреждения, что является значительным материальным ущербом для истца.

Факт падения ветки зафиксирован в объяснении, завизированном старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», а также в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 103 660,82 руб.

Дерево, с которого на движущийся автомобиль упала ветка, находилось на территории, обязанность по содержанию которой возложена на управляющую организацию МУП «ДЕЗ – Лыткарино».

В адрес МУП «ДЕЗ – Лыткарино» истцом была направлена претензия, в ответ на которую ответчик сообщил, что отказывается осуществлять компенсацию вреда и сослался на то, что обслуживающей организацией по адресу: <адрес> является ООО «Ресурс».

В судебном заседании представитель истца требования к МУП «ДЕЗ Лыткарино» поддержала, просила взыскать возмещение ущерба в размере 103 660,82 руб.; оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.; оплату экспертизы в размере 5 000 руб.; оплату госпошлины в размере 3 273 руб.

Представитель МУП «ДЕЗ Лыткарино», по доверенности ФИО4 требования не признала, представила возражения, указала, что на основании договора подряда функции по обслуживанию территории, где произошло происшествие переданы ООО «Ресурс».

Представитель ООО «Ресурс», в судебное заседание не явился, заявил ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица, управления ЖКХ и РГИ г. Лыткарино по доверенности ФИО5 полагала требования подлежащим удовлетворению за счет МУП «ДЕЗ Лыткарино» как управляющей организации в зону ответственности которой входит территория 5-и метровой зоны у жилых домов, принятых в управление.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 при следовании Соловьева Р.Н. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле КИА Спортейдж, г/н № по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> на крышу автомобиля упала ветка дерева, повредив панорамное остекление крыши.

Данный факт подтвержден объяснениями, данными старшему инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», а также установлен определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения суда стороны ДД.ММ.ГГГГ осуществили выход на место, который зафиксировали актом. Из акта следует, что по <адрес> имеется сухостойное дерево на расстоянии 4м. 80 см. от жилого <адрес>, находящегося в управлении МУП «ДЕЗ Лыткарино» с которого ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца упала ветка.

Из представленных фотографий и пояснений сторон следует, что в настоящее время по <адрес> в районе <адрес> находится сухостойное дерево, с которого ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца упала ветка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора управления многоквартирным домом № МУП «ДЕЗ-Лыткарино» приняло в управление жилой длм по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 51 Закона Московской области от 30.12.2014 года N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области", юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с Постановлением главы г. Лыткарино от 07.08.2015 г. №461-п «О мерах по организации благоустройства и содержании территории города Лыткарино» за МУП «ДЕЗ-Лыткарино» закреплены территории жилой и нежилой зон города с расположенными на них тротуарами, дорогами, дворовыми проездами, газонами, зелеными насаждениями, элементами благоустройства, детскими, игровыми, спортивными, контейнерными площадками для сбора ТБО и КГМ, включая работы по обрезке кустарника, вырубке поросли, побелке деревьев, сноса и обрезке зеленых насаждений в пятиметровой зоне у жилых домов, покосу травы, ремонту элементов детских игровых и спортивных площадках, ремонту контейнерных площадок, очистке и ремонту дренажных систем у жилых домов.

Согласно пункту 3 приложения к вышеуказанному постановлению территория многоквартирного жилого <адрес> входит в территория, укрепленная за МУП «ДЕЗ-Лыткарино».

Истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 103 660,82 руб.

Ущерб в указанном размере сторонами не оспаривался, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку бездействия управляющей организации, выразившееся в несвоевременном выявлении и непринятии мер по удалению сухостойного дерева, и наступившие неблагоприятные последствия в виде причинения ущерба имуществу истца находятся в причинно-следственной связи, а обстоятельств, освобождающих МУП «ДЕЗ-Лыткарино» от ответственности не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Оценивая доводы МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о наличии договора с ООО «Ресурс» о передаче функций по обслуживанию <адрес>, как обстоятельства освобождающего от ответственности, суд отклоняет поскольку, взаимоотношения хозяйствующих субъектов не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Кроме того, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» не лишен возможности обращения в суд с требованиями к ООО «Ресурс» о возмещении убытков в порядке регресса.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию судебные расходы по оплате стоимости проведенной по делу оценочной экспертизы в размере 5000 руб., уплате госпошлины в размере 3 273 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, объема участия (количество судебных заседаний- 3), ведение досудебной (претензионной) работы, выезд на место происшествия с составлением акта осмотра, суд присуждает возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 660,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 273 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░