Решение по делу № 33-2507/2024 от 13.02.2024

Судья Алексеева Л.В.                     24RS0017-01-2023-001263-62

Дело № 33-2507/2024 2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Славской Л.А., Шиверской А.К.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2024 года

по гражданскому делу по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Дмитриенко Виктору Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установила:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.08.2023 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриенко Виктора Павловича в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 41 423,46 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 881,11 рублей, а всего взыскать 53 304,57 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.01.2024 года заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.08.20124 года в части взыскания с Дмитриенко В.П. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени в размере 10 000 рублей и общей взыскиваемой суммы изменено с принятием в данной части нового решения:

«Взыскать с Дмитриенко Виктора Павловича в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени в размере 14 613,50 рублей и общую взыскиваемую сумму определить в 57 917,96 рублей».

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения приведен расчет взыскиваемой общей суммы в размере 57 917,96 рублей (41 423,46 + 14 613,50 + 1 881).

При этом в мотивировочной части апелляционного определения, в указанном расчете допущена явная описка, а именно, при указании и сложении ошибочно указана сумма госпошлины «1 881 рублей», вместо указанной в решении и оставленной без изменения судом апелляционной инстанции суммы госпошлины «1 881,11 рублей» (абз. второй, третий стр. 4 апелляционного определения), что повлекло в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения явную ошибку в указании размера общей взыскиваемой суммы, которая при правильном подсчете составит 57 918,07 рублей (41 423,46 + 14 613,50 + 1 881,11).

Учитывая, что исправление допущенной описки на существо принятого судебного постановления не влияет, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить описку, указав в мотивировочной части апелляционного определения размер взыскиваемой госпошлины «1 881,11 рублей» вместо «1 881 рублей», а также указав в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения размер общей взыскиваемой суммы «57 918,07 рублей» вместо «57 917,96 рублей».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого от 17.01.2024 года по гражданскому делу по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Дмитриенко В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг описку, указав в мотивировочной части апелляционного определения размер госпошлины (в абзаце втором, третьем страницы четвертой) «1 881,11 рублей» вместо «1 881 рублей»; в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения размер общей взыскиваемой суммы «57 918,07 рублей» вместо «57 917,96 рублей».

Председательствующий

Судьи