Решение по делу № 2-1069/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1069/2024

УИД: 63RS0044-01-2024-000769-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2024 по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Голицыной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Голицыной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указав, что 22.11.2022 г. между ним и Голицыной Ю.А. был заключен договор займа № НФ-986/2232187 в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, который является договором-офертой.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заемщику денежные средства в размере 27 072 руб., а заемщик обязался вернуть указанные денежные не позднее 20.02.2023 года, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Поскольку заемщиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, итоговая задолженность ответчика по договору займа составляет 522 444 руб., 27 072 руб. – сумма основного займа и 27 072 руб. – начисленные проценты, поскольку заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» просило взыскать с Голицыной Ю.А. задолженность по договору займа № НФ-986/2232187 от 22.11.2022 г. в размере 52 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773, 32 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Голицына Ю.А., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повесткой по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 22.11.2022 г. между ООО «МФК новое финансирование» и Голицыной Ю.А. был заключен договор микрозайма № НФ-986/2232187 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа истец передал ответчику заем на сумму 27 072 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный законом срок и уплатить проценты на сумму займа.

При этом согласно п. 19 индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику на дату подписания сторонами настоящих условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 24 000 рублей –займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 3072 руб. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НФ-99722С42631 от 22.11.2022 г. в размере 3072 руб. заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3072 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 42 921,15 руб. в счет погашения долга истцу в срок не позднее 20.02.2023 г. Сумма процентов за пользование заемными денежные средства составила 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенными Правилами предоставления микрозаймов ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ". Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" и Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик должен заполнить Анкету-Заявление по форме, утвержденной Обществом самостоятельно, с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.

В Заявке Заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче Займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи Займа.

Согласно п. 3.3.2 Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт организации, заявитель также направляет Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения Заявления Организацией Заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации Организации направляет (отображает) Заявителю в Мобильном приложении/Сайте Организации шестизначный код (пароль), который Заявитель должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее Заявителю необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию Организации путем размещения файла с фотографией в соответствующем поле Мобильного приложения/Сайта Организации. Акцепт оферты Организации (подписанное АСП) посредством использования функционала Мобильного приложения/Сайта Организации осуществляется путем получения и ввода проверочного кода, а также нажатия соответствующей виртуальной кнопки. Направляя Займодавцу оферту о заключении Договора микрозайма Заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с Общими условиями Договора микрозайма и согласен с ними.

В случае согласования Сторонами в Индивидуальных условиях Договора микрозайма способа предоставления Микрозайма в безналичном порядке путем перевода (зачисления) Организацией суммы либо части суммы Микрозайма на платежную карту, указанную Заемщиком, Заемщик сообщает Организации номер платежной карты, указанный на лицевой стороне платежной карты (п. 5.4.1 Правил).

При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатии кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий иле ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключённому в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) № 353-Ф3 от 21.12.2013 г. «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

Денежные средства по настоящему договору займа в размере 24 000 руб. были перечислены истцом на карту заемщика №********2731, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств.

Установлено, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составила 27 072 руб. – сумма основного долга и 85 779, 33 руб. сумма процентов, рассчитанная за период с 22.11.2022 г. по 15.01.2024 г. по формуле: 27 072*1%*420 дня просрочки.

Поскольку в соответствии с ФЗ-544 от 27.12.2018 г. заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, истец предъявляет ко взысканию проценты размере 27 072 руб.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, составлен с учетом ограничений, установленных положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 52 444 руб. (27 072 руб. – сумма основного долга и 40 608 руб. – сумма процентов), поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № НФ-986/2232187 от 22.11.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.12.2023 г. был отменен судебный приказ № 2-1894/2023 от 12.12.2023 г. о взыскании с Голицыной Ю.А. задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 444 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что ею были внесены два платежа в размере 14 306 руб. надлежащими доказательствами не подтверждены. Представленный скриншот сайта таким доказательством служить не может.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждении судебных расходов по оплате услуг представителя представлен агентский договор № 17/18/ПР от 25.10.2021 г., предметом которого явились юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников на досудебной и судебной стадиях, стоимость которых составила 5 000 руб.

С учетом объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела, стоимости схожих услуг в регионе, продолжительности рассмотрения дела, принципов разумности и соразмерности, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы в размере 5 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «МФК новое финансирование» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в размере 1 773, 32 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 79884 от 08.09.2023 на сумму 886, 66 руб. и № 3729 от 17.01.2024 г. на сумму 886, 66 руб., в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 773, 32 рублей и почтовые расходы в размере 84, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Голицыной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Голицыной Юлии Анатольевны паспорт серии № в пользу ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) задолженность по договору займа № НФ-986/2232187 от 22.11.2022 г. в размере 52 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 84,60 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024г.

Судья               п/п Е.В. Пименова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья