Решение от 29.09.2022 по делу № 2-347/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-347/2022

22RS0032-01-2022-000396-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                                г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием представителя истцов Николаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кондурова Василия Николаевича, Кондурова Анатолия Николаевича, действующих в лице своего представителя по нотариальной доверенности, Николаева А.А. к администрации г. Горняка Локтевского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

          В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением обратились Кондуров Алексей Анатольевич и Кондуров Василий Николаевич, действующие в лице своего представителя по нотариальной доверенности Николаева А.А., к Администрации г. Горняка Локтевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что 09.10.1992 между «Неверовское ДСФ» и Барановой Евдокией Матвеевной, был заключен договор на передачу в собственность однокомнатной <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.

Данная квартира была передана в единоличную собственность ФИО4, так как на день заключения договора ФИО4 в браке не состояла, а единственная дочь ФИО3, поживала с детьми по другому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.

После ее смерти, единственный наследник первой очереди, ее дочь, ФИО3, в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с целью оформления наследства, но при этом, все имущество (личные вещи, квартира) перешли во владение и пользование ФИО18 М.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы приходятся детьми умершей и являются единственными наследниками первой очереди по закону к ее имуществу. Завещаний со стороны умершей составлено не было.

В настоящий момент только истцы пользуются и распоряжаются данной квартирой и вещами умершей.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о признании наследства, но в связи с тем, что умершая не вступала в наследство после смерти своей мамы, ФИО19, за ней не зарегистрировано право собственности на <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м., а поэтому они не могут зарегистрировать свое право на данную квартиру в порядке наследования у нотариуса и вынуждены обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 1112, 1153 ГК РФ, иных приведенных норм закона, право на наследство возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Истцы просят установить факт принятия наследства ФИО18 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.; признать за Кондуровым Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кондуровым Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности, по 1/2 доли в <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м., в порядке наследования.

Истцы Кондуров В.Н., Кондуров А.Н. в судебное заседание после перерыва не явились. В судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела суду поясняли, что после смерти их бабушки ФИО4 в спорной квартире проживала их мама ФИО18 М.В., соответственно несла в полном объеме бремя по ее содержанию,в том числе по оплате коммунальных услуг, кроме того все личные вещи и документы ФИО4 перешли в личное пользование ФИО18 М.В., поскольку иных наследников у бабушки не было. После смерти матери все расходы по содержанию спорной квартиры они несут совместно в равных долях, присматривают за квартирой и поддерживаю в ней порядок. После смерти матери обратились к нотариусу, у ФИО18 М.В. на момент смерти на праве собственности находилась еще одна квартира, при обращении к нотариусу Кондуров В.Н. отказался от наследства в этой части.

Представитель истцов ФИО11 А.А., действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, уточнив заявленные требования в части указания общей площади спорной квартиры, указав 30,6 кв.м., как указано в выписке ЕГРН.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений, относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований истцов по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 35 определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По представленным истцом доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность на безвозмездной основе «Неверовской ДСФ» была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.. Данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем на договоре имеется соответствующая отметка.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующего законодательства, на момент заключения договора купли-продажи, оформление договора купли - продажи квартиры должно было производиться в соответствии со статьей 239 Гражданского кодекса РСФСР, после чего он подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации с получением регистрационного удостоверения на право собственности. Право собственности на приобретенную квартиру в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса РСФСР возникало с момента регистрации договора купли - продажи.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на день смерти ФИО4 принадлежала ей на праве собственности и подлежала включению в наследственную массу умершей.

Согласно выписке ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано, объект недвижимости поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 30,6 кв.м..

ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ТО №.

Согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО18».

Согласно сведениям, представленным нотариусами Локтевского нотариального округа после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что с 1997 она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> на тот момент уже проживала «т. Маша», фамилию ее она не знает, поскольку женщина болела и мало общалась с посторонними людьми, когда возникали вопросы по содержанию общедомовой территории к ней приезжали истцы, ее сыновья, и помогали решать эти вопросы, тогда она с ними и познакомилась. После смерти т. Маши в квартире никто не живет, приезжают сыновья поддерживают порядок, и решают вопросы возникающие относительно содержания квартиры и общедомовой территории.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО18 М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, пояснений истцов, представленных документов (в том числе платежных документов об оплате коммунальных услуг), суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО18 М.В. при жизни, после смерти ее матери ФИО4, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., общая площадь 30,6 кв.м.

Следовательно указанное имущество принадлежало ФИО18 М.В. на день ее смерти.

Кондуров В.Н. и Кондуров А.Н являются сыновья ФИО18 М.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

На основании сведений, предоставленных нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> ФИО16, после смерти ФИО18 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын Кондуров А.Н.,а также с заявлением об отказе от причитающегося наследства после умершей матери ФИО18 М.В. в пользу ее сына Кондурова А.Н., обратился Кондуров В.Н.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В пункте 3 данной статьи указано, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Поскольку в данном случае наследники призываются по одному основанию, отказ от части наследства не допускается, следовательно, Кондуров В.Н. отказался от всего наследства, причитающегося ему после смерти матери в пользу Кондурова А.Н.

Суд полагает установленным факт принятия наследства Кондуровым А.Н. единолично после смерти его матери, ФИО18 М.В., по закону, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с учетом отказа Кондурова В.Н. от наследства в его пользу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Кондурова В.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку он отказался от наследства своей умершей матери ФИО18 М.В., обратившись к нотариусу, в пользу своего брата. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

При установленных выше обстоятельствах, суд полагает, что за истцом Кондуровым А.Н., принявшим наследственное имущество может быть признано право единоличной собственности на спорный объект недвижимости, поскольку иных наследников не установлено, ответчик на спорное имущество не претендует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0114 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,6 ░░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.