Решение по делу № 1-188/2024 от 05.07.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого Руднева С.В.,

защитника – адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Руднева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.05.2022 Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УКРФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 21.12.2023 по отбытию срока наказания,

02.07.2024 Донским городским судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Руднев С.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 7 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2024 года, Руднев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф Рудневым С.В. не оплачен. Руднев считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение.

Не делая должных выводов, Руднев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, 24 марта 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» «ММ Хармад», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». После чего, Руднев С.В., в тот же день, 24 марта 2024 г., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении данного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, с целью кражи, взял с витрины в торговом зале магазина выставленный на продажу товар: 2 штуки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 281 рубль 03 копейки за 1 штуку, на сумму 562 рубля 06 копеек; 2 штуки кофе «NESCAFE Classic» стоимостью 257 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 514 рублей 86 копеек; 1 штуку кофе «Жардин Гватемала Атитлан» стоимостью 166 рублей 34 копейки; 3 штуки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо», стоимостью 243 рубля 19 копеек за 1 штуку, на сумму 729 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1972 рубля 83 копейки. Указанный товар Руднев С.В. спрятал в имеющийся при нем пакет и вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер». Своими преступными действиями Руднев С.В. причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1972 рубля 83 копейки.

Подсудимый Руднев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний данных в ходе дознания следует, что 24 марта 2024 г. в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., он пришел в магазин «ММ Хармад», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3. Находясь в данном магазине, он решил что-нибудь похитить и в последствие продать похищенный товар. С этой целью он подошел к стеллажу, где выставлена на продажу кофейная продукция и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 штуки кофе «NESCAFE GOLD»; 2 штуки кофе «NESCAFE Classic»; 1 штуку кофе «Жардин Гватемала Атитлан»; 3 штуки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо», который спрятал в имеющийся у него с собой пакет и ушел из магазина, не оплатив стоимость товара, находящегося при нем на кассе. Похищенное продал незнакомому мужчине.

(л.д.63-66)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания о том, что 24 марта 2024 года, вечером, от товароведа магазина Магнит «Хармад» («ММ Хармад»), расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3, ФИО2 ему стало известно, что в ходе просмотра записей камер наблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товара, имевший место 24 марта 2024 года в период времени с 15 час. 38 мин. по 15 час. 42 мин., которую совершил неизвестный мужчина, а именно из вышеуказанного магазина был похищен товар: 2 штуки кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 281 руб. 03 коп. за 1 штуку, на сумму 562 руб. 06 коп.; 2 штуки кофе «NESCAFE Classic», весом 320 гр. каждый, стоимостью 257 руб. 43 коп. за 1 штуку, на сумму 514 руб. 86 коп.; 1 штука кофе «Жар дин Гватемала Атитлан, стоимостью 166 руб. 34 коп.; 3 штуки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо», стоимостью 243 руб. 19 коп. за 1 штуку, на сумму 729 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 1972 руб. 83 коп. (без учета НДС). По данному факту ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. Кроме этого в данном магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача вышеперечисленного товара. В последствие от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение товара из магазина совершил Руднев С.В., причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1972 руб. 83 коп. Гражданский иск не заявлен.

(л.д.44-46)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания о том, что она работает в должности товароведа в АО «Тандер» в магазине «ММ Хармад», расположенном по адресу:Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3. 24 марта 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин., при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара из магазина, а именно 24 марта 2024 г. в период времени с 15 час. 38 мин. по 15 час. 42 мин., в магазин зашел неизвестный мужчина, который находясь в торговом зале магазина взял с открытой витрины выставленный на продажу товар: 2 штуки кофе «NESCAFE GOLD» 2 штуки кофе «NESCAFE Classic», 1 штуку кофе «Жардин Гватемала Атитлан»; 3 штуки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо», который сложил в имеющийся при том пакет, а затем покинул магазин не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе. О случившемся она сообщила в полицию. Также в магазине была проведена выборочная инвентаризация товара и выявлена недостача вышеперечисленного товара. В последствие от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара из магазина совершил Руднев С.В.

(л.д.49-51)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания о том, что 25 марта 2024 г. ему на проверку, поступило заявление от 24.03.2024 г. ФИО2 - товароведа магазина «ММ Хармад», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3, в котором та просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина товарно-материальные ценности. После чего, он в целях установления обстоятельств произошедшего прибыл в вышеуказанный магазин, где просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина за 24.03.2024 г., на которой увидел, мужчину, который 24.03.2024 г. в период времени с 15 час. 38 мин. по 15 час. 42 мин. находясь в данном магазине взял из открытых витрин кофе, который сложил в пакет, а затем ушел из магазина, минуя кассу, не оплатив данный товар на кассе. В данном мужчине он опознал ранее судимого Руднева С.В. жителя г. Донского Тульской области. В последствие местонахождение Руднева было установлено, и тот дал признательные показания.

(л.д.52-54)

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 24.03.2024 г., стоимость похищенного товара составляла: 2 штуки кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 281 рубль 03 копейки за 1 штуку, на сумму 562 рубля 06 копеек; 2 штуки кофе «NESCAFE Classic», стоимостью 2:57 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 514 рублей 86 копеек; 1 штуку кофе «Жардин Гватемала Атитлан», стоимостью 166 рублей 34 копейки; 3 штуки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо», стоимостью 243 рубля 19 копеек за 1 штуку, на сумму 729 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1972 рубля 83 копейки.

(л.д.20)

- инвентаризационным актом от 24.04.2024г., согласно которого в «ММ Хармад», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3 была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача 2 штук кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 281 рубль 03 копейки за 1 штуку, на сумму 562 рубля 06 копеек; 2 штуки кофе «NESCAFE Classic», стоимостью 257 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 514 рублей 86 копеек; 1 штуки кофе «Жардин Гватемала Атитлан», стоимостью 166 рублей 34 копейки; 3 штук кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо», каждая стоимостью 243 рубля 19 копеек за 1 штуку, на сумму 729 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1972 рубля 83 копейки.

(л.д.21)

- счет-фактурой № от 20.01.2024 г., счет-фактурой № от 20.02.2024 г., счет-фактурой № от 07.05.2022 г., счет- фактурой № от 06.12.2023 г., подтверждающие стоимость похищенного товара

(л.д.22-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024 г., в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «ММ Хармад», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Комсомольская, д. 3, установлено место совершения преступления, изъят СД диск с видеозаписью.

(л.д.33)

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 г., в ходе производства которого была осмотрена видеозапись на СД диске с участием подозреваемого Руднева С.В. и защитника Низова А.Г. При производстве осмотра Руднев С.В. показал, что мужчиной, запечатленным на видеозаписи и похитившим товар, является он, именно он совершил хищение товара.

(л.д.34,35)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 7 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2024 года, в соответствии с которым Руднев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей

(л.д.37)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого Руднева С.В., представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах совершенного хищения, являются правдивыми. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного, инвентаризационным актом, счетами-фактурами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Никаких оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.

Судом установлено, что Руднев С.В. ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина, тайно похитил, принадлежащий АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 1972 рубля 83 копейки.

Содеянное Рудневым С.В. суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.04.2024 Руднев С.В. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Руднев С.В. не нуждается. В настоящее время у Руднева С.В. отмечается стадия ремиссии (воздержания) от употребления наркотических веществ, а потому в лечении от наркомании в настоящее время Руднев С.В. не нуждается.

(л.д.95-96)

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Руднева С.В. поэтому, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Руднева С.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывает суд и личность подсудимого, который у врача психиатра на учете не состоит; <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Руднева С.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, поведением виновного во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не усматривает снований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Рудневу С.В., в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Руднева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 02.07.2024 и окончательно назначить Рудневу С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рудневу С.В. избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.07.2024 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Рудневу С.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Донского городского суда Тульской области от 02.07.2024г. в период с 27.03. 2024г. по 23.07.2024г. из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - СD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 21.10.2024.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21.10.2024 приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 24 июля 2024 гола в отношении Руднева Сергея Владимировича изменить:

считать учтенное судом смягчающее наказание обстоятельство наличие у Руднева С.В. <данные изъяты>, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Руднева С.В.,

смягчить Рудневу С.В. назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 02.07.2024, окончательно назначить Рудневу С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.