Решение от 08.09.2021 по делу № 2-2919/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-2919/2021 (48RS0003-01-2021-003822-61)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Асланян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Балалыкина Г.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества – автомобиля BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, 2011 Г.В., VIN № государственный регистрационный знак М 700 МХ48. Данный автомобиль находится в залоге АО МКФ «Микро капитал» и подлежит освобождению от ареста. Просили освободить указанный выше автомобиль от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Липецка в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» по доверенности Курков С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Должником по данному делу является Балалыкин Г.А., взыскателем – Старикова Ю.С.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Вавиловой О.Е. наложен арест на транспортное средство – автомобиль БМВ-530Д, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак М 700 МХ 48, собственником которого является должник Балалыкин Г.А.

Между тем 11.02.2019 г. между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО «ЕвроВент-Л» в лице директора Балалыкина Г.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО «ЕвроВент-Л» предоставлен заем в размере 1 000 000 руб. на условиях платности и возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между АО Микрофинансовая компания «Микро капитал» и Балалыкиным Г.А., в соответствии с условиями которого Балалыкин Г.А. принял на себя обязательства исполнять обязательства ООО «ЕвроВент-Л» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае ненадлежащего исполнения обязательства данным юридическим лицом.

    Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро капитал» и Балалыкиным Г.А. заключен договор залога в целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    Согласно договору залога Балалыкиным Г.А. в залог передано принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль ТС BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак М700МХ48, идентификационный номер (VIN) WBASP61010C75621, цвет кузова (кабины, прицепа) ТЕМНО-СЕРЫЙ, паспорт ТС <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО «ЕвроВент-Л» в лице директора Балалыкина Г.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО «ЕвроВент-Л» предоставлен заем в размере 1 000 000 руб. на условиях платности и возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между АО Микрофинансовая компания «Микро капитал» и Балалыкиным Г.А., в соответствии с условиями которого Балалыкин Г.А. принял на себя обязательства исполнять обязательства ООО «ЕвроВент-Л» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в случае ненадлежащего исполнения обязательства данным юридическим лицом.

    Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро капитал» и Балалыкиным Г.А. заключен договор залога № в целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    Согласно договору залога Балалыкиным Г.А. в залог передано принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак М700МХ48, идентификационный номер (VIN) WBASP61010C75621, цвет кузова (кабины, прицепа) ТЕМНО-СЕРЫЙ, паспорт ТС <адрес>.

     Истец АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге
движимого имущества, что подтверждается Уведомлениями возникновении залога движимого имущества, что подтверждается уведомлениями № от 21.02.2019г. и № от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Из объяснений представителя истца следует, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договоров займа ООО «ЕвроВент-Л» не исполнил своих обязательств по внесению денежных средств в счет их погашения.

В соответствии действующим законодательством и договорами залога, истец АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал», как залогодержатель, вправе при нарушении заемщиком условий договора займа, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательств, потребовать исполнения обязательств путем реализации предмета залога, требовать от любого лица прекращения посягательств на предмет залога, угрожающих его утратой или повреждением; обратить взыскание на
предмет залога для удовлетворить своих требования из стоимости предмета залога.

Разделами 5 Договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что заёмщик прекратил исполнять обязательства по своевременному внесению платежей по Договорам займа, Истец обратился к залогодателю в порядке внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем,
ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Балалыкин Г.А. передал истцу имущество для реализации,
добровольно, что подтверждается актом прима-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ООО «ЕВРОВЕНТ-Л» и Балалыкину Г.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным заочным решением с ООО «ЕВРОВЕНТ-Л» и Балалыкина Г.А. в пользу АО МФК «Микро Капитал» взыкана задолженность по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2090 739 руб. 66 коп. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак М700МХ48.

Таким образом, наложенные судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Липецкой области запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества - BMW 530D
XDRIVE GRAN TURISMO. 2011 г.в.. VIN №. государственный
регистрационный знак М700МХ48, в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении Балалыкина Г.А. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 82048/21/48002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают права истца как залогодержателя, на
удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 50) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий
залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, находящееся в залоге у АО МКФ «Микро капитал» и переданное залогодателем в счет исполнения обязательств по договору, суд считает требования истца об освобождении указанного выше имущества от ареста обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, 2011 ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░700░░48, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 82048/21/48002-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.09.2021 ░.