Решение от 06.05.2022 по делу № 2-263/2022 (2-2134/2021;) от 27.09.2021

УИД 47RS0009-01-2021-002826-40

Дело № 2-263/2022 6 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

с участием ответчиков Бейнориса А.В., Григорьева А.М., представителя администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> Канкава Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес>, Бейнорису А. В., Григорьеву А. М., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между Бейнорене М.Р. и банком заключен договор о выдаче кредитной карты №******9097 на сумму 15000 руб. под 25,9 %. Заемщик умер, однако обязательства перед банком остались неисполненными. В состав наследства заемщика входит квартира в <адрес>. Полагает, что наследство после смерти принял ответчик, в связи с чем, имеет право предъявить к нему требования в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика 55985 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлине 1879 руб. 56 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес>, Бейнорис А.В., Григорьев А.М.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> иск не признал.

Ответчики Бейнорис А.В., Григорьев А.М. иск признали, определением суда отказано в принятии признания иска, поскольку такое признание нарушает права иных ответчиков.

Суд, выслушав ответчиков Бейнориса А.В., Григорьева А.М., представителя администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес> Канкава Э.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между Бейнорене М.Р. и ПАО Сбербанк заключен договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 15000 руб. под 25,9 % годовых (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГ Бейнорене М.Р. умерла (л.д. 16).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 Постановления наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, наследственное дело после смерти Бейнорене М.Р. не заводилось.

Согласно справке формы 9 наследодатель была зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы ее сыновья – ответчики Бейнорис А.В., Григорьев А.М.

Ответчики Бейнорис А.В., Григорьев А.М. факт принятия ими наследства после смерти матери не оспаривали, признав требования банка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом того, что наследство после смерти Бейнорене М.Р. приняли ответчики Бейнорис А.В., Григорьев А.М., ответственность по обязательствам наследодателя возложена на них.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 1112 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства имущественная обязанность по погашению задолженности истцу на основании договора входит в состав наследства, поскольку не относится к неразрывно связанным с личностью наследодателя, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам либо к обязанностям, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60 и 61 указанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по долгам Бейнорене М.Р. обязаны отвечать наследники по закону, принявшие наследство, которыми являются сыновья Бейнорис А.В., Григорьев А.М.

Наследство после смерти Бейнорене М.Р. состоит из вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 3 руб. 72 коп., 25 руб. 14 коп., 6780 руб. 81 коп., 53 руб. 81 коп., квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2388197 руб. 20 коп., то есть стоимость наследственной доли составляет 2395060 руб. 68 коп.

Таким образом, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения иска по праву.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика составляет по основному долгу - 38987 руб. 57 коп., по процентам - 16997 руб. 86 коп, всего 55985 руб. 43 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору и взыскивает с Бейнориса А.В., Григорьева А.М. солидарно в пользу банка 55985 руб. 43 коп.

В удовлетворении требований банка, предъявленных к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района <адрес>, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1879 руб. 56 коп., подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 55985 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1879 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░