Решение по делу № 2-2960/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2-2960/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего      Чеменева Е.А.

при секретаре              Миягашевой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Николая Николаевича к ООО «Строительная фирма «Симмис» о взыскании денежных средств по договору поручительства

с участием представителя истца Чеботарева В.А.

УСТАНОВИЛ:

Малахов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Строительная фирма «СИММИС» денежных средств в размере 19 755 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Строительная фирма «СИММИС» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту «Строительство офисно-торгового здания, расположенного по адресу: РХ, <адрес>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платы в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения обязательства по указанному кредитному договору предоставлено поручительство Малахова Н.Н., а также залог доли в уставном капитале ООО «Строительная фирма «СИММИС». Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, банк обратился с требованиями к Малахову Н.Н. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России», в лице исполняющего обязанности управляющего Абаканского отделения № ПАО Сбербанк Хмурович Н.И., действующей на основании Устава ПАО Сбербанк, Положения об Абаканском отделении № ПАО Сбербанк и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, и Малаховым Н.Н., по условиям которого Малахов Н.Н. признает свои обязательства по уплате задолженности перед банком по Договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 218 563 руб. 26 коп. и обязуется оплачивать задолженность в соответствии с утвержденным графикам гашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Малаховым Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства на общую сумму 19 755 000 руб. таким образом к истцу Малахову Н.Н. перешли обязательства ООО «СФ СИММИС» на сумму 19 755 000 руб.

В судебное заседание истец Малахов Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом повесткой с уведомлением, для представления своих интересов направил представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Чеботарев В.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная фирма «СИММИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом повесткой с уведомлением.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Строительная фирма «СИММИС» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту «Строительство офисно-торгового здания, расположенного по адресу: РХ, <адрес>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного кредитного договора, был заключен договор поручительства с Малаховым Н.Н.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице исполняющего обязанности управляющего Абаканского отделения № ПАО Сбербанк Хмурович Натальи Николаевны, действующей на основании Устава ПАО Сбербанк, Положения об Абаканском отделении № ПАО Сбербанк и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, и Малаховым Николаем Николаевичем, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СИММИС» (далее – кредитный договор), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства).

2. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере

Вид задолженности	Сумма задолженности, руб.
1	2
Фактическая задолженность:
Пени за проценты (присужденные)	219 733,33
Пени за кредит (присужденные)	126 281,80
Просроченная задолж. по проц. на внебалансе (присужденная)	2 040 950,51
Просроченная задолженность по процентам (присужденная)	1 306 230,09
Просроченная ссудная задолженность (присужденная)	31 523 238,99
Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная)	2 128,54
Итого по всем видам задолженностей	35 218 563,26

3. Ответчик в полном объёме признаёт свои обязательства, возникшие из договора, обеспечивающего исполнение обязательств ООО «Строительная фирма «СИММИС» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Договор № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СИММИС» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех дополнительных соглашений (далее – Договор залога).

4. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности по Мировому соглашению:

погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:

Дата платежа	Основной долг, руб.	Проценты, начисленные до утверждения мирового соглашения, руб.	Неустойки, начисленные до утверждения мирового соглашения, руб.
25.01.2018	34 413,33	61 984,83	6 447,11
25.02.2018	34 413,33	61 984,83	6 447,11
25.03.2018	34 413,33	61 984,83	6 447,11
25.04.2018	166 666,67	61 984,83	6 447,11
25.05.2018	166 666,67	61 984,83
25.06.2018	166 666,67	61 984,83	6 447,11
25.07.2018	173 333,33	61 984,83	6 447,11
25.08.2018	173 333,33	61 984,83	6 447,11
25.09.2018	173 333,33	61 984,83	6 447,11
25.10.2018	500 000,00	61 984,83	6 447,11
25.11.2018	500 000,00	61 984,83	6 447,11
25.12.2018	500 000,00	61 984,83	6 447,11
25.01.2019	533 333,33	61 984,83	6 447,11
25.02.2019	533 333,33	61 984,83	6 447,11
25.03.2019	533 333,33	61 984,83	6 447,11
25.04.2019	600 000,00	61 984,83	6 447,11
25.05.2019	600 000,00	61 984,83	6 447,11
25.06.2019	600 000,00	61 984,83	6 447,11
25.07.2019	616 666,67	61 984,83	6 447,11
25.08.2019	616 666,67	61 984,83	6 447,11
25.09.2019	616 666,67	61 984,83	6 447,11
25.10.2019	633 333,33	61 984,83	6 447,11
25.11.2019	633 333,33	61 984,83	6 447,11
25.12.2019	633 333,33	61 984,83	6 447,11
25.01.2020	650 000,00	61 984,83	6 447,11
25.02.2020	650 000,00	61 984,83	6 447,11
25.03.2020	650 000,00	61 984,83	6 447,11
25.04.2020	666 666,67	61 984,83	6 447,11
25.05.2020	666 666,67	61 984,83	6 447,11
25.06.2020	666 666,67	61 984,83	6 447,11
25.07.2020	666 666,67	61 984,83	6 447,11
25.08.2020	666 666,67	61 984,83	6 447,11
25.09.2020	666 666,67	61 984,83	6 447,11
25.10.2020	716 666,67	61 984,83	6 447,11
25.11.2020	716 666,67	61 984,83	6 447,11
25.12.2020	716 666,67	61 984,83	6 447,11
25.01.2021	733 333,33	61 984,83	6 447,11
25.02.2021	733 333,33	61 984,83	6 447,11
25.03.2021	733 333,33	61 984,83	6 447,11
25.04.2021	750 000,00	61 984,83	6 447,11
25.05.2021	750 000,00	61 984,83	6 447,11
25.06.2021750 000,00	61 984,83	6 447,11
25.07.2021	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.08.2021	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.09.2021	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.10.2021	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.11.2021	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.12.2021	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.01.2022	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.02.2022	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.03.2022	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.04.2022	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.05.2022	766 666,67	61 984,83	6 447,11
25.06.2022	766 665,66	61 984,61	6 446,84

5. На сумму задолженности Ответчика по Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения, за период с 26-го числа месяца предшествующего дате уплаты (включительно) по 25-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 26-го числа месяца предшествующего дате уплаты (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в п.4 Мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6. Истец и Ответчик договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

Имущество	Залоговая стоимость, руб.	Залогодатель	Договор залога
Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СИММИС»	9 000	Малахов Николай Николаевич	Договор № залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СИММИС» от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется перечислить денежные средства Истцу в течение 10 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

8. В случае неисполнения условий мирового соглашения, Банк имеет право на получение исполнительных листов на досрочное исполнение мирового соглашения.

9. При неисполнении условий мирового соглашения по ходатайству лица заключившего мировое соглашение суд выдает исполнительные листы следующего содержания:

«Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк с Малахова Николая Николаевича задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Вид задолженности	Сумма задолженности, руб.
1	2
Фактическая задолженность:
Пени за проценты (присужденные)	219 733,33
Пени за кредит (присужденные)	126 281,80
Просроченная задолж. по проц. на внебалансе (присужденная)	2 040 950,51
Просроченная задолженность по процентам (присужденная)	1 306 230,09
Просроченная ссудная задолженность (присужденная)	31 523 238,99
Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная)	2 128,54
Итого по всем видам задолженностей	35 218 563,26

Обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «СИММИС», принадлежащую Малахову Николаю Николаевичу, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости согласованной сторонами в размере 9 000 рублей.

10. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Договора поручительства, Договора залога (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Договору поручительства определены Мировым соглашением.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № ПАО Сбербанк к Малахову Николаю Николаевичу о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.»

    Определение от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, обжаловано представителем ПАО «Сбербанк России» в апелляционном порядке.

По мнению суда, факт того, что вышеуказанное определение Абаканского городского суда не вступило в законную силу не имеет значения для дела. Ответчик имеет денежные обязательства перед Сбербанком, исполнение данных обязательств обеспечено поручительством Малахова Н.Н. Ответчик ООО «Строительная фирма «СИММИС» ненадлежащим образом исполняет взятые перед банком обязательства, вследствие чего Малахов Н.Н. как поручитель и собственно сам должник ООО СФ «Симмис» отвечают перед банком солидарно.

Заявляя требования о взыскании с ООО «Строительная фирма «СИММИС» денежных средств в порядке регресса, истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность в размере 19 755 000 руб., в качестве доказательств прикладывает приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 руб.

Таким образом, Малахов Н.Н. являясь поручителем по кредитному договору №, выплатил часть суммы задолженности Банку в размере 19 755 000 руб., тем самым исполнил обязательства по погашении. Задолженности по кредиту на указанную сумму.

Таким образом, поскольку истец, являясь поручителем по кредитному договору, где заемщиком является ООО «Строительная фирма «СИММИС», частично выплатил взысканную задолженность, соответственно к нему в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Строительная фирма «СИММИС» в пользу Малахова Н.Н. выплаченную им задолженность по кредитному договору № в размере 19 755 000 руб.    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Малахов Н.Н. оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ООО «Строительная фирма «СИММИС» в пользу Малахова Н.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малахова Николая Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная фирма «Симмис» в пользу Малахова Николая Николаевича 19 773 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеменев Е.А.