Решение по делу № 2-119/2019 от 20.08.2018

Дело №: 2-119/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            17 января 2019 года

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Семенову Денису Александровичу о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с иском к Семенову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 77 084,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 года иск принят к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не представили суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. При этом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Истец, предъявляя исковое заявление в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в качестве места жительства ответчика указал адрес: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 111, кв. 5.

По направленному в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области запросу в адрес суда поступил ответ о том, что с 24 ноября 2014 года ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 9, кв. 21.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Семенов Д.А. с 24 ноября 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 9, кв. 21, относящемуся к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, и не имеет регистрации на территории, подсудной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску ГУП «Горэлектротранс» к Семенову Денису Александровичу о взыскании расходов на обучение передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья –