Решение по делу № 9-312/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению исковое заявление Бордовского В. А. к ООО С-Проект, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством административном здании, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бордовский В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО С-Проект, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Алексеенко А.Н. и ООО «С-проект» был заключен договор № участия в долевом строительстве административного здания по адресу <адрес>. ИП Алексеенко А.Н. выполнил свои обязательства по договору, внес денежные средства в счет оплаты объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства. Строительство административного здания до настоящего времени не окончено.

Как истец указывает в иске, ДД.ММ.ГГГГ. Алексеенко А.Н. умер. Права и обязанности по указанному договору долевого участия перешли на основании свидетельства о праве на наследство по закону Бордовскому В.А.

Истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на долю в размере <данные изъяты>, соответствующую помещению площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному на <данные изъяты> этаже, в незавершенном строительством административном здании площадью <данные изъяты> кв.м. по улице <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №; взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки – оплатить государственную пошлину и представить документ подтверждающий ее оплату.Однако недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении, исковое заявление Бордовского В. А. к ООО С-Проект, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством административном здании, взыскании неустойки, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бордовского В. А. к ООО С-Проект, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством административном здании, взыскании неустойки, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через суд Ленинградского района Калининграда.

Судья Дорошенко О.Л.