Решение по делу № 2-9125/2018 от 28.06.2018

К делу № 2-9125/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «23» августа 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» к ООО «Юг-Стройка», ИФНС России № 1 по г. Краснодару, Калинчук О.В., Колесниковой Е.А, об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из акта описи и ареста,

Установил:

Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» обратились в суд с иском к ООО «Юг-Стройка», ИФНС России № 1 по г. Краснодару, Калинчук О.В., Колесниковой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из акта описи и ареста. В обосновании искового заявления указано, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ООО «Юг-Стройка» было арестовано имущество, принадлежащее Головко О.А. на праве собственности. В виду чего она считает, что спорное имущество неправомерно включено в опись арестованного имущества и на него незаконно наложен арест. Просит суд исключить из описи арестованного имущества: грузового тягача седельного марки SCANIA G 400 LA4X2HNA, <данные изъяты> освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ИФНС России № 1 по г. Краснодару в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков ООО «Юг-Стройка», Калинчук О.В., Колесникова Е.А. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ОСП по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, считает исковые требования Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Головко О.А. и ООО «Остринский» (ООО «Юг-Стройка) заключен договор купли-продажи грузового тягача седельного марки SCANIA G 400 LA4X2HNA<данные изъяты>

Вышеуказанный тягач был приобретен ООО «Остринский» у ООО «Балтийский лизинг» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ центральной акцизной таможней и свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии с условиями данного договора, продавец, ООО «Остринский» продает, а покупатель принимает и оплачивает ТС, продажной стоимостью 450 000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами в течение 3-х дней с момента подписания договора.

Истец исполнила свои обязательства по договору в части выплаты полной стоимости транспортного средства в размере 450 000 рублей в полном объеме, что подтверждается условиями договора, а также передачей автомобиля и документов на него.

ДД.ММ.ГГГГ между Головко О.А. и ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Принимая во внимания условия заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное транспортное средство перешло к истцу Головко О.А.

Реализуя свое право собственности, истец Головко О.А. обратилась в территориальное отделение ГИБДД ГУ МВД России по КК, однако ей стало известно о том, что: ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного ИФНС России № 1 по г. Краснодару, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 18 805 рублей с должника ООО «Остринский» (ООО «Юг-Стройка») в пользу взыскателя ИФНС России № 1 по г. Краснодару; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного ИФНС России № 1 по г. Краснодару, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 70 907,68 рублей с должника ООО «Остринский» (ООО «Юг-Стройка») в пользу взыскателя ИФНС России № 1 по г. Краснодару; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного ИФНС России № 1 по г. Краснодару, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 155 890,65 рублей с должника ООО «Остринский» (ООО «Юг-Стройка») в пользу взыскателя ИФНС России № 1 по г. Краснодару; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ООО «Остринский» (ООО «Юг-Стройка») в пользу взыскателя Калинчук О.В.; ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника ООО «Юг-Стройка» в пользу взыскателя Колесниковой Е.А.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении должника ООО «Юг-Стройка» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, согласно актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника, в том числе на грузовой тягач седельный марки SCANIA G 400 LA4X2HNA, <данные изъяты>

Согласно предоставленных истцом доказательств о приобретении спорного транспортного средства, указанного в актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено истцом Головко О.А.

Более того, имеется решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.03.2018 года, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг», транспортное средство - грузовой тягач седельный марки SCANIA G 400 LA4X2HNA, <данные изъяты>, освобождено от ареста и исключить из описи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истцы Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» считая, что спорное имущество неправомерно включено в опись арестованного имущества и на него незаконно наложен арест обратился в суд с указанным иском.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вышеуказанная норма закона не содержит положений, предусматривающих наложение взыскания на имущество, не находившееся у должника в собственности.

Следовательно, спорное имущество включено в опись арестованного имущества неправомерно, в нарушение требований статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что арестованное спорное имущество: транспортное средство - грузовой тягач седельный марки SCANIA G 400 LA4X2HNA, <данные изъяты> является собственностью истца Головко О.А. Головко О.А. являясь собственником спорного имущества вправе в соответствии с действующим законодательством истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также вправе просить об освобождении принадлежащего на праве собственности имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, исковые требования Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» к ООО «Юг-Стройка», ИФНС России № 1 по г. Краснодару, Калинчук О.В., Колесниковой Е.А, об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из акта описи и ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Головко О.А., ООО Фирма «ОКС Бетон Юг» к ООО «Юг-Стройка», ИФНС России № 1 по г. Краснодару, Калинчук О.В., Колесниковой Е.А, об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из акта описи и ареста, удовлетворить.

Исключить из актов ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство грузовой тягач седельный марки SCANIA G 400 LA4X2HNA, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Головко О.А..

Освободить имущество: транспортное средство грузовой тягач седельный марки SCANIA G 400 LA4X2HNA, <данные изъяты> от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 26.04.2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –