Решение по делу № 2-811/2011 от 07.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2-811/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п.Новый Торъял                                                                  08 ноября 2011 года

          Мировой судья судебного участка №1 Новоторъяльского района Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Селюниной Оксане Владимировне

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой <ФИО1>  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Котова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бастраковой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. Решением Йошкар-Олинского городского суда  от <ДАТА2> с Бастраковой С.А. в пользу Котовой Е.С. взыскано 1376303 рубля. Добровольно Бастракова С.А. решение суда не исполнила. Поэтому истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> всего 15770 рублей,  а также отнести  на счет ответчика судебные расходы.

          Истец на судебное заседание не явился. Обратился в суд с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался  надлежащим образом по известному месту жительства, суд об уважительных причинах неявки в известность не ставили. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.

Из справки   следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>.

Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства, ответчик  извещался, почтовая корреспонденция возвращена.

 Таким образом, по настоящему делу суд исполнил  в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.17, 46 и 123 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении  гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан…, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд считает, что исковые требования, заявленные истцом,  подлежат удовлетворению.

Решением Йошкар-олинского городского суда  от <ДАТА2> с Бастраковой С.А. в пользу Котовой Е.С. взыскано 1361296 рублей и  расходы по оплате государственной пошлины.  Решение вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором, если правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер учетной ставки на день подачи иска  - составил 8.25% годовых в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России».

С учетом изложенного суд полагает, что требования Котовой Е.С. о взыскании с Бастраковой С.А. процентовза пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 8,25%, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере    15139 руб. 33  коп., подлежат удовлетворению   (1376303 руб. / 360 дн. х 48  дн. х 8,25% / 100 = 15139  руб. 33 коп.).

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 702 руб..

Также в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме  в размере 605 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешил спор в пределах заявленного.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  ст.ст.233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

  исковые требования Котовой <ФИО1> о взыскании процентов  удовлетворить.

 Взыскать  с <ФИО2> в пользу <ФИО3> 15139  (пятнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 33 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и возврат государственной пошлины 605 рублей 57 коп.

 Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Элв течение 10 дней, с принесением жалобы через суд, вынесший решение.

Мировой судья                                                                        <ФИО4>