Решение от 28.05.2024 по делу № 7У-2195/2024 [77-1091/2024] от 05.04.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело №77-1091/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                   28 мая 2024 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В.

судей Замарацкой Е.К. и Снегирёва Е.А.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11, ФИО5 на постановление Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

        Заслушав доклад судьи ФИО15, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления заинтересованного лица ФИО10 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, адвоката ФИО7, действующей в защиту ФИО1, не возражавшей против удовлетворения жалобы, прокурора ФИО8, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

             постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 (4 преступления), п. «в» ч.5 ст.290 (11 преступлений), ч.4 ст.290 (2 преступления), ч.2 ст.285 УК РФ,

             прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

             Принято решение о конфискации имущества:

             - объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 29:24:040102:1150 по адресу: <адрес>А;

            - гаража на одно машино-место на земельном участке по адресу: <адрес>, Котласский муниципальный район, рабочий поселок

    «Приводино», <адрес>;

            - ограждения, установленного по периметру земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Котласский муниципальный район, рабочий поселок «Приводино», <адрес>;

            - ангара для хранения маломерного судна и судоподъемное сооружение для его подъема и спуска на воду, расположенных в 65 метрах от земельного участка по адресу: <адрес>, Котласский муниципальный район, городское поселение «Приводинское», рабочий <адрес>;

            - маломерного судна «Grizzly 490 DC», 2013 года выпуска, заводской № марка двигателя «Suzuki DF 90А», номер двигателя 09003F311713, мощность

    двигателя 90 л/с, идентификационный номер TA0053RUS29;

            - земельного участка с кадастровым номером 29:07:122301:3766 по адресу: <адрес>, Котласский муниципальный район, городское поселение «Приводинское», рабочий <адрес>;

            - здания - жилого дома, площадью 172,8 кв.м, с кадастровым номером 29:07:122301:4859 по адресу: <адрес>, Котласский муниципальный район, городское поселение «Приводинское», рабочий <адрес>;

           - 1/2 доли в общей долевой собственности нежилого помещения с кадастровым номером 29:24:030210:3882 по адресу: <адрес>.

            Арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО10, ФИО12, сохранен до исполнения настоящего постановления суда о конфискации указанного имущества.

            Также конфискованы ноутбук «Asus», мобильный телефон «Apple iPhone 11» в чехле-книжке с сим-картой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

             Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено:

             - исключено решение о хранении ежедневника ФИО9 при материалах уголовного дела, ежедневник возвращен владельцу.

            Это же постановление отменено в части решения о конфискации:

             - мобильного телефона «Apple iPhonell» в чехле-книжке с сим-картой и ноутбука «Asus», данные предметы возвращены их собственникам;

             - земельного участка с кадастровым номером 29:07:122301:3766, расположенного по адресу: <адрес>, Котласский муниципальный район, городское поселение «Приводинское», рабочий <адрес> со снятием с него ареста.

             Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд.

             Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

             Исключено решение о хранении ежедневника ФИО9 при материалах уголовного дела. Ежедневник постановлено вернуть владельцу ФИО9

             Это же постановление отменено в части решения о конфискации мобильного телефона «Apple iPhonell» в чехле-книжке с сим-картой и ноутбука Асus; возвратив их собственникам.

             В остальном постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО5 выражают несогласие с вышеуказанными судебными решениями в части конфискации имущества, как с незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы указывают, что судом были необоснованно применены положения п. «а, б» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку выводы суда о том, что конфискованное имущество, деньги и ценности были получены ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст.290 УК РФ, не подтверждаются материалами дела. Ссылаются на показания ФИО1, из которых следует, что дом, забор, ангары для хранения автомобиля и лодки, были построены из материалов, приобретенных за счет собственных средств ФИО1 и его семьи, а монтаж и строительство данных построек были выполнены предпринимателями в качестве взяток в виде услуги имущественного характера, в связи с чем конфискация данного имущества является незаконной. Вывод суда о том, что строительство жилого дома осуществлялось за счет денежных средств, полученных в качестве взяток от Вязовикова, не основан на материалах дела. Решение о конфискации земельного участка является незаконным, так как участок был приобретен ФИО1 до совершения преступлений, а впоследствии подарен дочери. Указывают, что на конфискованном земельном участке находится капитальное здание, используемое под баню, рыночная стоимость которого значительно превышает рыночную стоимость земельного участка, в связи с чем конфискация земельного участка влечет за собой неопределенность в эксплуатации здания бани, а также нарушение права собственности на данное строение.

Ссылаются на то, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 судом необоснованно не был привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО12

Указывают, что решение суда о конфискации маломерного судна является незаконным, поскольку часть средств на покупку данной лодки были потрачены из семейного бюджета.

Просят обжалуемые судебные решения отменить, принять новое решение по делу.

          В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО13 полагает, что постановление Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11, ФИО5 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

              Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 (4 преступления), п. «в» ч.5 ст.290 (11 преступлений), ч.4 ст.290 (2 преступления), ч.2 ст.285 УК РФ.

             Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

             Постановление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено после привлечения всех заинтересованных лиц, с разъяснением им положений закона и последствий прекращения уголовного дела, в том числе п.1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

             Вопреки доводам жалобы прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и конфискация имущества не нарушает прав несовершеннолетнего ФИО5, законный представитель которого добровольно заявила ходатайство прекращении уголовного дела в отношении умершего супруга на основам п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ после разъяснений правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений, квалификация действий стороной защиты и заинтересованными лицами в кассационной жалобе, не оспариваются.

Довод жалобы о необходимости выяснения мнения ФИО14 относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 является несостоятельным, основан на неверном толковании закона, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО12 близким родственником ФИО1 не являлся, а конфискованное имущество было оформлено на него лишь по просьбе ФИО1 и фактически принадлежало последнему.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроиз░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░-░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.104.1 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.35 ░░ ░░, ░░.237 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.40115 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░10, ░░░11, ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░