Решение по делу № 1-475/2023 от 12.10.2023

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-475/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

секретаре судебного заседания Дегтяревой А.О.,

с участием государственного обвинителя Власенко А.И.,

потерпевшего А.М.-А.Ш.,

подсудимого Абдулаева А.-М.Ш.,

его защитника – адвоката Безродной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абдулаева А-М.Ш., <данные изъяты> не судимого,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев А.-М.Ш., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25.06.2023 около 22 часов 30 минут Абдулаев А.-М.Ш., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированным на А.Г.К., следовал по проезжей части адрес, совместно с пассажиром А.М.-А.Ш., находившемся на переднем сиденье, следуя в левом ряду полосы своего направления, приближался к адрес, проявив небрежность, нарушив требования пунктов 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.06.2023 (далее – ПДД), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; запрещается движение транспортных средств по обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, – неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию в связи с нахождением в состоянии опьянения, не избрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил его смещение за пределы проезжей части на правую по ходу следования обочину, где на расстоянии 57 м от строения адрес произошёл наезд левым бортом управляемого Абдулаевым А.-М.Ш. транспортного средства на препятствие – бетонную опору линии городского электроосвещения и последующий съезд в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> А.М.-А.Ш. причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, которая проявлялась ушибом лёгких, скоплением газа в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), скоплением газа в клетчатке средостения (пневмомедиастинум), переломами 1 ребра слева в области шейки и по среднеключичной линии, переломами 2-7 рёбер слева от среднеключичной до передне-подмышечной линии разгибательного характера, переломами 2-7 и 11-12 рёбер слева по лопаточной линии, 8-го ребра слева по околопозвоночной линии сгибательного характера, скоплением газа в мягких тканях (подкожная эмфизема) левой половины груди; закрытый винтообразно-оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети тела. Указанные повреждения соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (травматический пневмоторакс и пневмомедиастинум, множественные односторонние переломы рёбер по двум анатомическим линиям – вред здоровью, опасный для жизни человека) тяжкого вреда здоровью (пункты 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Абдулаев А.-М.Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ранее у него имелось водительское удостоверение категории «В», срок действия которого истёк в 2021 году, после чего он его не поменял. В июне 2023 года он приобрёл автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который в ГИБДД зарегистрировать не успел. Рулевое управление в данном автомобиле расположено справа. 25.06.2023 он совместно со своим братом А.М.-А.Ш. проследовал в адрес на рыбалку. На берегу они употребляли спиртные напитки, так как планировали остаться с ночёвкой. В вечернее время того же дня они решили проследовать к А.М.-А.Ш. домой. Брат сел на переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> расположенное слева, а он сел на водительское сиденье, после чего проследовали по <данные изъяты> в сторону адрес Далее, приближаясь к виадуку, расположенному по адрес, где проезжая часть имела изгибы, он сманеврировал, его автомобиль начало заносить. Он не справился с управлением и выехал на обочину, где допустил наезд левой стороной кузова автомобиля на бетонную опору городского электроосвещения. Когда пришёл в себя, его брат А.М.-А.Ш. был без сознания. Их автомобиль находился в кювете, передней частью наверху, а задняя часть повисла на ветках деревьев. Он смог самостоятельно выбраться из автомобиля, а А.М.-А.Ш. оставался в нём. Дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что в патрульном автомобиле ГИБДД он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отвечал на вопросы сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего А.М.-А.Ш., допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Л.И.А., Л.А.П. А.К.Х., Б.А.В., исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший А.М.-А.Ш. показал суду, что 25.06.2023 в дневное время поехал со своим братом Абдулаевым А.-М.Ш. на рыбалку в адрес, где употребляли водку, пиво. Находились до вечера и, поскольку начался дождь, решили поехать домой. Он сел на пассажирское сиденье, расположенное спереди слева автомобиля, после чего он очнулся в больнице. О произошедшем ДТП стало известно со слов брата. Претензий к своему брату никаких он не имеет. Абдулаев А.-М.Ш. посещал его в больнице, покупал медикаменты, принёс свои извинения, он его простил, просит к уголовной ответственности не привлекать.

Показаниями свидетеля Л.И.А. установлено, что 25.06.2023 около 22 часов 30 минут она следовала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> совместно с Л.А.П. по адрес. В районе виадука они увидели свет фар из кювета с правой от дороги стороны, а также повреждённую опору уличного освещения, проехали мимо, но, решив, что произошло ДТП, вернулись к указанному месту, где также остановился еще один автомобиль белого цвета. В кювете они увидели автомобиль <данные изъяты> задняя часть которого держалась на ветках деревьев. Она позвонила «112» и сообщила о случившемся. Находившиеся в белом автомобиле мужчины совместно с Л.А.П. помогли водителю выбраться. Судя по не адекватному обстановке поведению и запаху алкоголя изо рта, водитель находился в состоянии опьянения. Через некоторое время на место прибыли сотрудники МЧС, ГИБДД и «скорой помощи», которые вытянули автомобиль из кювета и извлекли пассажира с переднего пассажирского сиденья. Она увидела, что у данного автомобиля была повреждена левая сторона кузова.

Свидетель Л.А.П. дал аналогичные по своей сути показания.

Из показаний свидетелей А.К.Х. и Б.А.В. следует, что они проходят службу в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. 25.06.2023 около 23 часов от оперативного дежурного они получили информацию, что необходимо проследовать на виадук по адрес, где произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на бетонную опору городского электроосвещения, после чего съехал в кювет. Автомобиль вытянули на обочину, левая часть кузова имела повреждения. Водитель автомобиля представился как А.М.-А.Ш., предъявил водительское удостоверение на имя Абдулаева М.-А.Ш. и документы на автомобиль. В ходе разговора у водителя были выявлены признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Абдулаев согласился. Прибор показал 0,994 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Абдулаев согласился, был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Составленная документация была передана в подразделение ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску для дальнейшего административного расследования. В последующем ему стало известно, что А.М.-А.Ш. являлся пассажиром транспортного средства, а водителем являлся Абдулаев А.-М.Ш., который на момент происшествия не имел права управления транспортными средствами, так как срок действия его водительского удостоверения истёк в 2021 году.

Кроме того, вина Абдулаева А.М.-Ш. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, в соответствии с которым осмотрен участок проезжей части адрес в районе адрес. Зафиксировано повреждение бетонной опоры линии городского освещения, следы соприкосновения с транспортным средством, положение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 11-17);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому расстояние от бетонной опоры линии городского электроосвещения до адрес составило 57 м (л.д. 111-112);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.06.2023, согласно которому Абдулаев А.М.-Ш. отстранён от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 59);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.06.2023 и чеком алкотектора, согласно которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,994 мг/л (л.д. 60-61);

- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, в соответствии с которой, по данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М», срок действия водительского удостоверения Абдулаева А.М.-Ш. истёк 21.12.2021 (л.д. 69);

- копией водительского удостоверения Абдулаева А.-М.Ш., согласно которой срок действия водительского удостоверения – до 21.12.2021 (л.д. 70);

- протоколом осмотра от 6.09.2023, в соответствии с которым осмотрена видеозапись процесса прохождения Абдулаевым А.-М.Ш. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 78-81);

- заключением эксперта № от 19.09.2023, в соответствии с которым А.М.-А.Ш., <данные изъяты> г.р., причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, которая проявлялась ушибом лёгких, скоплением газа в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), скоплением газа в клетчатке средостения (пневмомедиастинум), переломами 1 ребра слева в области шейки и по среднеключичной линии, переломами 2-7 рёбер слева от среднеключичной до передне-подмышечной линии разгибательного характера, переломами 2-7 и 11-12 рёбер слева по лопаточной линии, 8-го ребра слева по околопозвоночной линии сгибательного характера, скоплением газа в мягких тканях (подкожная эмфизема) левой половины груди; закрытый винтообразно-оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети тела. Указанные повреждения соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (травматический пневмоторакс и пневмомедиастинум, множественные односторонние переломы рёбер по двум анатомическим линиям – вред здоровью, опасный для жизни человека) тяжкого вреда здоровью (пункты 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Абдулаева А.-М.Ш. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей соотносятся друг с другом, существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными письменными документами, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, подтверждают виновность
Абдулаева А.-М.Ш. в совершении инкриминируемого деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Абдулаевым А.-М.Ш. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.06.2023):

2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения;

9.9 – запрещается движение транспортных средств по обочинам;

10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Абдулаевым А.-М.Ш. пунктов 2.7, 9.9 и 10.1 ПДД находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Абдулаеву М.-А.Ш.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения нарушение требований п. 2.1.2 и 8.1 ПДД, так как нарушение указанных пунктов в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью не находятся.

Оценивая действия сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, суд приходит к выводу, что они действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Оснований для признания полученных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможная суммарная погрешность измерений составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.06.2023 у Абдулаева А.-М.Ш. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,994 мг/л, что существенно превышает возможную суммарную погрешность измерений и свидетельствует о нахождении Абдулаева А.-М.Ш. в состоянии опьянения.

По смыслу действующего законодательства, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Поскольку срок действия водительского удостоверения Абдулаева А.М.-Ш. истёк 21.12.2021, суд считает установленным, что подсудимый не имел права управления транспортными средствами. По этим же причинам суд исключает из объёма обвинения квалифицирующий признак – управление транспортным средством, водителем «лишённым» права управления транспортными средствами.

На основании изложенного суд полагает, что вина подсудимого Абдулаевым А.-М.Ш. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует противоправные действия Абдулаева А.-М.Ш. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Абдулаеву А.-М.Ш., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который социально организован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно, трудоустроен. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Абдулаева А.-М.Ш. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Абдулаева А.-М.Ш., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи после ДТП, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, ранее сотрудникам полиции не известных, Абдулаев А.-М.Ш. не сообщил.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Абдулаеву А.-М.Ш. наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что Абдулаев А.-М.Ш. совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным, в соответствии с положениями п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 531 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом из заработной платы Абдулаева А.-М.Ш. необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 531 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Согласно ч. 3 ст. 36 УИК РФ, требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным наказания в виде принудительных работ.

Назначение наказание в виде принудительных работ условно закон не предусматривает, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения Абдулаеву А.-М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулаева Али-Мухамеда Шарпудиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить Абдулаеву А.-М.Ш. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного,
Абдулаеву А.-М.Ш. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, в порядке, установленном ст. 602 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного центра. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания осужденным наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении Абдулаева А.-М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью процесса прохождения Абдулаевым А.-М.Ш. освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     /подпись/    А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья:                            Секретарь с/з:

Подлинник документа находится в деле № 1-475/2023 Советского районного суда г. Омска