Решение по делу № 12-23/2020 от 27.02.2020

                                                                                                                            К делу №12-23/2020

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 32                                13 марта 2020 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края

                                                                                   Дмитрий Юрьевич Диденко,

       с участием заявителя                               Ткаченко В.А.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко В.А. на постановление мирового судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 05 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани от 05 февраля 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, согласно которой указал, что принимая решение мировой судья счёл исчерпывающими имеющиеся в деле доказательства в виде протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, записи видеофиксации, не приняв во внимание его пояснения, не дав оценки его личности, семейным обстоятельствам. С назначенным судом наказанием нельзя согласиться, так как оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм права. Он не оспаривает признания его виновным в нарушении п.1.3 ПДД РФ, однако считает, что мировой судья формально подошел и к рассмотрению дела и к назначению наказания. У него не было умысла на нарушение правил дорожного движения, нарушение произошло по неосторожности. При составлении административного протокола он не был ознакомлен с записью видео-регистратора. Поскольку ширина проезжей части около 05 метров, он был уверен, что совершая маневр объезда автобуса, он не выехал на полосу встречного движения. Поскольку автобус притормозил, он решил, что он поворачивает направо, и его маневр является оправданным и безопасным. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Считаюет, что законодатель предусмотрел альтернативное наказание именно для тех целей, чтобы при его назначении в каждом конкретном случае учитывались конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом не приняты во внимание как обстоятельства нарушения им правил ПДД РФ, так и его индивидуальные обстоятельства, которые необходимо учитывать при рассмотрении дела об административном правонарушении и определении меры ответственности. Умысла на нарушение правил дорожного движения у него не было, если им и был допущен наезд на линию сплошной разметки при окончании маневра, то он искренне в этом раскаивается. Также просит принять во внимание тот факт, что он работает в должности начальника информационно-вычислительного центра филиала ФГБОУ высшего образования «Кубанский Государственный Университет». Работа предусматривает разъездной характер, он участвует в общественных мероприятиях, - в связи с чем он крайне нуждается в личном транспортном средстве для исполнения должностных обязанностей. У него на иждивении находится двое малолетних детей - Т.В., 26.07.2007 г.р., и Т.С., 22.08.2017 г.р. Жена, Т.Н.Е., находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Старшая дочь обучается в МБУ ДО Детско-юношеская спортивная школа «Белая Ладья», помещая занятия каждый вторник и четверг с 10-40 до 12-10. Кроме этого дочь обучается в МБУ ДО Детская школа искусств им. Г.Ф.Пономаренко на отделении струнносмычковых инструментов по классу скрипки. В связи с очень плотным графиком занятий, обеспечить дочери посещение всех занятий дополнительного образования и школы возможно только при условии, что он отвозит дочь на занятия и забирает её после их окончания. В целях адаптации он ежедневно отвозит младшую дочь на несколько часов в частные ясли. Кроме этого, он заботиться об отце - Т.А.И., который является инвалидом 02-й группы (бессрочно), что требует регулярных поездок к врачам, в том числе в Краснодар. Кроме него оказать ему помощи некому. Он чрезвычайно сожалеет о случившемся, им сделаны надлежащие выводы с тем, чтобы впредь быть предельно дисциплинированным и внимательным за рулём. Лишившись права управления транспортным средством, он разрушит уклад всех членов его семьи, - детей лишит возможности получения полноценного дополнительного образования, а отца - медицинской помощи; не говоря уже о невозможности надлежащего исполнения трудовых обязанностей. Считает, что мировым судьёй неправомерно указано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Он не является злостным нарушителем правил дорожного движения. Просит суд, решение мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани по делу об административном правонарушении от 05.02.2020 года по делу №5- 59/2020 изменить, - заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца, назначенное мировым судьей, на наказание, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Ткаченко В.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Выслушав Ткаченко В.А., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не нахожу оснований, в соответствие закону для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление мирового судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 05 февраля 2020 года, о назначении Ткаченко В.А. административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по следующим основаниям.

В соответствие ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие закону.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года, №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 06.01.2020 года, в 16 часов 50 минут, в г. Славянске-на-Кубани, на ул. Ленина и ул. Школьная, Ткаченко В.А. управляя автомобилем «БМВ Х6», г/н (...), совершил обгон транспортного средства (автобус) с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения и отделенной разметкой 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2020 года (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2020 года (л.д.5) и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ткаченко В.А. и на основе полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и виновности Ткаченко В.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствие требованиям ст.28.2. КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Ткаченко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подробная, на ней отражены направление движения автомобиля под управлением Ткаченко В.А., дорожная разметка. Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, схема), как доказательства, получены с соблюдением установленных ст.26.11. КоАП РФ, процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьей 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюдён. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьёй обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Ткаченко В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ткаченко В.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в соответствие требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя Ткаченко В.А., нет.

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани от 05 февраля 2020 года, о привлечении Ткаченко В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Ткаченко В.А. - без удовлетворения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.