Решение по делу № 9а-180/2019 от 05.06.2019

18RS0023-01-2019-001301-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

26 августа 2019 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда УР О.В. Мосалева, рассмотрев административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа,

установил:

Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа, с требованиями:

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ведерникова Г.В. по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлениях о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ведерникова Г.В. об окончании исполнительных производств № 24412/19/18039-ИП от 25.03.2019 г. (от 24.04.2019 г.) в отношении должника Казаченко Е.К. и № 1219/19/18039-ИП от 15.01.2019 г. (от 24.04.2019 г.) в отношении должника Останин А.А.;

Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди И.К. отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ведерникова Г.В. об окончании исполнительных производств № 24412/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Казаченко Е.К. и № 1219/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Останин А.А.. Копии постановлений об отмене окончания исполнительных производств направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью);

Обязать судебного пристава-исполнителя Ведерникову Г.В. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должников по исполнительным производствам № 24412/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Казаченко Е.К. и № 1219/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Останин А.А., путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Удмуртской Республике, запросов в ЦЗН по Удмуртской Республике; в Адресное Бюро Удмуртской Республике, запрос в Управление по делам ЗАГС Удмуртской Республике об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Удмуртской Республике целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Удмуртской Республике и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Удмуртской Республике для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Удмуртской Республике с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Определением суда от 07 июня 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, установлен срок исправления недостатков 3 дня с момента вручения определения административному истцу. Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) предложено сформулировать требование таким образом, чтобы имелась возможность идентифицировать конкретное оспариваемое решение или действие (бездействие), вопрос о законности которых ставится в рамках дела, кроме того предложено указать дату, место и существо оспариваемого бездействия.

Согласно уведомлению о вручении, определение суда от 07 июня 2019 года, получено заявителем 25 июня 2019 года.

28 июня 2019 года Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) через Сарапульский городской суд направило частную жалобу на определение от 07 июня 2019 года. Определением Сарапульского городского суда УР от 09 июля 2019 года частная жалоба Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) возвращена заявителю.

Согласно уведомлению о вручении, определение суда от 09 июля 2019 года, получено заявителем 23 июля 2019 года.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом трехдневный срок заявителем не устранены, суд считает необходимым административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 125, 126 КАС РФ требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья О.В. Мосалева

9а-180/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО)
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерникова Г.В.
УФССП по УР
Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по г. Сарапулу Чапчиди Иракли Кузьмич
Другие
Останин Алексей Александрович
Казаченко Екатерина Константиновна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
sarapulskiygor.udm.sudrf.ru
27.03.2020Регистрация административного искового заявления
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.03.2020Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
26.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее