18RS0023-01-2019-001301-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
26 августа 2019 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда УР О.В. Мосалева, рассмотрев административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа,
установил:
Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа, с требованиями:
Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ведерникова Г.В. по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлениях о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ведерникова Г.В. об окончании исполнительных производств № 24412/19/18039-ИП от 25.03.2019 г. (от 24.04.2019 г.) в отношении должника Казаченко Е.К. и № 1219/19/18039-ИП от 15.01.2019 г. (от 24.04.2019 г.) в отношении должника Останин А.А.;
Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Чапчиди И.К. отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ведерникова Г.В. об окончании исполнительных производств № 24412/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Казаченко Е.К. и № 1219/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Останин А.А.. Копии постановлений об отмене окончания исполнительных производств направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью);
Обязать судебного пристава-исполнителя Ведерникову Г.В. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должников по исполнительным производствам № 24412/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Казаченко Е.К. и № 1219/19/18039-ИП от 24.04.2019 г. в отношении должника Останин А.А., путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Удмуртской Республике, запросов в ЦЗН по Удмуртской Республике; в Адресное Бюро Удмуртской Республике, запрос в Управление по делам ЗАГС Удмуртской Республике об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Удмуртской Республике целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Удмуртской Республике и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Удмуртской Республике для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Удмуртской Республике с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.
Определением суда от 07 июня 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, установлен срок исправления недостатков 3 дня с момента вручения определения административному истцу. Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) предложено сформулировать требование таким образом, чтобы имелась возможность идентифицировать конкретное оспариваемое решение или действие (бездействие), вопрос о законности которых ставится в рамках дела, кроме того предложено указать дату, место и существо оспариваемого бездействия.
Согласно уведомлению о вручении, определение суда от 07 июня 2019 года, получено заявителем 25 июня 2019 года.
28 июня 2019 года Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) через Сарапульский городской суд направило частную жалобу на определение от 07 июня 2019 года. Определением Сарапульского городского суда УР от 09 июля 2019 года частная жалоба Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) возвращена заявителю.
Согласно уведомлению о вручении, определение суда от 09 июля 2019 года, получено заявителем 23 июля 2019 года.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом трехдневный срок заявителем не устранены, суд считает необходимым административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ,
определил:
Административное исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Ведерниковой Галине Викторовне, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г.Сарапулу УФССП России по УР Чапчиди И.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным бездействия государственного органа возвратить заявителю.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым статьями 125, 126 КАС РФ требованиям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.
Судья О.В. Мосалева