УИД: 23RS0002-01-2020-009334-95
К делу № 2-588/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 11 апреля 2023 года
Судья Адлерского районного суд г. Сочи Краснодарского края Машевец С.Ю., при секретаре Гороховой В.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустянского Виталия Владимировича к Миловановой Юлии Владовне о признании сведений о местоположении границ земельного участка, реестровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН (государственного кадастра недвижимости), об уточнении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Капустянский Виталий Владимирович обратился в суд с иском к Миловановой Юлии Владовне о признании сведений о местоположении границ земельного участка, реестровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН (государственного кадастра недвижимости), об уточнении местоположения границ земельного участка.
Данное дело назначалось к рассмотрению в порядке гражданского производства, но ни истец, ни ответчики, по повторному вызову не явились в судебное заседание, о дате и времени заседания извещались в установленном законом порядке.
При данных обстоятельствах, судья не находит возможным рассмотреть данное гражданское дело, так как на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0401006:1068. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ №25.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░-