Решение по делу № 2-4760/2015 от 14.04.2015

Гр. д. 2-4760/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2015 года                                     гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ханеня Е.М.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Третьяченко Н.Н. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Третьяченко Н.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, мотивируя свою жалобу тем, что судебный пристав-исполнитель не выполняет требование исполнительного документа. Устно и письменно он неоднократно просил его совершить исполнительные действия в виде наложения арест на имущество должника по его фактическому месту жительства, однако, по настоящее время его требование не исполнено. При этом должник ФИО5 сама судебному приставу указала, что имеет квартиру и находящееся в ней имущество. Просит признать бездействие судебного пристава ФИО2 не соответствующими закону и нарушающими ее законные права. Взыскать с судебного пристава судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель заявителя Шиляев И.В. поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. о применении обеспечительных мер в виде ареста на имущество ФИО5 в пределах искового требования в сумме <данные изъяты> руб. было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист поступил в службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он вышел по месту жительства должника, указанному в заявлении Третьяченко Н.Н. и произвел опись и арест находящегося в доме имущества, которое передал на хранение Третьяченко Н.Н.. При этом присутствовал Третьяченко Н.Н. и его представитель Шиляев. ДД.ММ.ГГГГ. он выходил по адресу <адрес>, где якобы проживает должница, но дома никого не застал. Повторно вышел ДД.ММ.ГГГГ. и произвел опись имеющегося в этой квартире имущества в присутствии представителя должницы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. он вынес постановление о запрете регистрационных действия с квартирами, собственником которых является должница и направил его в регистрационную службу. Считает, что в полном объеме исполнил требование суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Третьяченко Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено определение о применении обеспечительных мер по иску Третьяченко Н.Н. в виде ареста на имущество ФИО5 в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Третьяченко Н.Н. выдан исполнительный лист, который был представлен в отдел ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении в ОССП Третьяченко Н.Н. просил наложить арест на имущество ФИО5, находящееся в <адрес> в помещениях 1 этажа.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вышел по указанному взыскателем адресу и произвел опись и арест имущества должницы по указанному взыскателем адресу. Исполнительное действие производилось с участием взыскателя, понятых. Имущество передано на ответственное хранение взыскателю без права пользования им. Описано 58 единиц вещей на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена опись имущества должницы по месту ее жительства с участием понятых и представителя должницы. Описано 8 единиц вещей на сумму <данные изъяты> руб., определен режим хранения вещей – с правом пользования. Имущество оставлено на хранении представителя должницы.

ДД.ММ.ГГГГ., получив сведения об объектах недвижимости, находящихся в собственности должницы, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости. Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ. направлена в Управление ФРС. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной в <адрес> квартиры, расположенной в <адрес>.

Таким образом, изложенные заявителем доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются исследованным в судебном заседании исполнительным производством, пояснением в судебном заседании ФИО2

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 249 ГПК РФ обязанность доказать нарушение своих прав лежит на заявителе.

Доказательств бездействия судебного пристава заявитель и его представитель суду не представили.

Исследованными доказательствами, представленными судебным приставом-исполнителем подтверждается, что он в соответствии со ст. 12, ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199, 255-258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Третьяченко Н.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья :