Решение по делу № 22К-654/2022 от 16.02.2022

Судья Ермолаев А.В.                                                                       Материал № 22 - 654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                             г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Гладченко М.А.

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кузнецова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы на действия (бездействие) следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО7, выразившиеся в направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением.

Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

    Постановлением суда отказано в принятии жалобы Кузнецова А.В. на действия (бездействие) следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8, выразившиеся в направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением.

    В апелляционной жалобе заявитель Кузнецов А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает на невыполнение следователем СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО9 требований ст. ст. 217-220 УПК РФ при направлении уголовного дела в отношении него прокурору с обвинительным заключением.

Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.

    Кузнецов А.В. обратился в суд с жалобой на действия следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО10 по невыполнению требований ст. ст. 217-220 УПК РФ при направлении <дата> года уголовного дела в отношении него прокурору с обвинительным заключением.

Положения ч. 1 ст. 125 УПК РФ не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что в таком порядке подлежат рассмотрению жалобы не на любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, а лишь на способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию и поданные на досудебной стадии производства по уголовному делу.

По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Обстоятельства, изложенные в жалобе Кузнецова А.В., не способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить его доступ к правосудию и не нуждаются в принятии мер судебной защиты, не требуют осуществления судебного контроля за их законностью и обоснованностью на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Как видно из представленных материалов и установлено судом в ходе досудебной подготовки, <дата> года уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. было возвращено прокурором для производства дополнительного следствия для устранения выявленных нарушений закона, в том числе, невыполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, то есть фактически права заявителя восстановлены.

В связи с этим судом правильно отказано в принятии жалобы Кузнецова А.В. ввиду отсутствия предмета рассмотрения в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы Кузнецова А.В. на действия следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Саратову <дата>, выразившиеся в направлении уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья