Решение по делу № 2-553/2022 (2-4855/2021;) от 06.12.2021

<номер>

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>, на основании которого ответчику предоставлены 20 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в договоре. Общество свои обязательства выполнило в полном объеме. Между тем, <ФИО>1 денежные средства истцу не возвратил, с <дата>г. по <дата>г. задолженность составила 65 350 руб.

<дата>г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» право требования по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, на основании Договора об уступке прав (требований) № ММ- Ц- 139-08.20 от 25.10.2020г.

<дата>г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <номер> право требования по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, на основании Договора об уступке прав (требований) № ц08 26/07 от <дата>.

<дата>г. ООО «Коллекторское агенство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-КА от <дата>.

Просят суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 65350 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 2160,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес> <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>), в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>, на основании которого ответчику предоставлены 20 000 руб.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «Мани Мен» Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., на банковскую карту ответчика.

Между тем, <ФИО>1 денежные средства Обществу не возвратила, со <дата>г. по <дата>г. задолженность составила 65 350 руб.

<дата>г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» право требования по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, на основании Договора об уступке прав (требований) № ММ- Ц- 139-08.20 от 25.10.2020г.

<дата>г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <номер> право требования по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, на основании Договора об уступке прав (требований) № ц08 26/07 от <дата>.

<дата>г. ООО «Коллекторское агенство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>-КА от <дата>.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «Мани Мен» в сумме 63800 руб.

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене решения и определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 65350 руб., не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>1 в пользу «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 350 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>г. по <дата>г. включительно, в размере 65 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья                   Е.К. Бабушкина

<номер>

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>г. по <дата>г. включительно, в размере 65 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Судья                   Е.К. Бабушкина