Решение от 14.04.2021 по делу № 1-191/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-191/2021

пол.12101340001000072

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого К., его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., будучи подвергнутым административному наказанию <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь нанес побои и совершил иные действия насильственного характера в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, толкнул в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего она упала на диван и нанес множественные удары по различным частям тела и голове руками и ногами, после чего вытащил Потерпевший №1 за одежду из комнаты в кухню, где взяв нож в руки, нанес ей один удар ножом в область левого бедра, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

<дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, толкнул в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего она упала на диван и нанес ей множественные удары по различным частям тела ногами, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Он же, <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, оказания психологического воздействия запугивание последней, пребывая в агрессивном состоянии, находясь в непосредственной близости с потерпевшей, во время совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив словами: ...!», и в продолжение задуманного взял в руки нож нанес потерпевшей один удар ножом в область левого бедра, и повторил в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразив ее словами: «...!». Угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала реально, учитывая характер, содержание, форму выражения угроз, агрессивное и озлобленное поведение ФИО8, который подтвердил угрозы действиями, был физически сильнее, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, демонстрировал свое намерение привести угрозу в исполнение, тем самым у Потерпевший №1 имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый К. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде К. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия К. по каждому из эпизодов, имевших место 26.12.2020, 27.12.2020, по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 763 ...

С учетом данного заключения, поведения ФИО8 во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К. совершил преступления, относящиеся к небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д. 176), по месту жительства по адресу: <адрес> отрицательно (т.1 л.д. 172), по месту жительства по адресу: <адрес> отрицательно (Т.1 л.д. 178), ...

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что совместно проживает с ФИО8, характеризует его положительно, он по характеру спокойный, помогает ей, неофициально работает, приносит деньги, материально помогает своему ребенку, встречается с ним.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в совокупности с последовательными признательными показаниями суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, так как в суде установлено, что именно употребление алкоголя способствовало возникновению у подсудимого умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершения их в период условного осуждения по предыдущему приговору, данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спирными напитками, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения, оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что исправлению виновного будет способствовать наказание по ст. 119 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для сохранения ФИО8 условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от <дата>, оно подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░. 116.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2020) ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2020) ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░