Решение по делу № 1-191/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-191/2021

пол.12101340001000072

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого К., его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К., будучи подвергнутым административному наказанию <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь нанес побои и совершил иные действия насильственного характера в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

<дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, толкнул в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего она упала на диван и нанес множественные удары по различным частям тела и голове руками и ногами, после чего вытащил Потерпевший №1 за одежду из комнаты в кухню, где взяв нож в руки, нанес ей один удар ножом в область левого бедра, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

<дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, толкнул в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего она упала на диван и нанес ей множественные удары по различным частям тела ногами, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Он же, <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, оказания психологического воздействия запугивание последней, пребывая в агрессивном состоянии, находясь в непосредственной близости с потерпевшей, во время совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразив словами: ...!», и в продолжение задуманного взял в руки нож нанес потерпевшей один удар ножом в область левого бедра, и повторил в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразив ее словами: «...!». Угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала реально, учитывая характер, содержание, форму выражения угроз, агрессивное и озлобленное поведение ФИО8, который подтвердил угрозы действиями, был физически сильнее, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, демонстрировал свое намерение привести угрозу в исполнение, тем самым у Потерпевший №1 имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый К. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде К. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия К. по каждому из эпизодов, имевших место 26.12.2020, 27.12.2020, по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 763 ...

С учетом данного заключения, поведения ФИО8 во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К. совершил преступления, относящиеся к небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д. 176), по месту жительства по адресу: <адрес> отрицательно (т.1 л.д. 172), по месту жительства по адресу: <адрес> отрицательно (Т.1 л.д. 178), ...

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что совместно проживает с ФИО8, характеризует его положительно, он по характеру спокойный, помогает ей, неофициально работает, приносит деньги, материально помогает своему ребенку, встречается с ним.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в совокупности с последовательными признательными показаниями суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, так как в суде установлено, что именно употребление алкоголя способствовало возникновению у подсудимого умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершения их в период условного осуждения по предыдущему приговору, данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спирными напитками, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения, оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно суд не усматривает.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что исправлению виновного будет способствовать наказание по ст. 119 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для сохранения ФИО8 условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от <дата>, оно подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2020) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2020) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде – 1 года лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное К. по приговору мирового судьи судебного участка №,отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №, и окончательно назначить К. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения К. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть период, в течение которого К. содержался под стражей с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова