Решение от 13.08.2018 по делу № 2-2864/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2864\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр Защиты Прав «Приволжский» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 (по договору «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Центр Защиты Прав «Приволжский» (по договору «Исполнитель»), в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен Договор (№).17 на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 указанного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, указанные в п.2.1 Договора, а именно: «Исполнитель оказывает Заказчику по заданию последнего юридическую помощь по сопровождению по спору с автосалоном».

В соответствии с п.4.2. Договора Заказчик обязан был внести предоплату по сопровождению его юридических действий, определенных п.2.1 настоящего Договора, в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Данная обязанность была выполнена Истцом, согласно оплаченным Квитанциям к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей и №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п.2.2 Договора после оказания каждой Услуги, указанной в п.2.1 настоящего Договора подписывается акт приема-передачи юридических услуг.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт оказания услуг по договору «Прием-беседа».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт оказания услуги «Анализ представленных заказчиком материалов (не включает формирование по делу)» и «Формирование правовой позиции по делу Определение круга нормативных актов подлежащих применению».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт оказания услуги «Подготовка юристом претензии к автосалону на обмен автомобиля».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт указания услуги «Составление искового заявления в Приокский районный суд».

Все вышеуказанные акты были оформлены одним документом. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец неоднократно интересовался у Ответчика ходом разбирательства, сроками его рассмотрения.

Ответчик уверял Истца в том, что судебное разбирательство идет в законные сроки, судебный процесс «не быстрое дело». При этом утверждалось, что ответчик свои обязательства по договору выполняет качественно и в полном объеме, ответчик гарантировал Истцу контроль за судебным процессом.

(ДД.ММ.ГГГГ.), при очередном выяснении Истцом о стадии судебного разбирательства, Ответчик сообщил Истцу о необходимости повторного подписания искового заявления и его подачи в суд, в связи с возвратом заявления судом. При этом ответчик пояснил Истцу, что это процессуальный момент и Истцу не стоит переживать и вникать в тонкости процесса. В силу своей юридической некомпетентности Истец повторно подписал исковое заявление и своими силами (через почту) подал данное заявление в суд.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по электронной почте, а (ДД.ММ.ГГГГ.) на руки Ответчиком был предоставлен Истцу для ознакомления и последующего подписания в 3-дневный срок, Акт оказания услуг по договору на сопровождение юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В процессе приемки (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцом было проверено качество оказанных Ответчиком услуг по юридическому сопровождению спора Истца с автосалоном путем ознакомления с материалами гражданского дела (№). В результате проверки было установлено, что в процессе оказания услуг Ответчиком (как Исполнителем) были допущены существенные нарушения условий договора.

    В силу выявленных со стороны Ответчика существенных недостатков и нарушений условий заключенного договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был составлен и предъявлен Ответчику мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг по договору на сопровождение юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г, с требованием дать Истцу в течение 3 рабочих дней письменное пояснение и обоснование всех включенных в акт Ответчиком и предъявленных к оплате оказанных услуг.

Указанное требование было проигнорировано Ответчиком, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом была подана Ответчику Претензия о расторжении Договора (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) и возврате уплаченной по договору авансом денежной суммы в размере 50 (Пятьдесят тысяч) рублей. Данная Претензия была Ответчиком проигнорирована и оставлена без ответа, в связи с чем у Истца есть четкие основания утверждать, что все оказанные Ответчиком услуги по договору были оказаны некачественно, с существенными недостатками и грубейшими нарушениями условий заключенного между ними договора, в силу чего у Ответчика отсутствует законное обоснование включения данных пунктов в акт оказанных услуг. Поскольку принятые ранее оказанные услуги оказались некачественными, с существенными недостатками, данные подписанные пункты акта являются недействительными. Принимаемые Истцом услуги были со скрытыми недостатками, которые были обнаружены после их принятия и не могли были быть обнаружены в момент приемки.

Истец просит: Расторгнуть Договор (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ООО Центр Защиты Прав «Приволжский» и ФИО2; Признать Акт оказанных услуг по договору на сопровождение юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – недействительным; Взыскать с ООО Центр Защиты Прав «Приволжский» в пользу ФИО2 уплаченную авансом денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ООО Центр Защиты Прав «Приволжский» в пользу ФИО2 сумму неустойки (пени) в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ООО Центр Защиты Прав «Приволжский» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ООО Центр Защиты Прав «Приволжский» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования.

Представитель ответчика иск не признала. Считает, что работа, предусмотренная договором от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполнена. Недостатки допущенные связаны с не предоставлением информации истцом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 иск не поддержал. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 947 ГК РФ, а также ч.6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы и доверенность, а также при отмене или по исполнению поручения-предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ оказание платных юридических услуг регулируется положениями гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и § 1, § 2 гл. 37 ГК РФ (общие положения о договоре подряда, нормы о бытовом подряде), если это не противоречит существу отношений по оказанию юридических услуг. С помощью положений о договоре подряда можно определить права заказчика при оказании юридической услуги с недостатками. Заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков; безвозмездного повторного оказания услуги; соразмерного уменьшения цены; возмещения собственных расходов, понесенных на устранение недостатков силами третьих лиц (п. 1, 2 ст. 723, п. 1 ст. 737 ГК РФ); отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст.723 ГК РФ) отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы (ст. 739, п. 3 ст. 503 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В соответствии с правилами пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), либо промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, компенсации подлежит причиненный потребителю моральный вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Под договором возмездного оказания юридических услуг понимается заключенное в письменной форме соглашение, по которому одна сторона (услугодатель) за определенное денежное вознаграждение обязуется осуществить в интересах другой стороны (услугополучателя) профессиональную юридическую деятельность в форме консультирования, представительства, составления документов и др. для достижения последним материально-правовых и процессуально-правовых целей; услугополучатель обязуется выплатить услугодателю денежное вознаграждение в размере и порядке, установленном в договоре.

Сторонами договора являются услугодатель и услугополучатель.

Услугодатель - сторона договора (физическое или юридическое лицо), обладающая профессиональными познаниями в области юриспруденции, осуществляющая свою деятельность по оказанию юридических услуг на коммерческой основе.

Услугополучатель - это сторона договора (физическое или юридическое лицо), имеющая потребности в получении профессиональных юридических познаний либо разрешении материально-правового спора, правовом сопровождении сделки, судебного представительства и т.п.

Существенными условиями договора об оказании юридических услуг считаются условия о предмете, цене, сроке, качестве юридических услуг, правах, обязанностях, гражданско-правовой ответственности сторон; указание на конкретного юриста-услугодателя и услугополучателя.

Под предметом договора следует понимать юридическую услугу, представляющую собой вид блага, служащего средством удовлетворения юридических (правовых) потребностей услугополучателя за счет осуществления услугодателем обусловленной договором деятельности.

Цена договора - выраженное в денежной форме вознаграждение, которое услугодатель обязуется выплатить услугополучателю в размере и в порядке, установленном в договоре.

Срок договора - период времени, в течение которого услугодатель обязуется предоставлять услугополучателю указанные в договоре юридические услуги. Срок действия договора может быть обусловлен достижением конкретного результата, моментом окончания судебного процесса, иными обстоятельствами, обговоренными сторонами.

Качество юридических услуг - обусловленная профессиональной компетенцией услугодателя категория, включающая в себя уровень владения им законодательством, основными тенденциями судебной практики, навыками составления процессуальных документов, предполагающая максимальную их реализацию для целей договора, на которую влияет также правильность понимания полученной от услугополучателя информации.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 (по договору «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью Центр Защиты Прав «Приволжский» (по договору «Исполнитель»), в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен Договор (№) на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 указанного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, указанные в п.2.1 Договора, а именно: «Исполнитель оказывает Заказчику по заданию последнего юридическую помощь по сопровождению по спору с автосалоном».

В соответствии с п.4.2. Договора Заказчик обязан был внести предоплату по сопровождению его юридических действий, определенных п.2.1 настоящего Договора, в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Данная обязанность была выполнена Истцом, согласно оплаченным Квитанциям к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей и №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п.2.2 Договора после оказания каждой Услуги, указанной в п.2.1 настоящего Договора подписывается акт приема-передачи юридических услуг.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт оказания услуг по договору «Прием-беседа».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт оказания услуги «Анализ представленных заказчиком материалов (не включает формирование по делу)» и «Формирование правовой позиции по делу Определение круга нормативных актов подлежащих применению».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт оказания услуги «Подготовка юристом претензии к автосалону на обмен автомобиля».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом был подписан акт указания услуги «Составление искового заявления в Приокский районный суд».

Все вышеуказанные акты были оформлены одним документом.

Согласно п. 2.4 Договора срок исполнения Договора составляет 2 месяца. Следуя тексту договора, это срок включает тот период, когда Исполнитель своими действиями оказывает услуги по настоящему Договору. Время, необходимое государственным органам и учреждениям, для рассмотрения дела Заказчика, его запросов, заявлений не включается в срок исполнения настоящего Договора. Не включает в срок исполнения Договора время между днями судебных заседаний, а так же время регистрации прав на недвижимость иных объектов в государственных учреждениях.

Договор (№) на оказание юридических услуг был заключен с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). были оказаны следующие услуги: анализ предоставленных заказчиком материалов и формирование правовой позиции по делу, определение круга нормативных актов подлежащих применению, данные услуги подтверждаются подписанным актом оказанных услуг; (ДД.ММ.ГГГГ.). была оказана следующая услуга- подготовка претензии к автосалону на обмен автомобиля, данные услуга подтверждена подписанным актом оказанных услуг; (ДД.ММ.ГГГГ.). была оказана следующая услуга- подготовка искового заявления в Приокский районный суд, данные услуга подтверждена подписанным актом оказанных услуг; (ДД.ММ.ГГГГ.). была оказана следующая услуга- выезд юриста в Приокский районный суд г. Н. Новгорода за документами, данная услуга подтверждается отметкой в канцелярии суда о получении пакета документов; (ДД.ММ.ГГГГ.). была оказана следующая услуга- выезд юриста в Приокский районный суд г. Н. Новгорода на судебное заседание, данная услуга подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.). была оказана следующая услуга- выезд юриста в Приокский районный суд г. Н. Новгорода в судебное заседание, данная услуга подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.). была оказана следующая услуга- составление ходатайства о назначении судебной экспертизы, данная услуга подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 2.4 Договора, ООО Центр защиты прав «Приволжский» было отработано 7 дней, следовательно, ФИО2 мог рассчитывать на полное исполнение договора согласно указанным срокам.

    Доводы истца о том, что ООО Центр защиты прав «Приволжский» был подан иск с недостатками, поскольку отсутствовали четкие сформулированные требования, произведен неправильный расчет госпошлины, иск подан к ненадлежащему ответчику, судом исследованы.

    Как видно из пояснений представителя ответчика ( а иного в суд не представлено), (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 лично ознакомился с составленным исковым заявлением на возврат денежных средств за автомобиль и потребовал, что бы требования были следующего содержания: «или вернуть денежные средства за автомобиль или обменять на идентичный». ФИО2 был предупрежден о некорректности требований, однако, исковое заявление было подписано и направлено истцом лично в Приокский районный суд г. Н. Новгорода. Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). об оставлении без движения искового заявления, истцу ФИО2 было предложено до (ДД.ММ.ГГГГ.). устранить недостатки, а именно: сформулировать исковые требования к ответчику, оплатить государственную пошлину в размере 1891 руб. 19 коп.

ФИО2 почту по адресу регистрации не получил, в связи с этим недостатки не были устранены вовремя и (ДД.ММ.ГГГГ.). Приокским районном судом г. Н. Новгорода было вынесено Определение о возращении искового заявления по делу (№).

    24.11.2017г. определение и весь пакет документов из Приокского районного суд г. Н. Новгорода был получен представителем ответчика.

27.11.2017г. недостатки, указанные в полученном Определении, были устранены, требования скорректированы и переданы ФИО2, по его требованию. Как видно из объяснений представителя ответчика и материалов дела, ФИО2 лично подписал и отправил пакет документов в Приокский районный суд г. Н. Новгорода. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Следуя материалам дела, в исковом заявлении (ДД.ММ.ГГГГ.) была допущена арифметическая ошибка в подсчете госпошлины. Данная арифметическая ошибка является устранимым недостатком.

Согласно Федеральному закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) О защите прав потребителя, существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В случае, если бы ФИО2 вовремя получил и передал Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). об оставлении без движения искового заявления недостатки несомненно были бы устранены в положенный законом срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)..

    Как видно из пояснений представителя ответчика и третьего лица, истец при заключении договора на оказание юридических услуг предоставил пакет документов, на основании которых составлялись претензия от (ДД.ММ.ГГГГ.). и исковое заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно указанным документам, ответчиком является ООО «Нижегородец Восток». Претензию в адрес этого ответчика, как и исковое заявление ФИО2 читал и подписывал лично. Согласно п.2.3 Договора при оказании юридической помощи Исполнитель использует информацию, материалы и документы, предоставленные ему Заказчиком. За достоверность и полноту представленных Заказчиком материалов и документов Исполнитель ответственности не несет. Исполнитель не вправе разглашать или использовать в своих интересах информацию, полученную от Заказчика для оказания услуг по настоящему Договору до представления Заказчиком оплаты согласно ст.4 настоящего Договора и необходимой информации и документов.

Доводы ответчика о том, что при составлении искового заявления договор купли- продажи автомобиля ФИО2 не предоставлял, никем не опровергнуты в установленном законом порядке. Иного в суд не представлено.

Как видно из материалов гражданского дела (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялось судебное заседание в Приокском районном суде г. Н. Новгорода. В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Нижегородец Восток» надлежащим- ООО «Нижегородец». Доводы ответчика о том, что о замене стороны ФИО2 был поставлен в известность в тот же день, не оспорены.

Следуя доводам ответчика, при проведении первичной консультации ФИО2 был предупреждён, что при рассмотрении судом данного гражданского дела потребуется судебная экспертиза технически сложного товара. ФИО2 лично подписал и выдал доверенность на сотрудников ответчика для предоставления его интересов в суде и в других органах. Как видно из материалов дела, ответчик действовал в рамках заключенного Договора на оказание юридических услуг и выданной доверенности.

Согласно п.2.1 примечание, исполнитель вправе оказывать лишь те услуги, которые считает необходимым в разрешении данного вопроса, исходя из личных убеждений и оценки развития ситуации Заказчика.

26.02.2018г. в судебном заседании в Приокском районном суде г. Н. Новгорода было удовлетворено ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы. При этом суд поручил проведение экспертизы в экспертную компанию, которую представитель истца не предлагал. Экспертиза не была проведена, поскольку экспертная компания, которой было поручено проведение экспертизы отсутствовала техническая база для проведения экспертизы. (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу было возобновлено. В суд поступило уведомление об отмене доверенности, выданной на имя ответчика. Интересы истца стал представлять другой юрист. Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) заявление истца оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в суд не представлено доказательств неполноты выполненных работ со стороны ООО Центр защиты прав «Приволжский» по Договору (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.). Доказательств того, что работы были выполнены некачественно, в суд также не представлено.

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик вносит предоплату по сопровождению его юридических действий, в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3 Договора, если объем фактически произведенных исполнителем работ превысит объем предоплаты Заказчика, то Исполнитель вправе приостановить оказание услуг и продолжить его только после поступления последующей доплаты от Заказчика. В таком случае Исполнитель любым удобным способом уведомляет Заказчика, и, если в течение месяца с момента такого уведомления последующая доплата Заказчиком не произведена, а рекламаций не поступило, настоящий Договор считается надлежащим образом, исполненным Исполнителем.

    Как видно из представленных материалов и пояснений представителя ответчика, истцу были оказаны следующие услуги по договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) прием-беседа, п. 5 прайс-листа -1 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Анализ представленных Заказчиком материалов (не включает формирования правовой позиции по делу), п. 3 прайс-листа – 6 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Формирование правовой позиции по делу и устная консультация по ее результату, п. 4 прайс-листа – 10 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Подготовка юристом претензии к автосалону на обмен автомобиля, 2ой уровень сложности, п. 12 прайс-листа, – 10 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Составление искового заявления в Приокский районный суд г. Н. Новгорода, п. 14 прайс-листа, – 10 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Выезд юриста в Приокский районный суд г. Н. Новгорода за документами, п. 9 прайс-листа, - 8 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Выезд юриста в Приокский районный суд г. Н. Новгорода на судебное заседание, п. 15 прайс-листа, - 12 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Составление ходатайства о назначении судебной экспертизы, п. 12 прайс-листа, - 5 000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Выезд юриста в Приокский районный суд г. Н. Новгорода на судебное заседание, п. 15 прайс-листа, - 12 000 руб.

    Следуя доводам ответчика, по актам услуги оказаны на сумму 74 000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора после оказания каждой услуги, указанной в п. 2.1 Договора – подписывается акт приема-передачи юридических услуг.

Согласно подп. «г» п. 3.1 Договора Заказчик должен подписывать акты приемки выполненных работ в течение 3-х дней с момента предоставления его Исполнителем.

Со стороны ФИО2 акты выполненных работ по Договору подписаны, кроме последних 4-х пунктов. Претензий ФИО2, не имел по поводу качества выполненных работ.

    Учитывая все исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора (№).17 на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО Центр Защиты Прав «Приволжский» и ФИО2; признании Акта оказанных услуг по договору на сопровождение юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительным, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг определяется Прейскурантом (Прайс-листом), являющимся неотъемлемой частью Договора.

С прайс-листом ФИО2 был ознакомлен. По цене оказываемых услуг претензий, в момент исполнения Договора, со стороны истца претензий не поступало.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит доводы истца о нарушении ответчиком срока исполнения договора, составление ответчиком юридически неграмотного искового заявления, юридически неграмотно произведенного расчета государственной пошлины, введение истца в заблуждение, не принятии мер к устранению указанных судом недостатков, неуведомлении истца о ходе судебного разбирательства, несостоятельны.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что работы по договору выполнялись ответчиком в соответствии с требованиями договора и соглашением с истцом до того момента, как по инициативе истца отозвана была доверенность. Ссылка истца на то, что фактически работы ответчиком не выполнялись качественно, опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

При этом с жалобами на ненадлежащее оказание юридических услуг, заявлениями о расторжении договора и отказе от услуг адвоката в период действия договора и исполнения услуг ответчиком, истец не обращался.

Поскольку истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчика по некачественному оказанию юридических услуг, являющихся, по его мнению, основанием для возврата денежных средств, то суд не находит оснований для удовлетворения производных в данном случае требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░