Решение по делу № 2-4711/2020 от 05.06.2020

    24RS0№-76

    Гражданское дело № 2-4711/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                         13 октября 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорусовой Екатерины Владимировны к Шведову Максиму Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Белорусова Е.В. обратилась в суд с иском к Шведову М.И. о взыскании с учетом уточнений задолженности по договорам займа в размере 9 300 000 руб., процентов – 11 768 600 руб., почтовых расходов – 200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 54 700 руб.

    Требования мотивированы тем, что в период с 04.06.2016 по 29.10.2017 между Белорусовым В.П. и Шведовым М.И. были заключены договоры займа, оформленные расписками от 19.08.2017, от 29.10.2017, от 04.06.2016, и от 04.06.2016, на общую сумму 9 300 000 руб.; 05.05.2019 Белорусов В.П. умер, Белорусова Е.В. является его наследником по закону; поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, истец просил взыскать задолженность по распискам и процентам на сумму займа за период с 30.09.2017 по 30.09.2020 (по распискам на сумму займа 7 500 000 руб., 1 000 000 руб., 600 000 руб.) и за период с 30.10.2017 по 30.009.2020 по расписке на сумму займа 200 000 руб.

    В судебном заседании истец Белорусова Е.В., ее представитель Смирнов С.С. (доверенность от 11.04.2020) уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; дополнительно суду пояснили, что обстоятельства передачи денежных средств истец пояснить не может, так как она не являлась участником сделки, основной долг и проценты не погашены.

    В судебное заседание ответчик Шведов М.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке.

    Изучив иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленным распискам Шведов М.И. получил от Белорусова В.П. в долг 9 300 000 руб., а именно:

- 1 000 000 руб. под 3,6% в месяц (расписка от 04.06.2016);

- 600 000 руб. под 3,6% в месяц (расписка от 11.09.2016);

- 7 500 000 руб. под 3,5% со сроком возврата до 01.01.2019, с последующим продлением до 31.12.2019 (расписка от 29.08.2017);

- 200 000 руб. под 3,5% в месяц сроком до 29.12.2017, с последующим продлением до 31.12.2019 (расписка от 29.10.2017).

    Согласно свидетельству о смерти от 13.05.2019 Белорусов В.П. умер 05.05.2019. После его смерти в наследство в установленном законом порядке вступила его дочь Белорусова Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.11.2019.

    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Поскольку в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором), то истец в связи с вступлением в наследство, приобрела и право требования исполнения должником обязательств, вытекающих из указанных выше договоров, заключенных наследодателем.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Белорусова Е.В. ссылается на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Поскольку доказательств в опровержения наличия долговых обязательств либо в подтверждение возврата долга по договорам займа в размере 9 300 000 руб., ответчик суду не представил, то исковые требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из представленных расписок, займы оформлены на условиях выплаты процентов в размере 3,5% в месяц от суммы займа (расписки от 29.08.2017, 29.10.2017), и в размере 3,6% в месяц от суммы займа (расписки от 04.06.2016, 11.09.2016).

Поскольку ответчик доказательств уплаты процентов суду не представил, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию, составляет 11 768 600 руб.:

- по договору займа от 04.06.2016 за период согласно заявленным требованиям с 30.09.2017 по 30.09.2020 в размере: 1 297 200 руб. (1 000 000 *3,6%*36 мес. + 1 000 000 *3,6%/30 дн.*1 день), из которых истец просит взыскать 1 296 000 руб.;

- по договору займа от 11.09.2016 за период согласно заявленным требованиям с 30.09.2017 по 30.09.2020 в размере: 778 320 руб. (600 000 *3,6%*36 мес.+ 600 000*3,6%/30дн.* 1 дн.), из которых истец просит взыскать 777 600 руб.;

- по договору займа от 29.08.2017 за период согласно заявленным требованиям с 30.09.2017 по 30.09.2020 в размере 9 458 750 руб. (7 500 000 *3,5%*36 мес.+ 7 500 000*3,5%/30 дн.*1 дн.), из которых истец просит взыскать 9 450 000 руб.;

- по договору займа от 29.10.2017 за период согласно заявленным требованиям с 30.10.2017 по 30.09.2020: 245 451,61 руб. (200 000 *3,5%*35 мес + 200 000 *3,5%/31дн.*2 дн.), из которых истец просит взыскать 245 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом почтовые расходы (чек от 28.05.2020) - 174,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (чек от 12.05.2020) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 54 700 руб., а всего 54 874,04 руб.

    В силу ст. 103 ГПК РФ в остальной части госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета: 5 300 руб. (21 068 600 руб.- 1 000 000 руб.)*0,5% + 13 200 руб.= 113 543, но не более 60 000 руб. – 54 700= 5 300 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать со Шведова Максима Ильича в пользу Белорусовой Екатерины Владимировны задолженность по договорам займа в размере 9 300 000 руб., по процентам – 11 768 600 руб., судебные расходы – 54 874,04 руб., а всего 21 123 474,04 руб.

Взыскать со Шведова Максима Ильича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:          подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева