Решение по делу № 2-2676/2016 от 20.05.2016

Дело № 2 – 2676/2016 г.                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                     Симоненко М.Н.

при секретаре                              Коневой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Сергея Сергеевича к Филипповой Наталье Николаевне об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

Филиппов С.С. обратился в суд с иском, указав, что является отцом дочки Филипповой Алианы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ответчицей. 16.02.2016 брак был расторгнут. Дочку последний раз он видел 11.01.2016. Ответчица скрывает от него ребенка и не живет по месту прописки. Их совместные неоднократные попытки договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Не принесло положительного результата и обращение истца в органы опеки и попечительства. Ответчица против чтоб он вообще когда-либо виделся с дочкой. Она препятствует его общению с ребенком, а также не дает уже 6 месяцев видеться ребенку с ее родной бабушкой Филипповой Ириной Васильевной и дедушкой Филипповым Сергеем Николаевичем. Номера телефонов постоянно меняет в связи с этим истец не может с ней созвониться. Он предлагает установить следующий порядок общения с ребенком: в выходные дни суббота и воскресенье с 12:00 до 20:00, а также в праздничные дни. Совместные поездки с ребенком в цирк, развлекательные центры для детей, прогулки в парке. Установление такого режима его общения с дочкой считает справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, закрепленном ст. 66 СК РФ. В настоящее время между истцом и ответчиком договоренности по вопросу порядка, времени и месте моего общения с их общим ребенком Филипповой Алианой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и не достигнуто (л.д. 3).

Впоследствии Филиппов С.С. уточнил исковые требования, просит установить следующий порядок общения с дочерью Филипповой А.С.: в летний период до сентября по воскресеньм с 17-00 до 20-00, с 01 сентября по 31 мая по субботам с 16-00 до 19-00 в отсутствие матери (л.д. 49).

В судебном заседании истец Филиппов С.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Филиппова Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истец злоупотребляет спиртными напитками, его общение с ребенком считает возможным только в её присутствии.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска Сметанина О.В. действующая на основании доверенности от 01.12.2015г. №53/01-17/08868, выданной по 31 декабря 2016г. (л.д. 39-40) в судебном заседании указала, что на данный момент общение ребенка считает возможным только в присутствии матери.

Свидетель Овчиникова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик – её подруга, истец несдержанный, агрессивный в том числе и к ребенку, не раз была свидетелем ссор между истцом и ответчиком, истец злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель Богомолова М.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик – её сестра, истец постоянно выпивает и ведет себя неадекватно, обижает сестру, по факту избиения обращались в полицию, с ребенком он общается в присутствие матери, приносил фрукты, игрушку ребенку.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 9 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Как следует из ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Алиана Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о рождении, из которого усматривается, что 12 декабря 2014г. была составлена запись акта о рождении №, в качестве родителей указаны Филиппов С.С., Филиппова Н.Н. (л.д. 5).

Брак между Филипопвым С.С. и Филипповой Н.Н. прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 16 февраля 2016г. (л.д. 7).

02.03.2016г. Филиппов С.С. обращался с заявлением в отдел опеки и попечительства Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральным районам г. Новосибирска с просьбой провести профилактическую беседу с Филипповой Н.Н., Ктороая препятствует его общению с дочерью (л.д. 6).

Из акта обследования условий жизни по адресу: <адрес> усматривается, что в квартире проживают Филиппова Н.Н. с малолетней. В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель и бытовая техника; для Алианы выделено спальное место – детская кроватка, имеется одежда, обувь, игрушки, детская литература. Филиппова Н.Н. пояснила, что общению отца с ребенком не препятствует (л.д. 35).

Согласно акта-справки обследование условий жизни Филипповой Н.Н.: по адресу: <адрес> не проведено, поскольку последняя по данному адресу не проживает (л.д. 38).

Согласно характеристике от 15.06.2016г. Филиппов С.С. работает в фирме ООО «АЛТ АВТО» в должности менеджера по продажам с 11.03.2014г., характеризуется положительно (л.д. 44).

Согласно справки ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области Филиппов С.С. привлекался к административной ответственности (л.д. 47).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» Филиппов С.С. состоит на учете с 28.01.2016г. с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 48).

В судебном заседании установлено, что истцу, проживающему отдельно от несовершеннолетней дочери, Филиппова Н.Н. препятствует в общении с ребенком, что было подтверждено в судебном заседании как пояснениями истца, так и пояснениями ответчика, что, по мнению суда, нарушает не только права истца, но и противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, так как участие в воспитании отдельно проживающего родителя должно быть полноценным: для наиболее полного развития личности ребенка в его жизни должны присутствовать оба биологических родителя, исключение фигуры биологического отца из картины мира ребенка в будущем может повлечь за собой нарушения в психологическом и психическом здоровье; общение ребенка с биологическими родителями необходимо, так как отказ от собственных родителей может привести к нарушениям психики любого человека; родитель, проживающий с ребенком должен всячески способствовать (ни в коем случае не препятствовать) встречам и участию отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка.

Суд считает, что истец Филиппов С.С., проживающий отдельно от несовершеннолетней Филипповой А.С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, имеет право на общение с ребенком, участие в ее воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а в связи с тем, что родители ребенка – Филиппов С.С. и Филиппова Н.Н. не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав Филипповым С.С., суд считает необходимым определить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней Филипповой А.С.: в период с 15 мая по 15 сентября каждого года каждое воскресенье с 17-00 до 20-00; в период с 15 сентября по 15 мая каждого года по субботам с 16-00 до 19-00 в присутствие матери в первые пять месяцев с момента вступления решения в законную силу, по прошествии пяти месяцев общение происходит в отсутствие матери; данный порядок общения не распространяется на период болезни ребенка.

По мнению суда, такой порядок может обеспечить полноценное общение истца с ребенком, налаживание адекватных детско-родительских отношений истца и Филипповой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Сергея Сергеевича к Филипповой Наталье Николаевне удовлетворить частично.

Установить порядок общения Филиппова Сергея Сергеевича с несовершеннолетней Филипповой Алианой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период с 15 мая по 15 сентября каждого года каждое воскресенье с 17-00 до 20-00; в период с 15 сентября по 15 мая каждого года каждую субботу с 16-00 до 19-00 в присутствие матери в первые пять месяцев с момента вступления решения в законную силу, по прошествии пяти месяцев общение происходит в отсутствие матери; данный порядок общения не распространяется на период болезни ребенка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2016 года.

Судья                                     М.Н. Симоненко