Решение по делу № 2-2258/2018 от 16.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Романцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

29 марта 2018 года

гражданское дело № 2-1-2258/2018 по иску Большовой В. И. к Р. союзу автостраховщиков и Никитаеву В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать с Р. союза автостраховщиков (далее «РСА») в её пользу компенсационную выплату в размере 42800, 50 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 18000, 00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, взыскать с Никитаева В. А. в пользу истицы материальный ущерб в размере 50000, 00 руб. Истица также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3416, 00 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000, 00 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель по доверенности Лобанов И.Е. заявленные требования поддержал.

Ответчики - Никитаев В.А. и представитель РСА - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Гапонов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 1Р92 «Калуга-Перемышль-Белев-Орел», на повороте в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобиля «SHACMAN SX3255DR384», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Машидова Р.А., принадлежащем истице, и автомобиля «SHACMAN SX3256DR384», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Никитаева В.А., принадлежащем Гапонову И.А.

В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а истице - материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами по факту ДТП и никем не оспорены.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП и истицы застрахованы в ООО СК «Московия», у которого отозвана лицензия на право осуществлять страховую деятельность.

На основании ст.18Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст.19ФЗ «Об ОСАГО» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Р. союз автостраховщиков.

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст.18ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсационной выплаты, предоставив все необходимые документы.

РСА, не согласившись с представленной истцом технической экспертизой, выполненной ООО «ОВАЛОН», организовал проведение экспертизы, обратившись в ООО «РАНЭ-У».

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты истцу в размере 252599, 50 руб., включая расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлена денежная сумма в размере 252599, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адресРСА направлена претензия о возмещении компенсационной выплаты (л.д. 29), которая осталась без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 286400, 00 руб., без учета износа - 431700 руб.

При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное заключение как доказательство, соответствующее требованиям относимости и допустимости, поскольку оно составлено экспертом-техником, включенным в реестр членов РОО. Оценка ущерба произведена в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П. При производстве расчета применялась стоимость запасных частей в соответствии с электронной базой Р. союза автостраховщиков. Размер ущерба исчислен исходя из повреждений, образовавшихся в результате вышеуказанного ДТП. В связи с этим, у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Данное заключение никем не оспорено.

Суд, руководствуясь положениями ФЗ "Об ОСАГО", исходит из того, чтоРСАбыла произведена частичная выплата, в связи с чем, взыскивает с последнего в пользу истицы недоплаченное компенсационное возмещение в размере 42800,50 руб. (286400 руб. – 243599,50 руб.).

Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 18000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 13).

Согласно п. 3 ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом того, что РСА не исполнил в добровольном порядке требование истца о доплате компенсационного выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21 400,25 руб. (42800,50 х 50%).

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с виновника ДТП Никитаева В.А. суммы материального ущерба в размере 31 700 руб. (431700 руб. (сумма ущерба без учета износа) - 400000 руб. (застрахованный лимит ответственности).

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в счет оплаты юридических услуг с ответчиков 15 000 руб., представив договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции об оплате.

Суд учитывает незначительный объем оказанной правовой помощи доверителю, невысокую степень сложности настоящего гражданского дела при наличии единообразной практики по однотипной категории дел, полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и с Никитаева В.А. – 2000 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Никитаева В.А. суд взыскивает в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 1151 руб., с РСА - 2024,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 42800, 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000, 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21400, 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2024,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31700, 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1151 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ (248600, <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░