Решение от 06.02.2024 по делу № 33-511/2024 от 15.01.2024

председательствующий по делу 2-4865/2023                          дело № 33-511/2024

УИД 75RS0014-01-2023-000221-35

судья Шестаков Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

судей Щаповой И.А., Бирюковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Шемякиным С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 6 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Тюрикова В. М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Федеральной налоговой службе о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Тюриковой Н.И. и ее представителя Носковой Т.В. на определение Центрального районного суда г. Читы от 8 сентября 2023 г., которым производство по гражданскому делу по иску Тюрикова В.М. к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Федеральной налоговой службе о признании действий незаконными, компенсации морального вреда прекращено.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Тюриков В.М. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 января 2021 г. истцом были внесены налоговые платежи по транспортному и земельному налогам, что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2021 г. о перечислении в инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю транспортного налога в сумме 18 212,00 рублей и платежным поручением № от 15 января 2021 г. о перечислении в инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю земельного налога в размере 448,00 рублей. 17 апреля 2023 г. от Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю получена официальная информация о том, что произведенные им 15 января 2021 г. налоговые платежи зачтены в счет уплаты транспортного налога за 2016 год. Полагает, что транспортный налог за 2016 г. необходимо было уплатить до 1 декабря 2017 г. Считает, что срок исковой давности пропущен, действия по зачету денежных средств в одностороннем порядке являются злоупотреблением права со стороны налогового органа. За проявленные действия, выразившиеся в обмане истца, присвоении денежных средств, уплаченных в 2021 г., как налогового платежа за 2016 г., подлежит компенсация морального вреда, так как истцу причинены нравственные страдания, нарушено его душевное спокойствие, он испытывает чувства унижения, разочарования, тревоги, душевной боли, беспомощности в невозможности восстановить справедливость, испытал негодование, недоверие, уязвление, оскорбление действием и недостойным поведением со стороны сотрудников налогового органа. Просит суд признать незаконными действия налогового органа по одностороннему зачету, осуществленного 15 января 2021 г. истцом налогового платежа в сумме 18 212,00 рублей по транспортному налогу в счет задолженности по транспортному налогу за 2016 г., возложить на налоговый орган обязанность восстановить нарушенные права истца и взыскать с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей и государственную пошлину (л.д. 4-11).

Определением суда от 17 мая 2023 г. суд произвел переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 40-41).

Судом постановлено приведенное выше определение, поскольку Тюриков В.М. умер <Дата> (л.д. 114).

Не согласившись с таким определением, лицом, не привлеченным к участию в деле, Тюриковой Н.И. и ее представителей Носковой Т.В. подана частная жалоба, в которой указывают на ошибочность выводов суда о том, что требование об уплате транспортного налога не допускает правопреемства, поскольку Тюрикова Н.И. является супругой умершего Тюрикова В.М. и наследником первой очереди, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде возложения на нее обязанности со стороны налогового органа по уплате задолженности по транспортному налогу. Полагают, что, прекращая дело в части морального вреда, суд обязан был перейти к рассмотрению гражданского дела в порядке административного судопроизводства и передать его по подсудности в Красночикойский районный суд Забайкальского края. Суд не привлек в качестве третьих лиц всех наследников умершего Тюрикова В.М., в связи с чем они были лишены права на доступ к правосудию (л.д. 118-119).

В возражениях на частную жалобу представитель УФНС России по Забайкальскому краю Юринская Ю.С. просит оставить определение без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения (л.д. 138-139).

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с извещением участвующих в деле лиц.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Тюрикова Н.И., ответчики Федеральная налоговая служба, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тюриков В.М., как налогоплательщик, обратился в суд с требованиями к налоговому органу о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить нарушенные права истца и компенсации морального вреда (л.д.4-11).

<Дата> Тюриков В.М. умер (л.д. 112).

Разрешая вопрос о прекращения производства по делу, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требования Тюрикова В.М. об оспаривании действий налогового органа не направлены на возврат денежных средств, заявленные требования о компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью умершего и носят личный характер, данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству, и правоотношение, возникшее между сторонами, не допускает правопреемства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку постановленный судебный акт в части прекращения производства по делу не обжалуется, то законность и обоснованность в данной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. В данном случае суд связан доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не привлеченной к участию в деле Тюриковой Н.И. и ее представителя Носковой Т.В. о неправомерности прекращения производства по делу в части требований Тюрикова В.М. о признании незаконными действия налогового органа по одностороннему зачету осуществленного 15 января 2021 г. истцом налогового платежа в сумме 18 212,00 рублей по транспортному налогу в счет задолженности по транспортному налогу за 2016 г. заслуживают внимания судебной коллегии.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по налогам входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования Тюрикова В.М. о признании незаконными действия налогового органа по одностороннему зачету, осуществленного 15 января 2021 г. истцом налогового платежа в сумме 18 212,00 рублей по транспортному налогу в счет задолженности по транспортному налогу за 2016 г. и возложении на налоговый орган обязанность восстановить его нарушенные права, вытекают из обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в данной части в связи со смертью истца – наследодателя.

Учитывая изложенное, обжалованное определение суда нельзя признать законным в части прекращения производства по делу по требованиям Тюрикова В.М. к УФНС России по Забайкальскому краю, Федеральной налоговой службе о признании незаконными действий налогового органа и возложении обязанности восстановить нарушенные права истца, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы, что является основанием для его отмены с направлением дела в отмененной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                             ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░.