Решение от 12.09.2023 по делу № 33-8301/2023 от 15.08.2023

Судья Струкова О.А.          Дело № 33-8301/2023

2-1108/2023

25RS0003-01-2022-005977-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веригиной И.Н.,

судей Вишневской С.С., Коржевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Якушевской Н.Е.,

с участием прокурора Бекетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Центр отдыха «Комета» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2023 года о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по иску Подрезан (Перминой) Марии Андреевны к АО «Центр отдыха «Комета» о причинении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., представителя АО «Центр отдыха «Комета» Мироненко Н.Н., заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2023 года оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Подрезан (до брака Пермина) М.А. обратилась в суд с иском к АО «Центр отдыха «Комета» о причинении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2023 года по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство по делу приостановлено.

На указанное определение представителем АО «Центр отдыха «Комета» подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения экспертизы, а, следовательно, приостановления производства по делу.

Представитель АО «Центр отдыха «Комета» при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции довода частной жалобы поддержала. Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением суда от 30 мая 2023 года постановлено: назначить по гражданскому делу № 2-1108/2023 комплексную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить отделу сложных экспертиз ГКУЗ «Приморское краевое бюро судебной медицинской экспертизы».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какие телесные повреждения были получены Подрезан М.А. в следствии происшедшего 31 января 2021 года?

Могла ли травма таза Подрезан М.А. быть получена в результате произошедшего31 января 2021 года?

Какими костными повреждениями сопровождалась ... Подрезан М.А. в результате произошедшего31 января 2021 года?

Какой вред здоровью возник у Подрезан М.А. в результате травмирования 31 января 2021 года?

Каковы возможные последствия получения Подрезан М.А. травмы таза 31 января 2021 года для ...?

Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на истца.

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело 2-1108/2023.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

Исходя из положений статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, оценка доказательств, в соответствии со статьями 56, 59, 67 ГПК РФ, относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абзаца 4 статьи 216 ГПК РФ, в случае назначения экспертизы суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу.

Данное положение также закреплено в части 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Разрешение вопроса о необходимости назначения экспертизы с целью сбора доказательств относится к исключительной компетенции суда.

Обжалование определения о назначении экспертизы возможно в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, поскольку это прямо предусмотрено положениями статей 104, 218 ГПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы. Однако определение о назначении экспертизы может быть обжаловано, если имеет место одновременное обжалование судебного акта в части приостановления производства по делу или взыскания судебных расходов.

Как следует из Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 г., на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу, может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем, не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, целесообразность назначения судебной экспертизы, определение судом вида экспертизы и экспертной организации, а также перечень поставленных судом вопросов перед экспертом, не могут быть предметом самостоятельного обжалования отдельно от судебного решения, и могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу, поручив ее производство ГКУЗ «Приморское краевое бюро судебной медицинской экспертизы», поставив на разрешение экспертов ряд вопросов и возложив расходы за ее производство на истца.

Определение в указанной части не противоречит нормам процессуального права.

Поскольку назначение экспертизы связано с необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, длительностью проведения экспертизы, невозможностью рассмотрения дела без выяснения обстоятельств по поставленным на разрешение экспертов вопросам, приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае соответствует нормам действующего гражданско-процессуального законодательства - статьи 216 ГПК РФ.

Определение суда является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░