Решение по делу № 2-788/2022 от 20.09.2022

УИД 58RS0005-01-2022-001187-60

Дело № 2-788/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи     Рязанцевой Е.А.

при помощнике     Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Захарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТНС энерго Пенза» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что Захаров Д.В. является потребителем ООО «ТНС энерго Пенза». Для осуществления оплаты за потреблённую электроэнергию на него открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. За период с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г. должнику была поставлена электроэнергия, которая не была полностью оплачена. В связи с этим ООО «ТНС энерго Пенза» числит за Захаровым Д.В. задолженность в размере 95999,03 руб., что подтверждается данными лицевого счета абонента №. Расчет стоимости отпущенной должнику электроэнергии и его задолженности был произведен взыскателем на основании нормативов потребления коммунальной услуги и действующих тарифов. На протяжении длительного времени Захаров Д.В. является недобросовестным плательщиком и не исполняет договорные обязательства, несмотря на то, что ежемесячно получает квитанции на оплату поставленной электроэнергии, содержащие данные о текущих начислениях и задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 95999,03 руб., пени в сумме 5719,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3234,36 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, истец окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81438,03 руб., пени в сумме 6258,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3234,36 руб.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Захарова Д.В., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Захаров Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по указанному адресу открыт лицевой счет №.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской обл. от 25.12.2020 N 208 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области на 2021 год" установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области на 2021 год. На 1 полугодие тариф составляет 3,63 руб. за 1 кВт/ч, на второе полугодие – 3,76 руб. за 1 кВт/ч.

Согласно лицевому счету № по состоянию на 30.04.2021 года показания электроэнергии составили 445 кВ.ч.; согласно акту допуска (замены, проверки) приборов учета в эксплуатацию БД/21-1636 от 08.10.2021 г. показания электроэнергии составили 27930 кВ.ч.; по состоянию на 02.11.2021 года показания электроэнергии составили 32560 кВ.ч., поставленная электроэнергия не была оплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в соответствии с тарифами, действующими на период потребления электроэнергии, с учетом частичной оплаты составляет 95999,03 руб.

Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с ЖК РФ, исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Пензенской области тарифам на электроэнергию. Произведенный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части задолженности за потребленную энергию были уменьшены до 81438,03 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.

Поскольку ответчиком Захаровым Д.В. обязательства по уплате электроэнергии не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 81438,03 руб..

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период с 11.12.2021 по 07.11.2022 на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 6258,24 руб. Расчет пеней является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Захаровым Д.В. обязательств по внесению платы за поставленную электроэнергию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены (в общем размере 87696,27 руб.), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2830,89 руб.     

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку в процессе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 403,47 руб. подлежит возврату истцу.(3234,36 руб.-2830,89 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к Захарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Захарова Дмитрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81438 (восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 03 коп., пени в размере 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 89 коп..

Возвратить ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> <адрес>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 403 (четыреста три) рубля 47 коп., уплаченную по платежному поручению № от 06.10.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева