Решение по делу № 33-11294/2018 от 20.09.2018

Дело № 33-11294/2018

Судья Селиверстова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Васева А.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение Кировского районного суда г.Перми от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

«Произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице Краснокамского отделения ** на правопреемника ООО «ЮСБ» в правоотношениях, возникших на основании решения Кировского районного суда г.Перми по делу № 2-634/2009 от 01.06.2009 г., должник Оборина Галина Васильевна».

Заслушав доклад судьи Васева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче самостоятельных исполнительных листов, либо дубликатов исполнительных листов.

Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «ЮСБ».

Судебная коллегия находит основания для возврата настоящего гражданского дела в Кировский районный суд г.Перми для вынесения дополнительного определения.

Из поданного в суд заявления ООО «ЮСБ» следует, что предметом рассмотрения, в том числе являлось ходатайство заявителя о выдаче самостоятельных исполнительных листов, либо дубликатов исполнительных листов, однако в резолютивной части определения вопрос об отсрочке судом не разрешен.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (ч.1).

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 и абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, наличие частной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве и не рассмотренного районным судом заявления о выдаче самостоятельных исполнительных листов, либо дубликатов исполнительных листов препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение Кировского районного суда г.Перми от 20 августа 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г.Перми для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: