Решение по делу № 2-172/2011 (2-2669/2010;) ~ М-2544/2010 от 24.09.2010

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Солнечногорск                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Красножёнова Ю.В.,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Дейнеко Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Внешторгбанком Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года (протокол №05/06) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Дейнеко Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В погашение кредита Дейнеко Е.М. должна была вносить денежные суммы в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, ежемесячно до 19-го числа каждого месяца, однако в результате систематического неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рубля 35 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 55 коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. 00 коп. - пени по комиссии за сопровождение кредита, которые истец просит взыскать с ответчика Дейнеко Е.М., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дейнеко Е.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что задолженность ею погашается, однако истец производит списание задолженности по процентам, а не суммы основного долга, в связи с чем сумма долга продолжает увеличиваться. Также дополнила, что не согласна с суммой задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., просила уменьшить ее размер.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Внешторгбанком Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года (протокол №05/06) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Дейнеко Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, сроком на 24 месяца, т.е. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, кредитным договором определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства перечислив на счет Дейнеко Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Дейнеко Е.М. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рубля 35 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 55 коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. 00 коп. - пени по комиссии за сопровождение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО ВТБ 24 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ЗАО ВТБ 24 о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку приходит к выводу, что заявленные истцом задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание сумму кредита, длительность неисполнения обязательств и полагает необходимым взыскать с Дейнеко Е.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) пени на несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом суд считает, что исковые требования ЗАО ВТБ24 о взыскании с Дейнеко Е.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей 45 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 55 коп. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. 00 коп. - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с Дейнеко Е.М. также надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Дейнеко Е.М. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Дейнеко Е.М.

Взыскать с Дейнеко Е.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля 45 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 80 коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           Ю.В. Красножёнов