Решение по делу № 1-22/2019 от 20.12.2018

Дело № 1 – 22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 января 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Подсвирова А.Ю.,

защитника - адвоката Донскова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсвирова Алексея Юрьевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Подсвиров А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

в августе 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем дачном участке АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с дикорастущих растений конопля, произрастающих на территории его дачного участка, нарвал стебли, которые принес в помещение курятника, расположенного на территории указанного дачного участка, где высушил их, а часть измельчил, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 73,18 грамма, которое оставил незаконно хранить в курятнике на своем дачном участке с целью незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

31 августа 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Подсвиров А.Ю. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на вышеуказанном дачном участке № АДРЕС ИЗЪЯТ, с незаконно приобретенных им ранее стеблей растений конопли, оторвал верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где измельчив указанное растение и приведя его в пригодное для употребления состояние, получил вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,85 грамма, которое Подсвиров А.Ю. для удобства незаконного сбыта поделил на две части массой 3,40 грамм и 3,45 грамм соответственно, упаковав в бумажные свертки, и стал хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта лицам из числа употребляющих наркотические средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 31 августа 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, Подсвиров А.Ю. созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о продаже последнему наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

После чего в этот же день, 31 августа 2018 года примерно в 16 часов 45 минут Подсвиров А.Ю. встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и находясь в автомобиле марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, припаркованном у АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл последнему ранее незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6, 85 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года отнесено к категории значительного размера, выручив от незаконного сбыта денежные средства в сумме 2000 рублей.

31 августа 2018 года примерно в 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Подсвиров А.Ю. и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области у АДРЕС ИЗЪЯТ, а незаконно сбытое Подсвировым А.Ю. вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,85 грамма было изъято из незаконного оборота.

Он же, в августе 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на своем дачном участке АДРЕС ИЗЪЯТ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с дикорастущих растений конопля, произрастающих на территории его дачного участка, нарвал стебли, которые принес в помещение курятника, расположенного на территории указанного дачного участка, где высушил их, а часть измельчил тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 73,18 грамма, Указанное наркотическое средство Подсвиров А.Ю. оставил незаконно хранить в курятнике на своем дачном участке с целью незаконного сбыта лицам, из числа употребляющих наркотические средства.

Однако Подсвиров А.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 31 августа 2018 года примерно в 17 часов 00 минут Подсвиров А.Ю. был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области у АДРЕС ИЗЪЯТ за незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,85 грамм в значительном размере

31 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в ходе проведения осмотра дачного участка АДРЕС ИЗЪЯТ» в курятнике, расположенном на территории данного дачного участка, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской изъято оставшееся не сбытым Подсвировым А.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,18 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Подсвиров А.Ю. в судебном заседании в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере вину свою не признал, указав, что умысла на сбыт у него не было, а наркотическое средство хранилось у него с целью личного употребления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Подсвирова А.Ю. в качестве обвиняемого от 04 сентября 2018 г. следует, что на его дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произвольно выросли пять-шесть кустов дикорастущей конопли, которые он не вырубал, так как употребляет высушенную коноплю сам. Обрывая данные кусты, он их высушивал и в измельчённом виде хранил в стеклянной и пластиковой банках, которые хранил в духовке газовой плиты. Готовую к употреблению марихуану он употреблял сам и иногда продавал ее людям из числа знакомых. 31.08.2018 года позвонил знакомый Свидетель №6 и попросил продать ему два свертка с марихуаной, ранее он ему давал попробовать вышеуказанную марихуану. Они договорились о том, что в этот же день примерно в 16 часов 30 минут Свидетель №6 должен был подъехать к его дому АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего он выйдет и вынесет ему марихуану. О цене данных свертков не договаривались, так как примерно 2-3 недели назад он их Свидетель №6 продавал по цене 1000 рублей за 1 сверток. Так как у него уже сушилась марихуана, он сорвал часть конопли от высушенного пучка, измельчил его и поделил на две части, которые соответственно упаковал в бумажные свертки. В этот же день, примерно в 16 часов он позвонил Свидетель №6 на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сказал, что он дома. Затем через 30-40 минут он увидел, что приехал Свидетель №6 на своем автомобиле «Калина». Он положил приготовленные им свертки с марихуаной в карман шорт, взял свой телефон и вышел из подъезда. Он сел в автомобиль Свидетель №6 на переднее пассажирское сиденье, послений передал ему деньги в сумме 2000 рублей номиналом 2000. Он, в свою очередь, вынул два свертка с марихуаной и положил их ему в бардачок автомобиля. Денежные средства, которые передал ему Свидетель №6, он положил в правый карман шорт. Как только он покинул салон автомобиля Свидетель №6, то к нему подошли сотрудники полиции. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана шорт были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему передал Свидетель №6 за проданные им 2 свертка с марихуаной, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106 г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также квартиры ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра дачного участка из духовки газовой плиты, находившейся в подсобном помещении при входе в курятник, были изъяты: одна стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, одна пластиковая банка белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 109-110).

Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого от 08.11.2018 г. следует, что Подсвиров А.Ю. поддержал ранее данные показания, дополнив, что изъятые в ходе осмотра принадлежащего ему дачного участка наркотическое вещество он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 234-237).

В судебном заседании Подсвиров А.Ю. поддержал оглашенные показания, кроме указания на то, что он ранее иногда продавал марихуану людям, из числа знакомых, пояснив, что протокол в данной части содержит неверную формулировку, а при ознакомлении с протоколом допроса от 04 сентября 2018 г. он не придал этому значения, в связи с чем подписал протокол без замечаний.

Протоколы допроса Подсвирова А.Ю. составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника. Данные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Подсвирова А.Ю. в совершении преступлений помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он периодически употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения. У него есть знакомый Подсвиров А.Ю., у которого он около двух недель назад приобрел попробовать наркотическое средство – марихуана по цене 1000 рублей за сверток. 31 августа 2018 года примерно в 16 часов он позвонил на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Подсвирова А.Ю., у которого поинтересовался о возможности приобретения двух свертков с марихуаной, и они договорились о встрече. В этот же день примерно в 16 часов 40 минут он подъехал к дому, в котором проживает Подсвиров, на принадлежащей ему автомашине марки «LADA Kalina», г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. К нему подошел Подсвиров, который сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где он передал Подсвирову одну денежную купюру номиналом в 2000 рублей, после чего Подсвиров положил в бардачок автомобиля два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, после чего он с ним попрощался, и Подсвиров вышел из салона его автомобиля. Сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции, после чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, а также осмотр принадлежащей ему автомашины, в ходе которого в бардачке было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, которые ранее продал ему Подсвиров за 2000 рублей (т.1 л.д.81-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 31.08.2018 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила информация о том, что Подсвиров А.Ю. выращивает на принадлежащем ему дачном участке АДРЕС ИЗЪЯТ наркотическое средство «марихуану» и имеет намерения сбыть наркотическое средство мужчине, представляющемуся именем Свидетель №6 с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После получения указанной информации было принято решение о производстве оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», для проведения которого была создана оперативная группа, в которую они вошли. В этот же день, примерно в 14 часов, они прибыли к подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ где в ходе наблюдения установили, что примерно в 16 часов 40 минут к подъезду подъехал автомобиль «LADA Kalina», г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После этого из указанного подъезда вышел Подсвиров, который сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего Подсвиров сразу же вышел. Подсвиров и водитель автомобиля были задержаны. Водитель автомобиля представился как Свидетель №6 Далее Свидетель №5 в присутствии понятых ФИО19 и Свидетель №4 был произведен личный досмотр Подсвирова, в ходе которого у последнего изъято: в правом кармане надетых на нём шорт денежная купюра в размере 2000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ там же обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн имей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе осмотра автомобиля «LADA Kalina», г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъято два бумажных свертка с наркотическим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. В ходе осмотра дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из духовки газовой плиты «Гефест», находившейся в подсобном помещении при входе в курятник, были обнаружены: одна стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и одна пластиковая банка белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 165-168, 169-172, 173-176, 181-184).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 31 августа 2018 года примерно 19 часов 30 минут он совместно с другим понятым около АДРЕС ИЗЪЯТ принимал участие при проведении личного досмотра Подсвирова А.Ю., перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, если таковые имеются, на что тот пояснил, что в правом кармане его шорт имеется денежная купюра номиналом в 2000 рублей, которую он получил от продажи двух свертков с наркотическим средством марихуана Свидетель №6, после чего данные денежные средства были изъяты, также изъят сотовый телефон марки «Samsung». В этот же день был произведен осмотр автомашины марки «LADA Kalina», г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ rus, при проведении которого в бардачке обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Затем в ходе осмотра дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, из духовки газовой плиты «Гефест», находившейся в подсобном помещении при входе в курятник, были обнаружены: одна стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и одна пластиковая банка белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 177-178).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступлений, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого Подсвирова А.Ю., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Вина Подсвирова А.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств кроме того подтверждается также письменными доказательствами.

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Подсвирова А.Ю. следует, что 31.08.2018 года примерно в 16 часов 40 минут к угловому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ подъехал автомобиль ВАЗ 111930 г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, примерно через 3 минуты из подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ вышел Подсвиров А.Ю. и сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля. Примерно в 16 часов 55 минут Подсвиров А.Ю. вышел из автомобиля, после чего последний и водитель автомобиля были задержаны (т.1 л.д. 42-43).

Согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра вещей от 31.08.2018 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минуты у Подсвирова А.Ю. в правом кармане шорт изъята денежная купюра достоинством 2000 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д.17).

Из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 31.08.2018 г. следует, что осмотрено принадлежащее Свидетель №6 транспортное средство Лада Калина г.н. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе которого в бардачке, встроенном в переднюю панель автомобиля, обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом серо-зеленого происхождения в измельченном виде (т.1 л.д. 8-10).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №6 от 31.08.2018 г. у последнего изъят сотовый телефон «Айфон 5S», посредством которого он созванивался с Подсвировым А.Ю. (т.1 л. д. 18).

Согласно справки об исследовании № 981-н от 01.09.2018 года и сведениям, содержащимся в заключении судебной экспертизы № 1364 от 12.09.2018 года, вещество массой 3,40 и 3,45 грамма, общей массой 6,85 грамма (с учетом израсходованного 0,10 г.), изъятое при осмотре транспортного средства Лада Калина г.н. А266РТ34, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л. д. 45-47, 138-139).

Из протокола осмотра предметов от 19.09.2018 г. следует, что осмотрены фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри пакета – два журнальных свертка, в которых вещество, представляющее собой измельченные верхушки с листьями и остатками стеблей серо-зеленого цвета; бумажный белый конверт, в котором «денежная сумма в размере 2000(две тысячи) рублей- АА928469790, полиэтиленовый пакет внутри пакета телефон «SAMSUNG LaFleur» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле черного цвета с изображением логотипа «Мерседес»; а также сотовый телефон марки «Айфон 5 S» - при включении которого зафиксированы соединения с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим Подсвирову А.Ю. (т.1 л.д. 187-190).

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области о деятельности Подсвирова А.Ю., связанного с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность Подсвирова А.Ю. была выявлена и зафиксирована, при этом последний был задержан.

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Подсвирова А.Э. в незаконном сбыте наркотических средств при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания Подсвирова А.Э. виновным в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия Подсвирова А.Э. по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Подсвиров А.Ю., имея умысел на сбыт наркотического средства, 31 августа 2018 г. сбыл Свидетель №6 наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

Вина Подсвирова А.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.08.2018 года следует, что осмотрена территория дачного участка, а также строение, расположенное на дачном участке АДРЕС ИЗЪЯТ, где из духовки газовой плиты «Гефест» обнаружены и изъяты одна стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и одна пластиковая банка белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 28-37).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 19.09.2018 года, осмотрены банка из бесцветного прозрачного стекла, в которой сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета. Емкость цилиндрической формы, внутри которой сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.187-190).

Согласно справке об исследовании № 984-н от 01.09.2018 года, и выводам, содержащимся в заключении экспертизы № 1366 от 14 сентября 2018 года, изъятое из стеклянной банки вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 53,20 грамма (т.1 л.д. 49-51, 153-155).

Согласно справке об исследовании № 986-н от 01.09.2018 года, и выводам, содержащимся в заключении экспертизы № 1365 от 12 сентября 2018 года, изъятое из пластиковой банки вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы 19,98 грамма (т.1 л.д. 54-55, 145-147).

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Подсвирова А.Э. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания Подсвирова А.Э. виновным в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия Подсвирова А.Э. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Подсвиров А.Ю. хранил на дачном участке АДРЕС ИЗЪЯТ наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 73,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 образует значительный размер, для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако данное наркотическое средство было изъято при осмотре дачного участка, в связи с чем Подсвиров А.Ю. не смог довести до конца свой умысел, направленный на его реализацию.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство Подсвиров хранил для личного употребления, опровергаются исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дважды приобретал у Подсвирова А.Ю. наркотическое средство. Данное обстоятельство подтвердил и сам Подсвиров А.Ю. как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Кроме того, при допросе Подсвирова А.Ю. в качестве обвиняемого от 04 сентября 2018 г. последний указывал, что ранее он также продавал марихуану своим знакомым.

Доводы подсудимого о том, что он при допросе не говорил о продаже наркотического средства знакомым, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из протокола допроса, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения обвиняемому ст.51 Конституции РФ, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, протокол был подписан подсудимым, каких-либо замечаний о недостоверности изложенных сведений у него не имелось, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследовано постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области от 01.09.2018 г., в соответствии с которым Подсвиров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.75-77).

Вместе с тем, сам по себе факт того, что Подсвиров А.Ю. является потребителем наркотических средств, был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствие у последнего каких-либо приспособлений для взвешивания и расфасовки наркотического средства, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии умысла у Подсвирова А.Ю. на дальнейший сбыт хранившегося у него наркотического средства. Более того, как указал сам подсудимый, наркотическое средство он употреблял редко, на учете у нарколога не состоял, наркотической зависимости не обнаруживает, что подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы.

Напротив, то обстоятельство, что Подсвиров А.Ю. ранее сбывал наркотическое средство своим знакомым, о чем он указывал в ходе предварительного следствия, в том числе Свидетель №6, что не отрицал и в судебном заседании, а также количество хранимого Подсвировым А.Ю. наркотического средства в значительном размере, его хранение в измельченном виде, свидетельствуют об умысле подсудимого на дальнейший сбыт изъятых на его дачном участке наркотических средств.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Подсвирова А.Ю. на ч.1 ст.228 УК РФ суд не находит.

Для определения психического состояния Подсвирова А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Подсвиров А.Ю. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Подсвирова А.Ю. не было, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств не обнаруживал и не обнаруживает (т.1 л.д. 160-162).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ кроме того полное признание вины.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как установлено в судебном заседании, явка с повинной Подсвировым А.Ю. дана 01 сентября 2018 года после его задержания за сбыт наркотического средства, а также обнаружения на дачном участке оставшейся части наркотического средства, то есть когда органам следствия было известно о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что не может расцениваться как добровольное заявление о преступлении. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явку с повинной как активное способствование Подсвировым А.Ю. расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на территории г. Волгограда, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги.

С учетом совершения подсудимым преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 кроме того положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу уголовного закона при назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ссылка на положения статьи 64 УК РФ не требуется, т.к. назначаемое по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 66 УК РФ и частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Подсвиров А.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны два журнальных свертка, в которых находится вещество, представляющее собой измельченные верхушки с листьями и остатками стеблей серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала массой 3,20 и 3,25 г.

Поскольку начальником ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду 26 октября 2018 г. возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 229), указанные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по возбужденному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение начальника ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

Принимая во внимание, что при выполнении объективной стороны преступлений сотовый телефон «SAMSUNG LaFleur» Подсвировым А.Ю. не использовался в качестве средства совершения преступлений, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ считает необходимым вернуть сотовый телефон его владельцу, и с учетом мнения подсудимого передать телефон его супруге ФИО1

Иные вещественные доказательства: банка из бесцветного прозрачного стекла, в которой сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом; полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого сухие на ощупь части растений серо-зеленого цвета, состоящие из изломанных стеблей с боковыми ветками, верхушечными частями и листьями с характерным запахом; емкость цилиндрической формы, внутри которой сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Подсвирова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсвирову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Подсвирову А.Ю. исчислять с 31 января 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Подсвирова А.Ю. под стражей со дня его задержания - с 03 сентября 2018 г. по 30 января 2019 г. включительно.

Меру пресечения Подсвирову А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «SAMSUNG LaFleur» передать супруге Подсвирова А.Ю. - ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем частями конопли, содержащих наркотическое средство массой 272,89 гр.; полимерный пакет из материала желтого цвета, внутри которого пластиковая банка с крышкой с сухими на ощупь частями растений серо-зеленого цвета, состоящие из изломанных стеблей с боковыми ветками, верхушечными частями и листьями массой 19,79 гр.; полимерный пакет темно-синего цвета, внутри которого стеклянная банка с крышкой с сухим на ощупь веществом, состоящим из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета массой 53,01 гр.– уничтожить;

полимерный пакет с двумя журнальными свертками, в которых вещество, представляющее собой измельченные верхушки с листьями и остатками стеблей серо-зеленого цвета массой 3,20 и 3,25 грамма передать в распоряжение начальнику ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                  В.Н. Павловская