Дело №2-2-1868/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003255-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    7 октября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

с участием представителя истца Кузина А.Е.Суббот М.М., представителя ответчика Зинина Н.Л.Егорова Ю.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агора" – Суббот М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кузина А. Е. к Зинину Н. Л. о возмещении вреда в результате пожара, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кузин А. Е. (далее – Кузин А.Е., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Зинину Н. Л. (далее – Зинин Н.Л., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошел пожар в помещении кухни кафе "Агора", расположенного по адресу: г<данные изъяты>.

В соответствии с постановлением от <дата> <№> об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара послужило возгорание горючих материалов от воздействия на них теплового проявления аварийного режима работы электрической фритюрницы, оставленной без присмотра, включенной в электрическую сеть поваром Зининым Н.Л.

Зинин Н.Л. был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Агора» (далее – ООО "Агора") поваром <дата>, что подтверждается трудовым договором от <дата> <№> и копией приказа о приеме на работу.

В результате пожара все горючие элементы конструкции фритюра полностью уничтожены огнем, также повреждена внутренняя отделка здания и имущество, находящееся в помещении.

Кузин А.Е. является собственником здания и имущества, и в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на возмещение причиненного ущерба, размер которого составляет 155 408 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика от <дата> <№>.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., за оказание юридических услуг представителем в размере 10 000руб, по оплате государственной пошлины в размере 4309 руб., которые и просит взыскать с ответчика, как лица, виновного в причинении ущерба.

Определением суда от 20.08.2020 к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агора", являющееся работодателем Зинина Н.Л. и арендующее у Кузина А.Е. помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Кузин А.Е. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Представитель Кузина А.Е.Суббот М.М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Зинин Н.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Зинина Н.Л.Егоров Ю.В. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения исковых требований, полагал, что Кузин А.Е. не вправе обращаться к Зинину Н.Л. с требование о возмещение ущерба причиненного пожаром к ООО "Агора".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агора" – Суббот М.М. просила удовлетворить исковые требования Кузина А.Е. в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кузин А.Е. является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <№>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> <№>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата>.

<дата> между Кузиным А.Е., как арендодателем, и ООО "Агора", как арендатором, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, первый этаж – площадью <данные изъяты> кв.м на срок до <дата>.

Согласно акту приема-передачи от <дата> нежилое помещение передано в надлежащем к использованию состоянии.

Дополнительным соглашением <№> от <дата> к договору аренды от <дата> внесены изменения в пункт 1.4 договора аренды, где срок сдачи помещения в аренду установлен с <дата> по <дата>.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора аренды ООО "Агора", как арендатор помещения, обязан обеспечить его сохранность, содержать помещение в исправном состоянии и в случае аварий, пожаров, затоплений, взрывов и других подобных чрезвычайных событий за свой счет немедленно принимать все необходимые меры к устранению последствий этих событий, если арендуемое помещение придет в аварийное состояние, арендатор обязан восстановить его своими силами, за счет своих средств или возместить в полном объеме ущерб, нанесенный арендодателю.

<дата> между Кузиным А.Е. и ООО "Агора" заключен договор аренды имущества <№> на неопределенный срок, согласно пункту 1.2 договора объектом аренды является движимое имущество, принадлежащее Кузину А.Е., а именно: вытяжка диаметром 220; стол из нержавейки 1,5 х 0,7; микроволновая печь <данные изъяты>; фритюрница <данные изъяты>; видеокамеры <данные изъяты> – 3 штуки и в соответствии с передаточным актом от <дата> имущество передано ООО "Агора".

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора аренды движимого имущества арендатор – ООО "Агора" обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на его содержание.

<дата> произошел пожар в помещении кухни кафе "Агора", расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от <дата> <№>, вынесенным начальником ОД ОНД и ПР по г. Коврову, Ковровскому и Камешковскому районам майором внутренней службы Чайничковым А.С. установлено, что причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от воздействия на них теплового проявления аварийного режима рабочей электрической фритюрницы, оставленной без присмотра, включенной в электрическую сеть, Зининым Н.Л. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, в возбуждении уголовного дела, о совершении преступления Зининым Н.Л. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и статей 144, 145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием признаков состава преступления, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате пожара, не является крупным, стоимость поврежденного имущества составляет 155 408 руб.

Кузиным А.Е., как собственником имущества, которому причинен ущерб, предъявлен иск о возмещении вреда, непосредственно виновнику пожара Зинину Н.Л..

Зинин Н.Л. является работником ООО "Агора", что подтверждается трудовым договором от <дата> <№>, заключенным между ООО "Агора" и Зининым Н.Л., а также приказом о приеме на работу от <дата> <№> в должности повара в основное подразделение ООО "Агора".

Разрешая спор, анализируя вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность работника, в связи с осуществлением трудовых функций, возникает у последнего лишь перед работодателем. Материальная ответственность работника перед третьими лицами нормами трудового законодательства не установлена.

Ответственность перед Кузиным А.Е., как собственником и арендодателем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством и договором аренды несет ООО "Агора", однако истцом, требований к ООО "Агора", как работодателю лица, причинившего вред, не заявлено.

Таким образом, суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Поскольку основные требования истца оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-1868/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузин Александр Евгеньевич
Ответчики
Зинин Николай Львович
Другие
Суббот Марина Михайловна
Общество с ограниченной ответственностью "АГОРА"
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Крайнов Антон Юрьевич
Дело на сайте суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
03.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2020Передача материалов судье
05.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
07.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее