Решение по делу № 2-2085/2017 от 07.11.2017

Копия                                    2-2085/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Екатерины Николаевны, Никипорца Эдуарда Тимофеевича к ПАО АКБ «Балтика» с требованиями о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Екатерина Николаевна, Никипорец Эдуард Тимофеевич обратились в Реутовский городской суд Московской области с иском к ПАО АКБ «Балтика», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с требованиями о защите прав потребителей путем: освобождения от уплаты процентов по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2011-322 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2015 по июнь 2016 вследствие просрочки кредитора; зачета оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору; взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные пояснения (возражения) ПАО АКБ «Балтика», согласно которым ответчик полагает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подведомственности.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец Захарова Е.Н. дополнительно представила пояснения на возражения ПАО АКБ «Балтика», согласно которым полагает, что дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции, приведя в пример решение Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворен аналогичный иск к тому же ответчику.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-2521160/15 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Балтика» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 упомянутого закона (пункт 4 части 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Поскольку исковые требования направлены на уменьшение конкурсной массы банкрота, формируемой при процедуре конкурсного производства, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что спор подведомственен арбитражному суду <адрес>, а заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках соответствующего дела о банкротстве.

Решение Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворен аналогичный иск к тому же ответчику, преюдициального значения для настоящего спора не имеет. Согласно размещенным на официальном сайте Курского областного суда сведениям данное решение суда первой инстанции отменено (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Захаровой Е.Н., Никипорца Э.Т. к ПАО АКБ «Балтика», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с требованиями об освобождении от уплаты процентов по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2011-322 от 13.12.2011 за период с ноября 2015 по июнь 2016 вследствие просрочки кредитора; зачета оплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору; взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)            О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья                        Секретарь

Определение НЕ вступило в законную силу

Судья                        Секретарь