Решение по делу № 1-6/2023 (1-116/2022;) от 26.07.2022

                                                               КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                                                                                           13 марта 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А., Насибуллиной И.А., Афанасец А.А., Петровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Микитюка А.В., Дюжаковой О.С., Богодаева С.О.,

защитников - адвокатов Лебедева Д.А., Тихомировой Л.С.,

подсудимых Бельман С.Ю., Шабанова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бельман С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, до заключения под стражу проживал с супругой и ее тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не работающего, состоящего на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не учете не состоит, ранее судимого:

- 16.02.2009 Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.10.2017 по отбытию срока наказания;

- 13.02.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2019 по отбытию срока наказания;

- 19.11.2019 Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.03.2020 и от 24.08.2020 испытательный срок продлен каждый раз на один месяц,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 на срок 3 месяца, срок содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ, находился под стражей в связи с рассмотрением уголовного дела с 12.11.2020 по 28.12.2021, с 29.12.2021 до 07.07.2022 считался отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима по приговору от 08.10.2021,

Шабанова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и сына супруги 2004 года рождения, до заключения под стражу работавшего в ПРР ООО «Смартлогистика» стропальщиком, не состоящего на учете у врача-нарколога, у врача психиатра, судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца, срок содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ, находился под стражей в связи с рассмотрением уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считался отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельман С.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Шабанов А.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, располагая информацией о возможном наличии в доме Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, крупной суммы денежных средств, договорились о совершении нападения на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях противоправного и безвозмездного завладения принадлежащими последним денежными средствами, совершив для этого в соответствии с распределением ролей в целях хищения чужого имущества согласованные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оказав на потерпевших психическое воздействие в виде угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., на автомобиле «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением лица, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали в <адрес>.

            Прибыв в <адрес>, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., действуя согласно распределенных преступных ролей, прошли к дому ФИО53, расположенному по адресу: <адрес>, где постучали в дверь и окно дома, далее представившись сотрудниками полиции, ввели в заблуждение Потерпевший №1, открывшего им входную дверь дома, под предлогом поиска девушки, убедившись, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся одни дома, незаконно, против воли Потерпевший №1 проникли в жилище, для чего Бельман С.Ю. оттолкнул Потерпевший №1 в сторону, освободив проход в жилище, а затем, взяв рукой за ворот рубашки Потерпевший №1, принудительно завел его в жилую часть дома.

Незаконно находясь в чужом жилище, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. приступили к совершению совместных согласованных действий, при этом сознанием каждого из соисполнителей охватывался факт способствования друг другу в разбойном нападении на потерпевших, для лишения возможности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оказать сопротивление и воспрепятствовать преступному посягательству. Оказавшись в жилом помещении, Бельман С.Ю. удерживая Потерпевший №1 за одежду в зоне кухни, стал высказывать требования передачи денежных средств, а Шабанов А.Е. прошел в часть комнаты, где на кровати лежала потерпевшая Потерпевший №2, и стал требовать ее подняться с кровати, при этом высказывая требования передачи денежных средств. Свои требования Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. сопровождали угрозами причинения смерти потерпевшим в случае отказа передать им денежные средства. Выражаемые в ходе разбоя угрозы, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали реально и опасались их немедленной реализации, то есть причинения им смерти или вреда здоровью, в связи с чем Потерпевший №1 совместно с Бельманом С.Ю., который продолжил удерживать руками потерпевшего, подошли к шкафу, на котором находился кошелек потерпевших, после чего Потерпевший №1 достал со шкафа кошелек, из которого извлек денежные средства в сумме 5 000 рублей и положил их на кухонный стол, сообщив, что это все имеющиеся в доме денежные средства. Не поверив Потерпевший №1, Бельман С.Ю. заставил его сесть на стул возле кухонного стола, после чего стал обыскивать дом в поисках денег, в том числе осматривать содержимое печи, кухонных шкафов, при этом Шабанов А.Е. в процессе поиска денежных средств бросил на пол накидки кресел, осматривал содержимое шкафов мебели, перевернул матрас на кровати.

Обнаружив под шкафом деревянный ящик с чесноком, Шабанов А.Е., с целью придания серьезности своих преступных намерений, устрашения потерпевших и подавления их воли оказать сопротивление, сломал ящик и имевшейся при нем зажигалкой стал демонстративно поджигать фрагмент ящика, высказывая при этом угрозы «сжечь заживо» потерпевших. В это время Бельман С.Ю., действуя в общих преступных интересах, взял находившийся в доме кухонный нож и, используя его в качестве оружия, прижал руку Потерпевший №1 к столу, к которой приставил кухонный нож, в целях побуждения Потерпевший №1 выдать денежные средства, высказал угрозу отрезать ножом Потерпевший №1 руку.

Далее, для придания напряженности сложившейся ситуации и интенсивности демонстративным действиям Шабанова А.Е., выражавшего намерения поджечь дом и причинить в результате пожара смерть потерпевшим, Бельман С.Ю. с целью подтверждения реальности этих намерений и оказания еще большего эффекта от психического воздействия на ФИО53, намеренно подыграл Шабанову А.Е., оттащил его от горящего фрагмента деревянного ящика и потушил пламя своей ногой, тем самым стремясь создать у потерпевших чувство безысходности и достаточные основания опасаться немедленной реализации выраженных в их адрес угроз, чтобы беспрепятственно обеспечить совместный захват имущества, его удержание и реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу.

    При этом, после тушения пламени Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., продолжая осматривать помещение дома в целях обнаружения денежных средств, взяли с полки в комнате принадлежащие потерпевшим два мобильных телефона марок «BQ» и «Nokia», которыми противоправно и безвозмездно завладели в присутствии собственников, после чего сломали оба телефона пополам, лишив возможности потерпевших позвонить в экстренные службы и вызвать помощь.

Выражаемые в ходе разбоя с использованием кухонного ножа и открытого огня угрозы применения насилия, с учетом отсутствия в доме и поблизости других лиц, способных оказать потерпевшим помощь, количества нападавших и их агрессивного поведения, свидетельствовавшего о намерении применить физическое насилие, ФИО53, будучи в силу своего престарелого возраста лишенными возможности оказать сопротивление, воспринимали угрозы реально, опасались их немедленной реализации.

В результате преступных согласованных действий Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. были открыто похищены принадлежащие потерпевшим ФИО53 денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон марки «BQ-2441» стоимостью 2290 рублей и мобильный телефон марки «Nokia RM - 1133», стоимостью 999 рублей, общей стоимостью 8 289 рублей.

Противоправно завладев похищенным имуществом, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. вышли из дома и скрылись с места преступления, уехав на автомобиле в <адрес>, при этом по дороге Шабанов А.Е. распорядился двумя похищенными мобильными телефонами, выбросив их, в дальнейшем Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. похищенные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Преступными действиями Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. причинили потерпевшим ФИО53 имущественный ущерб в сумме 8 289 рублей.

Подсудимый Бельман С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, отрицал нападение на потерпевших с целью хищению чужого имущества, применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших и угроз применения такого насилия в отношении ФИО53, и совершение противоправного деяния группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета - ножа, в качестве оружия, а также отрицал, что в жилище потерпевших проникли незаконно. Пояснил, что умысел на хищение возник только у него одного, Шабанов А.Е. об этом ничего не знал.

Бельман С.Ю. суду показал, что Потерпевший №1, впустил их в дом добровольно, когда он представился сотрудником полиции и сказал, что они ищут девочку, на его требование Потерпевший №1 отдал ему 800 рублей, которые он и похитил, сам деньги в доме искал, открывая шкафчики кухонного гарнитура, при этом ножи уронил случайно, просто поднял их и кинул на стол, при этом никакого насилия и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе с применением ножа, на потерпевшего не оказывал, сговора на нападение на потерпевших с целью хищения имущества потерпевших между ним и Шабановым А.Е. не было, Шабанов не знал с какой целью они идут в дом ФИО53. Пояснил, что он сломал телефоны потерпевших, однако их не похищал, сломав, оставил на столе, как их взял Шабанов, не видел, и они об этом не договаривались, их действия не были согласованными, что делал Шабанов, не знает. Заявленный гражданский иск признал частично, указав, что завладел деньгами в сумме 800 рублей и сломал оба телефона, поэтому он и должен погашать данный ущерб, просил учесть в счет погашения иска, суммы, удержанные из его заработной платы в период отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Пояснил также, что при проверке показаний на месте приносил извинения потерпевшему Потерпевший №1 в присутствии следователя, и Потерпевший №1 их принял.

Из показаний, данных Бельманом С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4, ФИО55 и Свидетель №6 распивали спиртное в подъезде, когда оно закончилось, стали искать деньги на покупку спиртного, обзванивая знакомых. Свидетель №6 сказал, что нашел, где можно взять денег, но для этого нужно сходить к нему в гараж, взять грибы и щи. Он, Свидетель №4 и Свидетель №6 пошли в гараж, где Свидетель №6 взял банку щей и грибы, затем на площади в д. Нифантово сели в машину такси и поехали в сторону д. Дьяконовская. Подъехали к дому желтого цвета и вышли из машины. Свидетель №6 зашел в дом, чтобы отдать банки с соленьями, а он и Свидетель №4 остались стоять около машины. Через 5-10 минут, когда Свидетель №6 вышел, они сели в машину и поехали по дороге, Свидетель №6 сказал, что взял у мужчины деньги в сумме 1200 рублей и сказал, что у тех, у кого тот был, есть деньги. Он (Бельман С.Ю.), кто проживает в том доме, не спрашивал. В д. Нифантово они купили спиртного, и пошли к ФИО47, который проживал в <адрес>. В какой-то момент к ФИО55 пришел и Шабанов А. Они вместе распивали спиртное. Свидетель №4 и ФИО55 выходили в подъезд и курили, а они с Шабановым оставались втроем. В момент, когда закончилось спиртное, они заговорили о том, где можно взять денег. Потом их из квартиры ФИО55 выгнала его мать. Свидетель №4 и Свидетель №6 ушли домой, а он с Шабановым пошли к нему домой. Пока шли, решили, что нужно съездить в д. Дьяконовское, чтобы завладеть денежными средствами в том доме, куда ездили ранее с Свидетель №6. По пути зашли к ФИО46 и попросили у него перчатки, чтобы в доме не оставить отпечатков пальцев, так как они понимали, что люди там им не знакомы, деньгами они завладеют незаконно. ФИО54 дал ему матерчатые черные перчатки, и они пошли к ФИО58, и тот на своей машине повез их в д. Дьяконовская. При этом он обещал ФИО58 за поездку рассчитаться. По дороге ничего не обсуждали. Где находится тот дом, знал только он, ни Шабанов, ни ФИО58 не знали. Когда свернули с трассы в сторону д. Дьяконовская, он сказал ФИО58, чтобы тот остановился и ждал их с Шабановым. Он и Шабанов вышли, ФИО58 развернулся, выключил фары и остался ждать в машине. Они с Шабановым пошли в сторону дома, на лице у них были надеты синие медицинские маски, на руках перчатки. Они подошли к дому, постучали в дверь, никто им не открыл, затем постучали в окно. Дверь открыл мужчина, и они сказали, что являются сотрудниками полиции и ищут девушку. Мужчина сказал, что у него никого нет. Они у него спросили, можно ли войти, мужчина их впустил. Мужчина прошел вперед, а они пошли сзади. Шабанов прошел в зал, а он остался на кухне. Мужчина также прошел в зал, там еще находилась женщина. Шабанов стал открывать шкафы и ящики в зале, а он на кухне. Женщина стала кричать: «Что вы делаете!» Когда он открывал шкафы на кухне, то уронил деревянную подставку с ножами, которые рассыпались по столу. В этот момент вышла пожилая женщина, у нее было что-то вроде костылей, она плохо ходила. Он сказал бабушке, чтобы она вернулась в комнату. В какой-то момент он потребовал у мужчины денег, но ему не угрожал, не применял насилия, не выражался нецензурной бранью, а потребовал: «Дай нам денег!» Пожилая женщина вернулась в зал, мужчина ходил по залу, также там был Шабанов, который что-то говорил мужчине и женщине. В какой-то момент в проеме двери, которая ведет в зал, он услышал, что Шабанов что-то поджигает. Свет на тот момент в комнате был выключен, был включен только на кухне. Он сказал Шабанову, чтобы тот потушил щепку. В этот момент мужчина взял со шкафа кошелек, достал оттуда 800 рублей и подал ему. В момент, когда он уронил ножи, то на столе увидел два телефона в корпусе черного цвета, взял их и сломал пополам, чтобы мужчина и женщина не смогли никуда позвонить. Перед тем, как уйти, он телефоны не забирал, когда их сломал, то оставил на кухне на столе, возможно при выходе из дома телефоны забрал Шабанов. Выйдя из дома, направились к машине ФИО58, где подали ФИО58 200 рублей, сказав, что денег в доме мало. Приехав в д. Нифантово, ФИО58 пошел домой, а они с Шабановым пришли к нему домой, переоделись. Шабанов он дал свою кожаную куртку, а сам одел черную куртку, переодел кроссовки, надев ботинки. Далее на такси они с Шабановым уехали в Шексну-2 в гости к ФИО45, при этом о случившемся никому не говорили. Спустя какое-то время он утопил кроссовки в болоте, перчатки выбросил в мусорный контейнер, куртки, в которых они были в доме, отдал Шабанову, чтобы тот с ними что-нибудь сделал. Что сделал тот с ними, не знает. Вину признает частично, в дом не врывались, зашли с разрешения, признает, что требовали деньги, но без применения насилия и без применения каких-либо предметов в качестве оружия. Признает, что завладели деньгами, но не в сумме 5000 рублей, а в сумме 800 рублей, телефоны он лично сломал, но не похищал их, (том 1 л.д.117-124).

Подсудимый Бельман С.Ю. в судебном заседании с оглашенными показаниями не согласился, при этом указал, что показаний о Шабанове, таких как указано в оглашенном документе, он не давал, просил следователя вычеркнуть из протокола записи о совместных с Шабановым А.Е. действиях, но следователь этого не сделала, замечаний на протокол не принес, так как не знал, что это можно сделать, и подписал показания.

Согласно протоколу явки с повинной Бельмана С.Ю. от 12.11.2020, Бельман С.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время вместе с Шабановым пошли искать машину, чтобы доехать до д. Дьяконовская, и ФИО58 их отвез. Приехав в деревню, надели медицинские маски, и пошли в дом, постучали в дверь, им открыл мужчина. Они зашли и стали искать деньги. Он остался у входа на кухне, Шабанов А.Е. ушел в зал. Он осматривал кухню в поисках денег. Мужчина вышел из зала и передал ему 800 рублей, сказав, что больше нет. Он сказал Шабанову А.Е., что пошли в машину, и они ушли. При этом машина находилась метрах в 100-150 от дома. Сев машину, он подал ФИО58 200 рублей, и они поехали в д. Нифантово. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (том 1 л.д. 109).

Подсудимый Бельман С.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной подтвердил частично, пояснил, что слово мы означало, что Шабанов А.Е. просто находился рядом, и о его умысле на завладение денежными средствами Шабанову А.Е. не было известно.

        Обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтверждены Бельманом С.Ю. при проверке показаний на месте 19.11.2020. Из протокола проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Шабановым А.Е. зашли к Свидетель №13, чтобы тот на своем автомобиле довез их в д. Дьяконовская, с целью забрать деньги. Сказали Свидетель №13, что оплатят ему бензин, тот согласился, и они втроем поехали в д. Дьяконовская, доехав до перекрестка, они с Шабановым вышли из машины, а ФИО58 остался в автомашине их ждать. Они с Шабановым подошли к одноэтажному дому. На их лицах были одеты маски, на руках перчатки, чтобы в доме не оставлять отпечатков пальцев. Ранее он уже приезжал с Свидетель №6 за деньгами в тот дом и знает, где он находится. Подойдя к дому, они постучали в дверь, им открыл мужчина, которому они представились сотрудниками полиции, пояснив, что ищут девушку и попросили разрешения пройти в дом. Хозяин дома сам разрешил им войти. Они вместе зашли в дом и стали требовать деньги у хозяина, ходили по всему дому и искали денежные средства. В доме еще находилась пожилая женщина, которая передвигалась на ходунках. Ножи он действительно уронил, но их не применял и не угрожал ими, видел, что Шабанов поджигает что-то в комнате и попросил его потушить огонь. Хозяин дома подошел к шкафу, достал со шкафа кошелек и подал ему 800 рублей. На столе он увидел телефоны хозяина дома и его супруги, и сломал их пополам, после чего забрав деньги, они ушли из дома в сторону перекрестка, где их ждал ФИО58, и сев в машину уехали в д. Нифантово. По дороге он подал ФИО58 200 рублей и сказал, что денег в доме мало, но подробности не рассказывал. Когда приехали на место, он и Шабанов пришли к нему, где переоделись и уехали на такси к другу. В дальнейшем одежду, в которой совершили преступление, уничтожили, (том 1 л.д. 220-226).

        Изложенные в протоколе проверки показаний на месте обстоятельства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бельман С.Ю. подтвердил частично, пояснив, что Шабанов А.Е. просто находился рядом, о его преступном умысле на завладение деньгами ничего не знал.

Подсудимый Шабанов А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выпивал вместе с ФИО55, Свидетель №6, Бельманом и Свидетель №4 алкогольные напитки дома у ФИО47 в по адресу: д.Нифантово, <адрес>. Когда пришла мать ФИО55, они ушли на улицу, Свидетель №6 и Свидетель №4 сразу ушли домой, а они с Бельман С.Ю. решили купить еще спиртного, после чего пошли в квартиру ФИО46 Когда вышли на улицу от ФИО54, Бельман С.Ю. попросил его съездить за деньгами, он думал, что Бельман С.Ю. хочет забрать долг, говорил ему, что не надо ехать, так как у него есть деньги, но Бельман С.Ю. настоял и он поехал с ним. Поехали с Свидетель №13, Бельман С.Ю. с ним договорился, пока ехали, он в машине спал. О незаконности намерений Бельман С.Ю. он не знал. Потерпевший №1 впустил их в дом добровольно, когда Бельман С.Ю. представился сотрудником полиции и сказал, что они ищут девочку, что его удивило, Потерпевший №1 из дома не выходил, прошел обратно, за ним шел Бельман, он шел последним. Затем, находясь в доме ФИО53, он никаких денег у потерпевших не требовал и не искал их в жилом помещении, никакого насилия и угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших не оказывал и не высказывал, сговора на нападение с целью хищения имущества потерпевших между ним и Бельманом С.Ю. не было, он не знал, с какой целью они идут в дом Мудровых, думал, что забрать долг. Пояснил, что был пьян, и зайдя в дом, прошел в зал и сел в кресло, так как Бельман попросил его подождать там, свет в комнате не был включен, женщину на кровати не видел, ему привиделось какое-то животное, он вырвал его язык и поджег. Отрицал, что поджигал фрагмент ящика, пояснил, что просто запнулся об него, когда проходил в комнату. О чем разговаривал Бельман С.Ю. с мужчиной на кухне, не слышал, так как плохо слышит на левое ухо и был пьяный. Пояснил, что на лице была надета медицинская маска, так как была пандемия, на руках были перчатки, потому что ранее у него были обморожены руки, и как только на улице становилось холодно, он всегда носил перчатки. Не отрицал, что выходя из дома, взял детали от двух сломанных телефонов потерпевших, полагая, что это мусор, не имеющий никакой материальной ценности, подтвердил, что обломки телефонов выбросил из машины по дороге в д. Нифантово, когда курил, не видел, передавал ли Бельман С.Ю. Свидетель №13 деньги за поездку. Когда приехали в д.Нифантово, дома у Бельмана С.Ю. переоделись, он дал ему свою куртку сказал, что так надо, снятые куртки Бельман С.Ю. сложил в пакет, потом он их выкинул в мусорный контейнер. Гражданский иск в сумме 8289 рублей не признал, пояснил, что денег не видел, взял только обломки телефонов, они материальной ценности не представляют.

Из показаний данных Шабановым А.Е. 17.11.2020 в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ он признает частично. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня встретил ФИО55, Свидетель №4, Бельман и Свидетель №6, которые пригласили его, сказав, что сидят у ФИО55. Он сказал, что подойдет попозже и через некоторое время пришел к ФИО55. Они сидели, разговаривали. Вечером у ФИО55 пришла домой мать и сказала, чтобы они расходились по домам. Он, Бельман и Свидетель №4 ушли и на улице решили еще выпить, Свидетель №4 ушел домой. Зашли в магазин, где он купил три бутылки пива по 1,5 литра и пошли к Свидетель №7, там посидели около часа. Спустя некоторое время Бельман ему сказал, что нужно поговорить, они вдвоем вышли на улицу и Бельман сказал, что нужно съездить за деньгами. Он спросил, за какими деньгами и далеко ли ехать и куда, Бельман ответил, что недалеко. Он сказал, что деньги у него есть, но Бельман сказал, что нужно всё равно съездить, но к кому именно, и какие именно забрать деньги, не говорил. Он согласился. На тот момент он был одет в синие джинсы, черную куртку, черную вязаную шапку, на ногах темно-синие кроссовки, на руках черные перчатки, Бельман был одет в синие джинсы, темно-зеленую куртку, черную шапку, перчаток не видел, и не слышал, просил ли Бельман у ФИО54 перчатки. Бельман сказал, что нужно найти машину, и у <адрес> увидел машину ФИО58 «Фольксваген-Пассат» темного цвета. Бельман сходил домой к ФИО58 и договорился, чтобы он отвез их, он (Шабанов) стоял в подъезде. Они сели в машину, он сел сзади, Бельман на переднем пассажирском сиденье, автомашиной управлял ФИО58. Куда ехали, не знал. Выехав из д. Нифантово, повернули налево и поехали по трассе. Когда приехали, Бельман сказал ФИО58 ждать их, и они вышли, пошли прямо по дороге, справа и слева были дома. По дороге Бельман сказал, что они зайдут, он возьмет деньги и уходят. У дома, куда они подошли, частично не было забора, были вкопаны столбы. Бельман постучал в дверь, но никто дверь не открывал, постучал еще раз. Дверь открыл мужчина пожилого возраста. Бельман сказал, что они из полиции, ищут девушку. Мужчина ответил, что у них никого нет. Бельман сказал: «Мы пройдем?». Мужчина ответил: «Проходите». Мужчина и Бельман прошли вперед, а он шел сзади. Когда они зашли в дом, то он увидел, что Бельман был в перчатках. Он также был в перчатках, на лицах у них были надеты медицинские маски, их они надели еще на улице. Бельман, находясь в доме, ему сказал, чтобы он шел в комнату и посмотрел шкафы, но что конкретно в них искать, не сказал. Он открыл шкаф и услышал, как Бельман требует от мужчины деньги, понял, что нужно искать деньги, понимал, что Бельман требует от мужчины деньги незаконно, понимал, что это преступление, он был в состоянии опьянения и ему было все равно, поэтому он не прекратил действия и требования Бельмана у потерпевших денег, не пресекал. Бельман также искал деньги на кухне, слышно было, что он открывает шкафы, у него что-то упало на пол. Когда он находился в комнате, то сразу в комнате никого не увидел, так как был выключен свет. Слышал, как Бельман сказал мужчине, который находился вместе с ним на кухне, чтобы тот успокоился и сел на стул. Бельман продолжил требовать деньги, но угроз он не слышал. В какой-то момент он зашел на кухню, где находился Бельман с мужчиной, и увидел, что на полу лежат кухонные принадлежности, возможно ножи, мужчина сидел на стуле у стола, на столе лежали два сломанных телефона. В этот момент Бельман ему сказал идти в комнату и сидеть там. Когда он возвращался, то запнулся об ящик, и из него что-то рассыпалось, он взял, щепку, сел в кресло и стал жечь щепку. Жег просто так, чтобы занять время. В этот момент он услышал, что в этой же комнате на кровати кричит женщина. Когда он жег щепку, ФИО6 крикнул: «Что ты там жжешь?» и он сразу затушил щепку и бросил на пол. Никаких угроз никому не высказывал, женщину заметил в тот момент, когда она стала кричать. Когда выходил на кухню, то видел сломанные телефоны и денежные купюры. Когда стала кричать женщина, Бельман сказал: «Пошли отсюда» и когда выходили из дома, он взял со стола телефоны, но зачем, пояснить не может. Деньги со стола взял Бельман. В доме они были около 10-15 минут. Они дошли до места, где их ждал ФИО58, сели в машину и поехали в д. Нифантово. Не доехав до трассы, рядом с деревней, он попросил ФИО58 остановиться и открыть окно, но тот не остановился и телефоны он решил выбросить из окна, пока курил, выбросил на ходу. Пока они с Бельманом шли до машины, то он спросил, где они находятся, Бельман ответил, что в д. Дьяконовская. Когда ехали обратно, ФИО58 спросил у Бельмана, взяли ли деньги, Бельман передал денежные средства ФИО58, но в какой сумме, точно не знает. При передаче денег Бельман сказал: «Держи, как и обещал». ФИО58 их высадил между 2 и 3 домами на <адрес> с Бельманом пошел в сторону его дома, ФИО58 уехал домой. Когда пришли к Бельману домой, то тот сказал ему снять куртку, и он снял. Он понимал, что они совершили преступление и Бельман хочет скрыть следы преступления. Бельман дал ему свою кожаную куртку. Бельман также переодел куртку, и они поехали на такси в Шексну-2. За такси платил Бельман, деньгами с ним не делился. Через несколько дней Бельман ему позвонил и сказал забрать куртки и что-нибудь с ними сделать. Он взял пакет с куртками и выбросил их в мусорный контейнер. Перчатки и кроссовки в которых был в тот день, не уничтожал, перчатки находятся дома, кроссовки надеты на нем. Вину признает частично, не признает, что вступал в преступный сговор, что кому-то угрожал и пытался сжечь. Раскаивается в том, что взял телефоны и готов возместить ущерб, (том 1 л.д. 156-161).

В судебном заседании Шабанов А.Е. оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, подтвердил частично, пояснив, что действий по поиску денежных средств в доме ФИО53 не совершал, не говорил следователю, что понимал, что Бельман пытается скрыть следы совершенного преступления, действительно в квартире Бельмана С.Ю. переоделись, Бельман дал ему свою куртку, а потом пакет с куртками он выкинул в мусорный контейнер, указал, что подписал протокол после прочтения следователем вслух, плохо слышал, что она читает, говорил ей, что написано не так, но протокол подписал, при подписании протокола никаких письменных заявлений не указал. Явки с повинной и объяснений не давал.

Вина Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в совершении разбоя подтверждается показаниями престарелых потерпевших Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данными им при допросе ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данными ею при допросе ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей их явке в суд, в соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, что в отношении Потерпевший №1 подтверждено заключением Шекснинский ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.33), что уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не мог принимать участие в судебном заседании, а также дополнительно запрошенными судом медицинскими документами во всех лечебных учреждениях <адрес>, подробно исследованными судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, невозможность доставления в суд потерпевшей Потерпевший №2, не имеющей возможности самостоятельно передвигаться по состоянию здоровья, подтверждена иными доказательствами уголовного дела и показаниями участвующих лиц, в том числе и подсудимых, состояние здоровья потерпевших ФИО53 судом признано уважительными причинами неявки в судебное заседание, данное решение судом принято ввиду опасности для их жизни и здоровья при организации их явки в суд с последующим допросом, является непреодолимым обстоятельством. Неявка в суд потерпевших ФИО53 не причиняет вреда интересам стороны защиты и перевешивается реальной заботой о благополучии престарелых потерпевших. При этом доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 регулярно посещает врача и может прибыть в суд опровергнуты показаниями свидетеля Свидетель №14, которая суду пояснила, что она организовывает доставку родителей в медицинские учреждения, самостоятельно они данные учреждения посещать не могут, так же вызывает медицинских работников на дом из медицинского центра «Салютис» даже для забора крови.

В период предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 был допрошен дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допросов оглашены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> д. <адрес>, показал, что проживает совместно с супругой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они находились дома, при этом входная дверь на улицу была закрыта изнутри на крючок, вторая дверь на крыльцо закрывается на вьюшку, он услышал стук в окно и дверь, не спросив, открыл дверь. В дверях стояли двое высоких молодых людей, на головах у обоих были одеты черные маски, у одного была одета серая шапка. Один был одет в серую куртку, серую шапку, на ногах кроссовки черно-белого цвета, рост 180-185 см. второй был худощавый, одет в черную куртку, черную шапку, кроссовки, рост 180-185 см. Молодые люди спросили: «Где девушка?», на что он ответил, что у них не было, и нет девочек. Один из молодых людей в серой одежде оттолкнул его в сторону и сказал второму: «Заходи». Второй во всем черном, зашел. Молодой человек, одетый в серое, схватил его за шиворот рубашки и затащил в дом на кухню. Жена в это время лежала в комнате. Тот, который был одет в серое, держал его, а второй, худощавого телосложения, прошел в комнату и стал спрашивать: «Где девочка?». Он (Потерпевший №1) спросил: «Какая девочка? Кроме бабушки никого нет». Тот сказал, чтобы бабушка убиралась с кровати. Пока молодой человек худощавого телосложения ходил в комнате, второй, плотного телосложения, который держал его, требовал деньги, говорил: «Давай деньги или убью». Он ответил, что денег нет. В этот момент молодой человек худощавого телосложения ходил по комнате, открывал шкафы, переворачивал матрасы, скидывал накидки с кресел. Потом достал из-под шкафа ящик с чесноком, вывалил чеснок на пол, отломал досочку от ящика и стал ее поджигать при помощи зажигалки, которая была у того с собой. При этом говорил, что, если не отдадим деньги, то их сожгут заживо. Было очень страшно, он волновался и переживал за свою жизнь и жизнь супруги. Все это время супруга находилась в комнате, где был тот молодой человек, она лежала на кровати. Дополнил, что, когда его с крыльца затащили в дом, когда спросили про девочку, сразу стали требовать деньги. Он был очень напуган, воспринимал угрозы реально, очень переживал за свою жизнь и жизнь супруги, говорил молодому человеку, что денег нет, но тот не верил и продолжал требовать. Тогда, опасаясь за свою жизнь и жизнь супруги, он (Потерпевший №1) вместе с молодым человеком подошел к шкафу в комнате и достал с поверхности кошелек. Выложил деньги из кошелька на стол на кухне и сказал, что денег больше нет. Были купюры по 500, 200, 100, 1000 рублей, всего около 5000 рублей. Все это время молодой человек плотного телосложения держал его, и говорил, что этих денег мало и нужно еще. Он говорил, что денег больше нет. Больше в доме ничего ценного не было и он сказал, делайте, что хотите. Молодой человек, который держал его, потащил его к стулу на кухне и посадил его, он (Потерпевший №1), сказал, что ему нужно принять лекарства, но молодой человек не обращал на него внимания, схватил ножик, который стоит на столе слева от холодильника, подошел к нему, положил его руку на стол, прижал руку и приставил к руке нож, при этом требовал и угрожал, что если не отдадут деньги, то отрежет руку. Он очень боялся за свою супругу, так как та болеет и плохо ходит. Он сказал, чтобы молодой человек делал, что хочет, но денег у него нет. В это время второй молодой человек продолжал поджигать дощечку и высказывал угрозы, что подожгут и убьют их, если не отдадут деньги. Также молодой человек худощавого телосложения взял их телефоны, которые лежали в комнате на полке. Тот молодой человек, который держал нож над его рукой, в какой-то момент положил нож на стол и пошел в комнату ко второму, потушил огонь ногой и сказал молодому человеку в черной одежде: «Все, пойдем!». При этом они при них разломали пополам телефоны и взяли их с собой, также взяли деньги и ушли. Он решил пойти и посмотреть, куда те пошли. Видел, что те пошли в сторону выезда из деревни и сразу пошел к соседке Свидетель №9, чтобы вызвать полицию. Молодые люди не ругались матом, не называли друг друга по имени, на их руках были одеты вязаные перчатки черного цвета. У одного из молодых людей был хриплый голос. В тот момент, когда молодой человек плотного телосложения усаживал его на стул, он хотел снять с его лица маску, но не смог, так как тот схватил его руку и приставил нож, угрожал и требовал деньги. Когда он просил лекарство, то молодой человек достал сердечные капли из холодильника. Молодые люди ходили по очереди по всему дому, искали деньги. Были в доме около 20 минут. У него был телефон марки «BQ», а у супруги телефон марки «Nokia» кнопочный на красной веревочке. Свой телефон приобретал за 2290 рублей в июне 2020 года. Оценивает телефон в ту же сумму, так как телефон в хорошем состоянии. Телефон «Nokia» приобретал за 999 рублей в магазине «DNS» в <адрес>, оценивает в ту же сумму, так как телефон приобретали в августе 2020 года. В телефонах были установлены сим-карты оператора «Мегафон», (том 1 л.д. 19-25).

Потерпевшим ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск на сумму 8289 рублей (том 1 л.д. 202), оценка потерпевшим имущественного ущерба приведена им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1, к участию в деле в качестве лица, которому перешли права потерпевшего, привлечена его внучка ФИО43, которая направила в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что гражданский иск поддерживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитником подсудимого Бельмана С.Ю. адвокатом Лебедевым Д.А. заявлено ходатайство о дополнительном исследовании судом протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как в протоколах имеются неоговоренные исправления: в протоколе допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-25) в установочной части протокола в графе допрос начат, окончен, время исправлено, исправления не заверены, замечаний к протоколу не оформлено, на л.д. 21 несколько слов зачеркнуто, ничем не заверено, на л.д. 22 вычеркнуто целое предложение, так же ничем не заверено, на л.д. 24 также имеется исправление, никаких указаний о том, что сделаны исправления, в протоколе нет. В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194-197) также в установочной части протокола в графе допрос начат, допрос окончен, время замазано штрихом, указаны цифры, исправления не заверены, замечаний на протокол нет, каких либо указаний на то, что в протокол вносились изменения, нет, изменения не заверены.

В связи с данным заявлением, сделанным стороной защиты, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО18, в производстве которой находилось данное уголовное дело. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она производила допрос потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформляла протокол допроса, исправления в протоколах были сделаны ею, до подписания протокола допроса, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный на компьютере, заново не был распечатан по причине экономии бумаги, после прочтения протоколов допроса потерпевшему вслух и подписания протоколов допроса никаких изменений не вносилось. Отвечая на вопросы подсудимого Бельмана С.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он допрашивался в качестве подозреваемого, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, допрос производился в присутствии защитника. Также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний Бельмана С.Ю. на месте он приносил извинения потерпевшему Потерпевший №1

Защитником подсудимого Бельман С.Ю. в судебных прениях заявлено ходатайство о признании протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами, в связи с наличием в них неоговоренных исправлений. По приведенным стороной защиты доводам, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Оценив данные доказательства с точки зрения относимости допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ были оглашены оба протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на предмет внесения неоговоренных исправлений в данные протоколы допроса, была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО18 Судом изучено содержание протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на компьютере, в тексте протокола приведены показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на последней странице протокола отражены показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции с молодым человеком, который рассказывал и показывал, как совершил преступление. Согласно материалам дела, проверка показаний подсудимого Бельмана С.Ю. на месте производилась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 220-226), то есть протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает данный протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194-197) недопустимым доказательством.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в д. Дьяконовская в <адрес> со своим мужем Потерпевший №1, у нее сломана шейка бедра, поэтому она передвигается плохо и только при помощи металлических ходунков. Они с мужем являются ветеранами труда, всю жизнь проработали на «Северстали». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. к ним кто-то постучал. У нее слух не очень хороший, слышит только на небольших расстояниях. Она не слышала, что происходило в коридоре, а только увидела, что к ней в комнату забежал молодой человек, одетый в темное, и на его лице была одета темная маска. Молодой человек закричал на неё: «Вставай!». Она, испугалась, говорила, чтобы он ее не трогал, тогда молодой человек пригрозил ей: «Не кричи, а то хуже будет». Она подумала, что он может ей причинить физическую боль или убить, и испугавшись, встала с кровати. Пока она вставала, молодой человек нашел в комнате два телефона - её и мужа, которые лежали на тумбочке, и отнес их на кухню, а затем вернулся к ней в комнату, и стал искать в шкафу что-то, она поняла, что он ищет деньги, так как слышала, что на кухне второй мужчина кричит на ее мужа и требует деньги. Так же тот человек, который был у нее в комнате, перевернул ее постель. Свет в комнате был включен все время. Она была очень испугана, кричала, ей мужчина грубо, но без каких-либо бранных слов, сказал: «Не кричи - бесполезно». Она была в шоковом состоянии, не слышала, что происходило на кухне. В какой-то момент увидела, что молодой человек вытащил ящик с чесноком из-под шкафа, высыпал чеснок на пол, отломал щепку и при помощи зажигалки стал поджигать щепку, при этом говорил: «Сейчас мы вас сожжем заживо». Она это восприняла серьезно, очень испугалась, ее трясло, она кричала, чтобы они прекратили, но мужчина, который поджигал щепку, говорил: «Молчи, а то хуже будет». Ей стало очень плохо, у нее подкашивались ноги, ее колотило, ей было очень страшно, она боялась за свою жизнь и жизнь мужа. Она им говорила, что больна, призывала к совести, но им было все равно. Слышала, что на кухне с ее мужем находится второй мужчина, но не видела, что он делал. Ее только один раз отпустили в туалет, после чего она вернулась в комнату, ходила одна. Когда вернулась, видела, что ее муж достал со шкафа кошелек, поняла, что мужчина, который был на кухне, требовал денег. Она знает, что денег было около 5000 рублей, купюрами по 1000, по 50 и по 100 рублей, ей об этом говорил муж. В какой-то момент мужчина, который был на кухне с ее мужем, вбежал в комнату, ногой затушил щепку и сказал второму: «Пошли отсюда», и они ушли. Они с мужем вызвали скорую и полицию. Фельдшер скорой помощи сделала ей несколько уколов. От воспоминаний о произошедшем у нее постоянно поднимается давление. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь мужа. Спустя время, муж ей сказал, что когда он находился на кухне, второй человек требовал у него деньги, приставлял нож к руке и говорил, что если не дадим деньги, то ему отрежут руку, а также сломали оба телефона и забрали их вместе с деньгами, (т.1 л.д. 183-188).

Заявление защитника Лебедева Д.А. о не проведении в период предварительного следствия по ходатайству защитника Рачеевой М.В. очных ставок подсудимых с потерпевшими, как основание для признания показаний потерпевших ФИО53, данных на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, суд считает надуманным и не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона в силу того, что, хотя защитником подсудимого Шабанов А.Е. адвокатом ФИО28 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заявлялось ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшими, однако, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства по мотиву престарелого возраста потерпевших более 65 лет в связи со сложившейся ситуацией, связанной с пандемией COVID-19 во исполнение Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательной самоизоляции лиц старше 65 лет (т.3 л.д.243, 244), после отказа следователя в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими, других ходатайств на выполнение иных следственных действий, альтернативных очной ставке, стороной защиты не представлено.

Вместе с тем, очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства не является единственным способом оспаривания показаний потерпевших как доказательств. При этом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые высказали возражения по доводам, изложенным в показаниях потерпевших ФИО53, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в суде, что судом оценивается как оспаривание показаний данных лиц. В связи с чем, суд полагает оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ допустимыми, относимыми и достоверными, а также последовательными и в совокупности согласующимися с другими доказательствами, представленными суду, а также достаточными. По внесенным в протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ изменениям, следователь ФИО18, допрошенная в качестве свидетеля, дала суду пояснения, в связи с чем, оснований для признания протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с использованием комплекса видеоконференц-связи следует, что в настоящее время ее родители Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проживают совместно с нею, так как состояние их здоровья ухудшилось, и она ухаживает за ними, отец самостоятельно передвигаться уже не может в настоящее время, только в ходунках с посторонней помощью, состоит на учете у врача-онколога, из квартиры на улицу не выходит, у кровати установлен биотуалет. Мать Потерпевший №2 передвигается только в ходунках, врачей к родителям вызывает на дом, в том числе и платно из медицинского центра «Салютис», даже для забора анализов. О событиях, которые произошли с родителями ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов родителей, на тот момент времени они постоянно проживали вдвоем в д.Дьяконовская, <адрес>, могли сами себя обслуживать, пенсия приходила на книжку, была оформлена доверенность на внучку, им привозили продукты и денежные средства, она каждый день с ними созванивалась. Родители рассказали ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним постучались, отец открыл дверь, и дальше они уже без разрешения зашли, двое человек в масках. Пояснила, что слово «балаклава» родители не знают. Пришедшие люди стали требовать деньги, мать стащили с кровати, деньги искали по всему дому, на тот момент у родителей были деньги в сумме 5000 рублей. Когда отец попросил разрешения взять лекарства, так как у него стало плохо с сердцем, он хотел сорвать маску и посмотреть, кто это, ему стал человек угрожать ножом, взятым из подставки на столе, говорил, что руку отрежет по локоть, также угрожали поджечь дом, вытащили чеснок, который сушился под шифоньером, и подожгли. Деньги отобрали у родителей и мобильные телефоны. Когда они ушли, отец дошел до соседей, и они уже вызвали скорую, полицию, и позвонили ей. Подробностей произошедшего у родителей не выясняла, щадя их здоровье, как только заходит речь о произошедших событиях, у отца поднимается давление. После того, как родители рассказали ей о случившемся, она также видела информацию об этом в сети «ВКонтакте». Пояснила также, что физически они родителей не тронули, но родители испытали унижение, в счет возмещения ущерба отцу переводились какие-то денежные средства, суммы ей не известны.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в д.Дьяконовская, <адрес>, напротив расположен дом ФИО53, знает их давно, о том, что случилось в доме ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ знает только со слов Потерпевший №1 Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 7-8 часов вечера, было уже темно, она была дома одна, к ней в дом постучался Потерпевший №1, она его впустила, он практически вполз к ней в дом по лестнице, на ногах стоять не мог, был в очень плохом состоянии, не мог пройти пять ступенек, был взволнован, отдышался и рассказал, что к ним в дом в масках зашли двое, он сам им дверь открыл, сказали, что ищут девочку, просили и искали деньги, сразу отняли телефоны и сломали, чеснок выкинули и поджечь хотели, он достал сам кошелек из шифоньера и отдал деньги, пять тысяч. Пояснила, что тогда был карантин, и все ходили в масках, какие маски были у пришедших к ФИО53 людей, она не знает. Она вызвала скорую помощь и полицию. Пояснила, что раньше давала показания следователю, сейчас уже не все помнит подробности. Потерпевший №1 в настоящее время плохо ходит, Потерпевший №2 также сама не передвигается, так как у нее проблемы с тазобедренным суставом, а после случившегося она долго болела, ее трясло долго. Когда привозили подозреваемого на следственные действия, Потерпевший №1 говорил ей, что узнал его. Также ей известно, что мать одного из подозреваемых просила у Потерпевший №1 извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании при допросе свидетеля в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в д. Дьяконовская в <адрес>, совместно с мужем. Оба находятся на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19-20 часов, когда она находилась дома одна, к ней постучался Потерпевший №1, проживающий напротив. Он был очень напуган, говорил взволнованно, дыхание было частое, было видно, что его физическое и моральное состояние было плохим. Сначала он толком ничего не мог пояснить, но когда немного успокоился, то сказал, что к ним домой ворвались двое высоких молодых людей плотного телосложения, в темных масках, на руках были перчатки. Сначала ФИО53 ей подробности от волнения не мог рассказать, просил вызвать полицию и скорую, так как двое ворвавшихся в их дом сломали телефоны и забрали их с собой. Она не могла вызвать полицию и скорую, поэтому позвонила дочери, чтобы та это сделала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда ФИО53 успокоился, то рассказал, что двое молодых людей, постучали в его дверь и представились сотрудниками полиции, под предлогом поиска девочки ворвались в дом, и стали требовать деньги, один из молодых людей угрожал ножом, который взял со стола, приставлял нож к руке ФИО53, угрожал, что отрежет руку, если тот не отдаст деньги. Второй человек перевернул ящик с чесноком и стал поджигать ящик, угрожая, что если не отдадут деньги, то сожгут их живьем. ФИО53 сказал, что у него похитили около 5000 рублей. Дополнила, что ФИО53 проживают вдвоем, супруга ФИО10 передвигается на ходунках, практически не выходит из дома. Она видела Потерпевший №2 после произошедшего, но о произошедшем с ней не разговаривала, поскольку ее состояние здоровья плохое и резко ухудшилось, она очень похудела (том 1 л.д. 241-245).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила, пояснив при этом, что слово «ворвались» она неправильно, некорректно сказала следователю, так как Потерпевший №1 сам добровольно дверь открыл, подтвердила, что один из мужчин угрожал Потерпевший №1 ножом, это ей известно со слов Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственно-оперативной группе, поступило сообщение из д.Дьяконовская, но первоначально он туда не ездил, была создана другая группа во главе с начальником полиции, в последующие дни стали устанавливать очевидцев произошедшего, была опубликована информация на сайте газеты «Звезда», поступали звонки от людей, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на федеральной трассе, и была установлена автомашина «Фольксваген Пассат», принадлежащая Свидетель №13, была назначена операция с СОБРом и были задержаны ФИО58, Шабанов и Бельман, доставлены в ОМВД России по <адрес>, было предложено написать явку с повинной, Бельман С.Ю. написал, Шабанов А.Е. отказался, это оформляли другие сотрудники, не он.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в <адрес> на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершено разбойное нападение. По данному факту, с целью установления лиц, причастных к данному преступлению, проводились оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Свидетель №13, проживающего в д. Нифантово <адрес>, <адрес>, который имеет в собственности автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак «к220ое35» и управляет им. В рамках специального мероприятия по задержанию с участием сотрудников СОБР Свидетель №13 был задержан. Во время задержания производилась видеосъемка, ФИО58 задавались вопросы по факту разбойного нападения. ФИО58 дал признательные показания. Данная видеозапись скопирована на диск DVD - R 4,7 ГБ, 120 16 х «SONNEN», который им выдан, (том 1 л.д. 246-247).

Протокола выемки подтверждают изъятие ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №12 диска DVD - R 4,7 ГБ, 120 16 х «SONNEN» с видеозаписью показаний Бельмана С.Ю. (том 2 л.д. 4-6), у Свидетель №10 диска DVD - R 4,7 ГБ, 120 16 х «SONNEN» с видеозаписью показаний Свидетель №13 (том 1 л.д. 249-251), оба диска осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия оформлен протоколы осмотра предметов (том 2 л.д. 7-10,12-15), диски DVD-R 4,7 ГБ, 120 16 х «SONNEN» с видеозаписями показаний Свидетель №13 и Бельмана С.Ю. признаны постановлениями следователя ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 11,16).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он знаком с Шабановым А. и с Бельманом С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда было темно, к нему пришли Бельман и Шабанов, при этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. Бельман попросил дать ему перчатки, но для чего, не сказал. У него было две пары рабочих хлопчатобумажных перчаток черного цвета, из которых отдал Бельману одну пару, вторая была нужна ему самому для работы. Бельман взял перчатки, и они с Шабановым ушли. О том, что в д. Дьяконовская произошло разбойное нападение, и к этому причастны Бельман и Шабанов, узнал от сотрудников полиции, (том 1 л.д.230-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомыми Свидетель №4, ФИО55, употребляли спиртное в подъезде дома и на улице, был и Бельман, был ли Шабанов, не помнит. Также он с детских лет знаком с Потерпевший №1 и его женой Потерпевший №2, привозил им щи и соленья. Когда ДД.ММ.ГГГГ закончились деньги на спиртное, он решил съездить к Потерпевший №1 и отвезти ему щей и солений и занять денег, ездил в д.Дьяконовская с Свидетель №4 и Бельманом, отдал Потерпевший №1 банки и занял у него денег 1200 рублей, в дом заходил один. После этого купили спиртного и сидели дома у ФИО47 Также ему известно, что произошло с Потерпевший №1 в этот день, первоначально информацию в интернете увидела жена, и рассказал ему, потом он позвонил Потерпевший №1 и тот сказал ему, что у него забрали деньги, подробности не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетеля, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел в магазин, где встретил ранее знакомых ФИО47 и Свидетель №4, вместе с которыми купив спиртного, распивали его в подъезде <адрес>, с ними был и Бельман. Когда спиртное закончилось, он сказал, что есть знакомый дед, у которого он часто занимает деньги в долг. Решил сходить за солениями в свой гараж, чтобы взять там заготовки и отвезти своему знакомому ФИО53 в д. Дьяконовская, и у него же взять в долг деньги, при ребятах позвонил ФИО53 и спросил, сможет ли тот дать в долг денег, тот согласился. Они сходили в гараж, взяли соления, и он сказал, что съездят до д. Дьяконовская и приедут, но те пожелали съездить вместе с ним, но ФИО47 не поехал. С ним поехали Свидетель №4 и Бельман. Они взяли машину такси на площади в д. Нифантово и поехали в д. Дьяконовская к ФИО53. Прибыв на место, он вышел из машины, а ребята остались, зашел к ФИО53, подал соления, а ФИО53 подал 1200 рублей. Сначала подал 1000 рублей, он еще попросил на такси 200 рублей. Взяв деньги, пошел к машине, пока ехали обратно в д<адрес>, не помнит о чем разговаривали. Ребятам сказал, что взял 1200 рублей, 200 рублей подал таксисту, а 1000 рублей потратили на спиртное в магазине д. Нифантово, потом пошли к ФИО55, проживающему в <адрес>, где распивали спиртное, о чем разговаривали, не помнит, в тот день очень много выпил, однако помнит, что в какой-то момент к ФИО55 пришел Шабанов А.Е., но как он сам ушел от ФИО55 не помнит. Спустя несколько дней от кого-то узнал, что на Потерпевший №1 совершено разбойное нападение. Позвонил Потерпевший №1 и спросил, что случилось, тот рассказал, что вечером постучали в дверь, когда он открыл, то на пороге стояли двое молодых людей в масках, и под предлогом, что ищут какую-то девочку, зашли в дом, при этом схватили его (ФИО53) за ворот рубашки и затолкали в дом, требовали деньги, один из молодых людей угрожал ножом, усадил его на стул на кухне, приставил нож к руке и угрожал, требовал деньги, говорил, что если не отдадут деньги, то отрежет руку. Так же со слов ФИО53 понял, что второй молодой человек высыпал из ящика чеснок, и пытался поджечь ящик в комнате, где находилась супруга ФИО53, при этом угрожал и говорил, что сожжет заживо, если тот не даст денег. ФИО53 при разговоре, когда вспоминал события, волновался и переживал, говорил, что переживает за супругу, так как она несколько дней после случившегося плохо себя чувствует. Потерпевший №1 знает очень давно. О том, кто совершил данное преступление, узнал из социальных сетей, (том 1 л.д. 227-229).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что сейчас он не помнит, говорил ли Потерпевший №1 ему про нож и что руку отрежут, и что за ворот рубашки тащили, следователю говорил так, как Потерпевший №1 ему тогда рассказал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть хорошие знакомые Бельман С., Свидетель №6, Шабанов А., ФИО47, они иногда собираются и распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №6 и Бельманом ездили в <адрес> отвозить банку соленых грибов, огурцов и щей родственникам Свидетель №6. В дом Свидетель №6 ходил один, они с Бельманом С.Ю. остались в машине, курили, он курил сигареты «Петр». После поехали в <адрес>, так как Свидетель №6 дали денег, решили купить спиртное, которое распивали дома у ФИО47 Не помнит, были ли с ними Бельман и Свидетель №6, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов пришла мать ФИО55 и их выгнала, он пошел домой (том 1 л.д.102-104);

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-б следы слюны на окурке, изъятом с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на территории у <адрес> д.<адрес>, произошли от Свидетель №4, (том 2 л.д. 159-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в д<адрес> он проживает давно, знает многих. Хорошо знаком с Бельманом С., Свидетель №6, Свидетель №4 и Шабановым А., с которыми находится в приятельских отношениях, вместе распивают спиртное, с Шабановым учились в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он, Свидетель №4, Свидетель №6 и Бельман в подъезде <адрес> д. Нифантово распивали спиртное, когда спиртное закончилось, решили, что нужно где-то достать деньги, и купить спиртное. Свидетель №6 предложил занять денег у знакомого в <адрес>, но перед этим сказал, что нужно сходить за солениями в гараж. Свидетель №6, Свидетель №4 и Бельман ушли за солениями, а он ушел домой. В тот день очень много выпил, помнит, что в какой-то момент пришли Свидетель №6, Свидетель №4 и Бельман, с собой принесли продукты и спиртное, сидели на кухне, разговаривали. Позже пришел Шабанов А.Е., периодически они выходили из квартиры курить, были моменты, когда Бельман и Шабанов оставались на кухне вдвоем. Около 18 часов вечера пришла его мать и прогнала всех из квартиры, все ушли, а он лег спать. О том, что произошло в д. Дьяконовская, узнал от сотрудников полиции, (том 1 л.д. 238-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он знаком с Бельманом С.Ю. и Шабановым А.Е., близко не общался с ними. На ДД.ММ.ГГГГ проживал в д.Нифантово, <адрес>, номер <адрес>, с гражданской супругой Свидетель №5 этот день, после работы, уже после шести часов вечера к нему пришел Бельман С.Ю. и попросил съездить с ним в д.Дьяконовская, сказал, что даст денег на бензин, Шабанов А.Е. стоял в подъезде, оба были выпивши. Когда ехали в д.Дьяконовская, дорогу показывал Бельман, он сидел впереди, в деревне остановились на въезде, на перекрестке. Пока ехали, не помнит, разговаривали ли Бельман с Шабановым, когда остановился, то они вышли из машины и ушли вглубь деревни, сказали, что ненадолго, куда конкретно, не видел, так как было темно. Во что Бельман и Шабанов были одеты, не помнит, были в шапках, на подбородках маски медицинские, они отсутствовали примерно полчаса. Пока ждал их к машине, подходил какой-то человек, интересовался, почему он здесь припарковался. Когда Бельман и Шабанов вернулись, поехали обратно в д.Нифантово, они вели себя спокойно, ничего не обсуждали, Бельман сел на переднее сиденье, Шабанов на заднее сиденье. Шабанов А.Е. был сильно пьяный, не мог разговаривать, за поездку Бельман дал ему 200 рублей, две купюры по сто рублей, деньги достал из кармана.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришли Бельман С. и Шабанов А., попросив довезти их до д.Дьяконовская, но с какой целью не пояснили, сказав, что нужно забрать деньги. Он понял, что нужно забрать долг. Все сели в автомобиль и поехали в д. <адрес>. Бельман и Шабанов были в состоянии алкогольного опьянения, пока ехали, слышал, что Бельман говорил Шабанову: «Заходим быстро и обратно». На его вопрос, что будут делать, ничего не ответили. Когда приехали в д. Дьяконовская, то по их просьбе он остановился на перекрестке. Бельман и Шабанов вышли из машины, в чем они были одеты, он внимания не обратил. Ожидая их, сидел в машине, фары были выключены, к нему подходил какой-то мужчина. Через 20-30 минут Бельман и Шабанов вернулись, шли спокойно. Шабанов сел на заднее сиденье, а Бельман на переднее пассажирское. Видел, что Бельман убирал в карман перчатки. Когда поехали, спросил, взяли ли деньги и сколько. Сказали, что немного, около 800 рублей, возможно 1000 рублей. То есть понял, что когда приходили и сказали, что есть «тема», то это значило, что нужно забрать не долг, а завладеть деньгами незаконно. Так же вспомнил фразу, сказанную ими в машине: «Заходим быстро, забираем и уходим», то есть понял, что скорее всего они незаконно зашли в дом, и завладели деньгами потерпевших. Понял и осознал, что Бельман и Шабанов совершили разбойное нападение, что те 200 рублей, которые они ему передали, тоже добыты преступным путем. О данном факте не стал сообщать в полицию, так как думал, что никто ничего не узнает, да и он никому ничего не обещал. 04.11.2020 из социальных сетей узнал, что в д.Дьяконовская совершено разбойное нападение, были похищены деньги. Сразу понял, и еще раз убедился, что это совершили Бельман и Шабанов, но сообщать в полицию не стал, так как думал, что никто не узнает, (том 3 л.д.214-215).

Оглашенные показания свидетель ФИО64 подтвердил, пояснил, что на тот момент лучше помнил события, пояснил, что автомобиль «Фольксваген Пассат» был черного цвета, регистрационный знак 220, машину он уже продал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она проживает с сожителем Свидетель №13 Бельмана С. и Шабанова А. знает как жителей <адрес>, Свидетель №13 каких-либо отношений с ними не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО58 вечером были дома, около 18 часов к ним пришли Бельман и Шабанов. ФИО58 сказал, что они попросили его отвезти их куда-то, но куда именно не сообщил, сказал лишь, что недолго. Когда ФИО58 вернулся, она ни о чем его не спрашивала, при этом он был спокойный, ничем не встревоженный. О том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло разбойное нападение, узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Бельмана, Шабанова и ФИО58 задержали, (том 1 л.д. 204-206).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком К220ОЕ35 (том 1 л.д.210-215), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение Свидетель №5 (том 1 л.д. 216).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в д.Дьяконовская, там у него деревенский дом – дача. Вечером, сколько времени уже было, не помнит, на перекресток при въезде в деревню приехала машина, остановилась, сначала двигатель работал, потом заглох, он не видел, так как забор глухой, слышал звук, и вышел на дорогу, за забор, подошел к машине, но не вплотную, водитель сидел в машине, он спросил, не нуждается ли он в помощи, тот ответил, что нет, освещенности не было, но видел камуфляжную форму, зеленую. Машина типа «Фольксваген». В свете фонаря на расстоянии 30-40 метров увидел двух идущих людей со стороны деревни.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является супругой Шабанова А.Е., до заключения его под стражу проживали совместно с тремя несовершеннолетними детьми. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ узнала из социальных сетей, уже когда задержали Шабанова А.Е., дома был обыск, искали и изъяли одежду супруга. Она ездила к потерпевшим ФИО53 в январе 2021 года в д.Дьяконовская, разговаривала с ними, Потерпевший №1 сказал, что они постучались, спросили девочку, он им двери открыл, сказал проходите, никто никого за шкирку не хватал, ничего не ломали, Шабанов А.Е. прошел в комнату, а Бельман С.Ю. остался на кухне, они были в медицинских масках, просили денег. Про угрозы он (Потерпевший №1) не говорил. Предлагала им деньги в качестве возмещения ущерба, они не взяли. Супруга Шабанова А.Е. охарактеризовала положительно, работал по сменам, помогал родителям, занимался с детьми, как с их двумя общими, так и с ее ребенком, семья у них обеспеченная: есть машина, квартира, гаражи. Алкогольными напитками супруг не злоупотреблял, общался со многими людьми в д.Нифантово, так как там вырос, в том числе и с Бельман С.Ю., отношения с ним были дружеские. О наличии психического расстройства у супруга ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ супруг ночевал дома, пришел вечером, был выпивши, но адекватный, в последующие дни вел себя спокойно, ходил на работу, уже когда находился в колонии, пояснил ей, что съездил с другом, получилось так.

Согласно протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Шабанова А.Е. по адресу: <адрес>, д. Нифантово <адрес> обнаружены и изъяты: ботинки темного цвета кожаные на шнуровке, мокасины кожаные утепленные черного цвета, костюм (куртка и брюки) бежево-темного цвета, куртка темного цвета на молнии (том 1 л.д. 59-63); в жилище Бельмана С.Ю. по адресу: <адрес>, д. Нифантово <адрес> обнаружены и изъяты темная мужская куртка, серая вязаная шапка, маска матерчатая черного цвета, (том 1 л.д.74-77).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является матерью Шабанова А.Е., сын проживал отдельно от нее в своей квартире с семьей, он работал по сменам, и с детьми занимался, и помогал также ей и отцу, так как отец был инвалид 2 группы, 13 лет не слышал, и плохо видел, умер ДД.ММ.ГГГГ. Семья у сына материально была обеспеченная, спиртное сын употреблял редко, так как работа ответственная, если только с друзьями. О событиях, которые случились ДД.ММ.ГГГГ, узнала от супруги сына, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, когда сына задержали. Она с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ездила к потерпевшим ФИО53 в д.Дьяконовская, разговаривала с ними, Потерпевший №1 сказал, что они постучались, он им двери открыл, сам сказал проходите, Шабанов А.Е. прошел в комнату, а Бельман остался на кухне, они были в медицинских масках, просили денег. Про угрозы он не говорил. Предлагала им деньги в качестве возмещения ущерба, думала, сколько попросят, столько и отдаст, но они (ФИО53) отказались взять деньги.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснила, что Бельман С.Ю. является ее супругом, до заключения под стражу проживали совместно с ним и ее тремя малолетними детьми, он относился к детям как к своим, содержал их, помогал ей по хозяйству, а так же детям делать уроки. Дети тоже хорошо к нему относились. Никаких претензий и жалоб на супруга не было от соседей, выпивал, но не часто, алкоголь на его поведение никак не влиял. Он общался с Шабановым А.Е. по-дружески.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2019 года она проживает совместно с Бельман С.Ю., с апреля 2020 года она состоит с ним в официальном браке, проживают на съемной квартире в д.Нифантово, до сентября 2020 года Бельман С.Ю. работал на строительстве моста через реку Шексна, получал официальную зарплату. Когда строительство закончилось, стал искать новую работу, но ничего найти не мог, поэтому жили на ее зарплату. Денег на спиртное он у нее никогда не просил, ее зарплата составляет в среднем 10000 рублей, и 12000 рублей пособие на детей, алименты на детей она не получает, за квартиру платили 6000 рублей. За то время, пока они совместно проживали, ФИО6 никогда не рассказывал ей, куда и зачем уходит. Он общается с Шабановым А., Свидетель №4, ФИО48, ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 9 утра до 19 часов вечера, дети были в школе, а самая младшая дочь у ее матери в д.Пача. С работы она вернулась около 20 часов, дома были только дети, спустя какое-то время домой зашли Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., они были в состоянии алкогольного опьянения, зашли на кухню, а она была в комнате и дверь закрыла, не слышала, о чем они говорили, они попили воды и сразу ушли, ФИО6 был одет в темную куртку, замшевые темно-синие ботинки, во что был одет Шабанов, не помнит. Когда Бельман С.Ю. вернулся домой, она уже спала, ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу рано утром, ФИО6 еще спал, чем занимался он днем, она не знает, но знает, что он постоянно распивает спиртное со своими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ в квартире производился обыск, и она от сотрудников полиции узнала, что ФИО6 подозревается в разбойном нападении на пенсионеров, которые проживают в одном из домой в д.Дьяконовская. Во время обыска в кладовой была обнаружена и изъята маска черного цвета, которую раньше она не видела и куртка черного цвета, принадлежащая ФИО6, (том 1 л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в совершении разбойного нападения также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Шекснинскому району о привлечении к уголовной ответственности лиц, ворвавшихся ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в его дом, и с применением угроз завладевшими деньгами в сумме 5000 рублей, а также забравших два мобильных телефона марки «BQ» и «Нокиа», зарегистрировано за №, (том 1 л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО20, что в д. Дьяконовская <адрес> двое неизвестных мужчин причинили телесные повреждения пожилым людям, зарегистрирован за №, (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут осмотрен участок местности (проселочная дорога) прилегающая к трассе «Вологда-Н.Ладога», ведущая в д. <адрес>, где в 50 метрах от автодороги «Вологда-Н.Ладога» обнаружены части мобильных телефонов: крышка из пластика черного цвета, корпус мобильного телефона с кнопками от телефона «Нокиа», части мобильного телефона «BQ» с IMEI номерами №, №, а также шнур красного цвета, которые изъяты, (том 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 30 минут осмотрен <адрес> д. <адрес>, в жилом помещении дома на столе обнаружены 6 ножей с деревянными ручками, один из которых изъят; в комнате дома на столе слева от дверного проема обнаружена батарея от телефона «BQ», а также часть корпуса от данного телефона из пластика черного цвета. В комнате на полу у шкафа обнаружен рассыпанный чеснок, рядом с ним деревянный ящик с лежащей в нем в обгоревшей деревянной досочкой; у окна в комнате обнаружено кресло, накидка с которого снята и в хаотическом состоянии лежит на спинке кресла; при входе слева обнаружены два кошелька из кожзаменителя, один из которых изъят в ходе осмотра; напротив дивана в комнате обнаружена кровать, на которой постельное белье, матрас и подушки сбиты, находятся в хаотическом состоянии; с резиновой дорожки изъято три следа методом масштабной фотосьемки, у дороги, ведущей на территорию участка с домом, обнаружен окурок сигареты «Петр 1», который изъят, (том 1 л.д. 9-13);

- заключением эксперта №-б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании смывов с поверхности ножа, кошелька, сотового телефона «BQ» и сотового телефона «Нокиа» установлено наличие пота, при исследовании смывов с поверхности телефона «BQ» и телефона «Нокиа» установлено наличие биологического материала. Следы пота и следы биологического материала на телефоне «Нокиа» произошли от Потерпевший №2 и не произошли от Потерпевший №1, в следах пота на кошельке установлено смешение ДНК (биологического материала) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В следах пота на телефоне «Нокиа» установлено смешение ДНК (биологического материала) двух и более лиц, при этом не исключается примесь ДНК (биологического материала) Потерпевший №2, примесь Потерпевший №1 исключается. В следах пота на кошельке установлено смешение ДНК (биологического материала) трех и более лиц, при этом не исключается примесь ДНК (биологического материала) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В следах пота на ноже и следах пота на телефоне «Нокиа» установлено смешение ДНК (биологического материала) трех и более лиц, при этом не исключается примесь ДНК (биологического материала) Потерпевший №2, примесь Потерпевший №1 – исключается. В следах пота на сотовом телефоне «BQ» и следах биологического материала на сотовом телефоне «Нокиа» установлено смешение ДНК (биологического материала) четырех и более лиц, установленные генетические признаки не пригодны для сравнительного исследования. В следах биологического материала на поверхности телефона «BQ» установлено смешение ДНК (биологического материала) пяти и более лиц, установленные генетические признаки не пригодны для сравнительного исследования, (том 2 л.д.103-127);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены - кухонный нож, кошелек, окурок сигареты «Петр 1», деревянная рейка, мобильный телефон «BQ», фрагменты сотового телефона в корпусе черного цвета, фрагмент корпуса сотового телефона из полимерного материала черного цвета, со шнурком из материала типа «кожа» красного цвета, изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, (том 2 л.д. 199-201);

    - сведениями о стоимости смартфона «Нокиа» и мобильного телефона «BQ» из сети «Интернет», (том 3 л.д. 58);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 05 минут была произведена проверка показаний обвиняемого Бельман С.Ю. на месте, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Шабановым А.Е. зашли к Свидетель №13, чтобы тот на своем автомобиле довез их в д. Дьяконовская, с целью забрать деньги. Сказали Свидетель №13, что оплатят ему бензин, тот согласился, и они втроем поехали в д. Дьяконовская, доехав до перекрестка, они с Шабановым вышли из машины, а ФИО58 остался в автомашине их ждать. Они с Шабановым подошли к одноэтажному дому. На их лицах были одеты маски, на руках перчатки, чтобы в доме не оставлять отпечатков пальцев. Ранее, он уже приезжал с Свидетель №6 за деньгами в тот дом, и знает, где он находится. Подойдя к дому, они постучали в дверь, им открыл мужчина, которому они представились сотрудниками полиции, пояснив, что ищут девушку и попросили разрешения пройти в дом. Хозяин дома сам разрешил им войти. Они вместе зашли в дом и стали требовать деньги у хозяина, ходили по всему дому и искали денежные средства. В доме еще находилась пожилая женщина, которая передвигалась на ходунках. Ножи он действительно уронил, но их не применял и не угрожал ими, видел, что Шабанов поджигает что-то в комнате, и попросил его потушить огонь. В ходе этого хозяин дома подошел к шкафу, достал со шкафа кошелек и подал ему 800 рублей. На столе он увидел телефоны хозяина дома и его супруги, и сломал их пополам, после чего забрали деньги и они ушли из дома в сторону перекрестка, где их ждал ФИО58, и сев в машину уехали в д. Нифантово, по дороге он подал ФИО58 200 рублей и сказал, что денег в доме мало, но подробности не рассказывал. Когда приехали на место, он и Шабанов пришли к нему, где переоделись и уехали на такси к другу. В дальнейшем одежду, в которой совершили преступление, уничтожили, (том 1 л.д. 220-226).

    Оценив и проанализировав доказательства, представленные суду с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства, за исключением признанного судом недопустимым доказательством протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Бельмана С.Ю., в период производства по делу, данные о том, что на учете врача-психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (том 2 л.д. 225), под диспансерным наблюдением БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не находится, установлен диагноз (том 2 л.д.223), на учете в БУЗ ВО «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ не состоит (том 2 л.д.224), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами (последствия нейроинфекции, синдром зависимости от алкоголя), имеющееся психическое расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 6 л.д.25-27), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Шабанова А.Е. в период производства по делу, данные о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» не состоит (том 3 л.д. 43), на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>» не состоит (том 3 л.д.41), за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 3 л.д.42), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере (том 6 л.д.28-30), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Учитывая вышеуказанные сведения и заключения, а также поведение Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, суд признает подсудимых вменяемыми и способным нести ответственность за содеянное.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших: Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих активную роль Бельмана С.Ю. в совершении разбойного нападения, путем отыскания денежных средств в шкафчиках кухонного гарнитура и предметов обстановки в кухне дома, поломке телефонов, демонстрации ножа и высказывания угрозы отрезать руку потерпевшему Потерпевший №1, завладение деньгами ФИО53; Потерпевший №2, данные ею в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие активную роль подсудимого Шабанова А.Е. в совершении разбойного нападения, путем поиска денежных средств путем открытия шкафов и осмотра их содержимого, путем скидывания накидок с кресел и спальных принадлежностей с кровати, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, высказывания угроз при поджоге дощечки от ящика. Показания потерпевших Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

О наличии денежных средств в доме ФИО53 и месте расположения дома в <адрес> Бельман С.Ю. стало известно днем ДД.ММ.ГГГГ от свидетеля Свидетель №6 с которым он вместе и со свидетелем Свидетель №4 ездил к Потерпевший №1, чтобы Свидетель №6 занял денег на спиртное у Потерпевший №1

Также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8 подтверждено, что днем ДД.ММ.ГГГГ Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. были с ними в компании и когда кто-то из них выходили покурить из квартиры Свидетель №8, оставались вдвоем.

Факт поездки подсудимых в д.Дьяконовская вечером ДД.ММ.ГГГГ подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №13, при этом в основу обвинительного приговора суд берет показания Свидетель №13, данные им в период предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, также показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в период предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, о том что Свидетель №13 вечером, после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бельмана С.Ю. повез куда-то Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. по их просьбе на своем автомобиле «Фольксваген Пассат», показаниями свидетеля Свидетель №1, видевшего вечером ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, похожий на «Фольксваген Пассат», темного цвета в д.<адрес> недалеко от его дома и двух людей, идущих со стороны деревни в свете фонаря.

Свидетелями Свидетель №12 и Свидетель №10 даны показания о сообщении о преступлении ДД.ММ.ГГГГ и проведенных оперативно-розыскных мероприятиях по данному сообщению, в ходе которых установлена причастность Бельман С.Ю. и Шабанова А.Е. к совершенному преступлению.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО19 и Свидетель №3 суд учитывает как данные, характеризующие личности подсудимых.

Суд критически оценивает показания Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. по существу обвинения, как по факту отрицания нападения на потерпевших в целях завладения чужим имуществом, так и в части угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО53, совершения деяния по предварительному сговору группой лиц, и незаконного проникновения в жилище.

Показания подсудимых в этой части опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №14, а также показаниям подсудимых Бельмана и Шабанова, данными ими в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании. Суд критически оценивает показания подсудимых, направленные на отрицание виновности в совершении деяния предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, считая их способом самозащиты с целью уменьшить общественную опасность инкриминируемого деяния и избежать законного наказания.

О наличии у Бельман С.Ю. и Шабанова А.Е. корыстного умысла на хищение имущества потерпевших свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, каждый из них заявлял потерпевшим требования о передаче им денежных средств в процессе совершения преступления, изъятие имущества потерпевших и последующее распоряжение им также подтверждает совершение хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия имущества и обращение его в свою пользу. Наличие при нападении на потерпевших со стороны Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждается согласующимися между собой непротиворечивыми и последовательными показаниями потерпевших и свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14, из которых следует, что такую угрозу в ходе совершения преступления высказывали как Бельман С.Ю., так и Шабанов А.Е., что свидетельствует о наличии у них единого умысла на совершение разбоя.

Суд исключает квалифицирующий признак обвинения, предъявленного Бельману С.Ю. и Шабанову А.Е. - применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО53, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств причинения каких-либо телесных повреждений потерпевшим в результате нападения, суду не представлено, отсутствие применения какого-либо насилия по отношению к Потерпевший №2 и М.И. прямо подтвердила при допросе в суде свидетель Свидетель №14, которая является их дочерью. Доводы как подсудимых, так и стороны защиты об отсутствии предварительного сговора опровергаются показаниями Бельмана С.Ю., оглашенными в судебном заседании, данными им в период предварительного следствия, в присутствии защитника, согласно которым они с Шабановым А.Е. решили, что в д.Дьяконовская нужно съездить, чтобы любым путем завладеть денежными средствами в доме потерпевших. Их действия были совместными, дополняющими друг друга и обеспечивающими достижение цели преступления, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, то есть они являлись соисполнителями, совместно участвующими в совершении преступления, что свидетельствует о том, что преступление было совершено группой лиц. О наличии предварительного сговора свидетельствуют как согласованные действия соучастников, наличие заранее четкого распределения ролей, приискание перчаток Бельманом С.Ю., путем просьбы дать их, адресованной Свидетель №7, который при допросе в период предварительного следствия подтвердил, что одну пару черных хлопчатобумажных перчаток дал Бельману С.Ю., так и сокрытие следов, выразившееся в уничтожении одежды, которая была на Бельмане и Шабанове в момент нахождения в доме ФИО53.

При этом суд полагает, что наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в деянии Бельмана С.Ю. исследованными доказательствами подтверждено. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Действия Бельмана С.Ю., приставившего к руке потерпевшего Потерпевший №1 нож и угрожавшего отрезать ему руку в случае отказа в передаче денежных средств, являются применением предмета в качестве оружия в целях реализации умысла на разбой. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует информация о том, что применение Бельманом С.Ю. ножа охватывалось умыслом Шабанова А.Е. Из показаний Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, и которые суд берет за основу при установлении обстоятельств совершения преступления, следует, что применение ножа Бельманом С.Ю. осуществлялось на кухне, в то время когда Шабанов А.Е. в комнате продолжал поджигать дощечку. Находившаяся в комнате с Шабановым А.Е. потерпевшая Потерпевший №2 в своих показаниях сообщала, что не видела, что в кухне с мужем делал Бельман С.Ю. Таким образом, доводы Шабанова А.Е. о том, что он не знал, что делает в кухне Бельман С.Ю. в части использования последним ножа, не опровергнуты, суд полагает, что применение при разбое ножа является эксцессом Бельмана С.Ю.

Суд полагает доказанным наличие в действиях как Бельмана С.Ю., так и Шабанова А.Е. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как вторжение в жилой дом потерпевших было осуществлено противоправно и именно с целью хищения, путем сообщения потерпевшему Потерпевший №1 заведомо недостоверной информации, что они являются сотрудниками полиции и ищут пропавшего человека, что подтверждается показаниями как Бельмана С.Ю., так и Шабанова А.Е., данными ими в судебном заседании, что они проникли в дом под предлогом, что являются сотрудниками полиции и ищут пропавшую девушку, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, Свидетель №9, оглашенными и данными в судебном заседании, и потерпевшего Потерпевший №1

Несмотря на позицию подсудимых Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е., что они не нападали на ФИО53 с целью хищения чужого имущества, а также не угрожали им применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, и действия были совершены подсудимыми без предварительного сговора, Бельман С.Ю. совершал самостоятельное преступление грабеж, т.е. открытое хищение денег у Потерпевший №1, а Шабанов А.Е. просто присутствовал при этом, и в силу алкогольного опьянения не понимал происходящего, просто как мусор взял обломки телефонов, принадлежащих потерпевшим, суд приходит к выводу о доказанности совершения в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых по изъятию имущества потерпевших были совместными и согласованными. Подсудимые Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., угрожая применением к ФИО53 насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом Бельман С.Ю. используя в качестве оружия – кухонный нож, а Шабанов А.Е. демонстрацией реальности поджога деревянного дома потерпевших, которая в момент применения создавала реальную опасность для жизни здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2, противоправно завладели имуществом супругов ФИО53 - денежными средствами в сумме 5000 рублей и двумя сотовыми телефонами, предварительно выведя их из рабочего состояния. В вечернее время суток, в доме, в сельском населенном пункте, с целью завладения денежными средствами, имеющимися у хозяев дома, что было им достоверно известно, представившись сотрудниками полиции, ищущими пропавшую девочку, войдя в доверие к хозяевам, как сотрудники правоохранительных органов, убедившись, что дверь им открыл пожилой человек, неспособный оказать сопротивление, воспользовавшись своим значительным превосходством, как по возрасту, так и телосложению, противоправно проникли в дом потерпевших ФИО53. На момент нападения престарелые ФИО53 находились в доме одни, подсудимые отыскав и сломав телефоны, лишили потерпевших возможности позвать на помощь иных лиц, учитывая количество нападавших, их агрессивное поведение, угрозы применить физическое насилие опасное для жизни и здоровья, применение Бельманом С.Ю. для устрашения потерпевшего Потерпевший №1 кухонного ножа в качестве оружия, также демонстрационные действия по поджогу деревянной доски от ящика с перспективой поджечь жилое помещение потерпевших, делало восприятие данных угроз потерпевшими в момент их применения подсудимыми реальными, свидетельствовавшими о намерении нападавших применить такое насилие в отношении ФИО53.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, либо причин для оговора подсудимых, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

           В связи с вышеуказанными доводами оснований для переквалификации действий Бельмана С.Ю. на открытое хищение чужого имущества исходя их позиции подсудимого и его защиты, суд не находит, как и не находит оснований для оправдания подсудимого Шабанова А.Е., исходя из его доводов и доводов стороны защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бельмана С.Ю. по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабанова А.Е. по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Бельману С.Ю., в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шабанову А.Е., в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бельману С.Ю., суд признает частичное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и психическое заболевание.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бельману С.Ю. суд признает рецидив преступлений. При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ суд определяет вид рецидива как особо опасный.

            Бельман С.Ю. ранее неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление против в жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию наказания 12.02.2019, особо тяжкое преступление против собственности совершил в период испытательного срока по приговору от 19.11.2019, который в связи с нарушениями 06.03.2020 и 24.08.2020 судом был продлен, каждый раз на один месяц, а также находясь под административным надзором. Является гражданином РФ, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет (том 2 л.д.217-221), но имеется согласие супруги Бельман Н.С. на проживание в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире (том 4 л.д.89, 90). Проживал в семье, состоит в браке (том 2 л.д. 222, том 4 л.д. 88), органами внутренних дел по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, требует контроля, состоит под административным надзором с 14.02.2020 (том 2 л.д. 226), в целом охарактеризован удовлетворительно (том 4 л.д.84), по месту работы в период с 01.07.2019 по 28.06.2019 у ИП Ершов С.Н. (том 4 л.д. 85), у ИП Шевченко А.В. в период с 20.03.2019 по 20.06.2019 (том 4 л.д. 86), ИП Кислицына М.В. по состоянию на 01.11.2020 (том 4 л.д. 87) охарактеризован положительно. Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.11.2019 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год (том 2 л.д. 236-237), испытательный срок по данному приговору продлевался 06.03.2020, 24.08.2020, каждый раз на один месяц (том 3 л.д.33, 34); на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по состоянию на 02.11.2020 не работал, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал (том 9 л.д. 215, 219).

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого Бельмана С.Ю., обстоятельств дела, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого Бельмана С.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального и семейного положения подсудимого и без штрафа.

    При назначении наказания Бельману С.Ю. суд применяет правила, предусмотренные ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, при этом полагая, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ.

    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую при назначения наказания подсудимому Бельману С.Ю. суд не усматривает, так как в отношении Бельмана С.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

        Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бельману С.Ю. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

        При назначении наказания Бельману С.Ю. суд применяет положения ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда от 19.11.2019 и применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабанову А.Е., суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, и несовершеннолетнего сына супруги ФИО50 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), частичное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и психическое заболевание, принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи и моральной поддержки пожилым родителям.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабанову А.Е., судом не установлено.

          Шабанов А.Е. судимостей не имеет, впервые совершил особо тяжкое преступление против собственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности на момент инкриминируемого деяния, является гражданином РФ, зарегистрирован по месту жительства в д.<адрес> (том 3 л.д.35-40), имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 4 л.д. 92, 93), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также имел на иждивении несовершеннолетнего сына супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывал материальную помощи матери-пенсионерке 1954 г.р. и отцу инвалиду второй группы 1955 г.р., (том 4 л.д.95-97), органами внутренних дел по месту жительства охарактеризован отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (том 3 л.д. 44), коллективной характеристикой соседей охарактеризован положительно (том 4 л.д. 98), оказывал помощь детскому дошкольному учреждению, где воспитывается его сын (том 4 л.д.99), по месту работы ООО «Смартлогистика» характеризуется положительно, предприятие готово его принять на работу (том 4 л.д. 101-102), по месту содержания в СИЗО-3 склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено (том 4 л.д. 103), по месту содержания в ИВС ОМВД России по Шекснинскому району нарушений режима содержания не допускал, по характеру спокойный (том 5 л.д.36), поощрялся администрацией исправительного учреждения (том 8 л.д. 128), имеет специальности «стропальщик», «электросварщик», «газорезчик» (том 4 л.д. 104-106), имеет хронические заболевания (том 4 л.д.107-108, 111,112, том 5 л.д. 121), направил потерпевшим письмо с извинениями (том 4 л.д.114-117).

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого Шабанова А.Е., обстоятельств дела, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Шабанова А.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального и семейного положения подсудимого и без штрафа, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения, установления испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ.

    При назначении наказания Шабанову А.Е. суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, так как направление письма о принесении извинений, (том 6 л.л. 114-117) и частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в период нахождения в ФКУ ИК-17, в сумме 1416 рублей, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, при назначения наказания подсудимому Шабанову А.Е. суд не усматривает, так как суд, приняв во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и то, что каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами, целями совершенного деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили при назначении наказания применить ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не установил, как и не установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        Вместе с тем, признанные судом смягчающими наказание Шабанову А.Е. обстоятельства, такие как частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим путем направления письма, также свидетельствующего о раскаянии, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, и несовершеннолетнего (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сына супруги Свидетель №2 - ФИО50, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и психическое заболевание, оказание материальной помощи и моральной поддержки пожилым родителям, - матери пенсионерке ФИО19 1954 г.р. и отцу ФИО24, 1955 г.р., инвалиду второй группы, с учетом условий жизни семьи, нуждающейся в его материальной поддержке, суд полагает на основании ч.2 ст.64 УК РФ признать исключительными, дающими основания для назначения Шабанову А.Е. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание как Бельману С.Ю., так и Шабанову А.Е. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), в связи с тем, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Так же не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством как Бельману С.Ю., так и Шабанову А.Е., такого обстоятельства как совершение преступления в отношении беспомощного лица, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, так как согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, до событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ее родители Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были вполне дееспособными людьми, сами себя обслуживали, проживали вдвоем в доме в сельской местности.

               Учитывая личности Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е., назначаемое наказание, суд полагает на апелляционный период подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

               Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бельману С.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию особого режима.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Шабанову А.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

               В период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в сумме 8 289 рублей.

    В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период нахождения подсудимого Бельман С.Ю. в исправительной колонии особого режима он был трудоустроен и из его заработной платы было удержано в пользу потерпевшего Потерпевший №1 3019 рублей 68 копеек (том 9 л.д.223); в период нахождения подсудимого Шабанова А.И. в исправительной колонии строгого режима он был трудоустроен и с него по гражданскому иску в пользу Потерпевший №1 было удержано 1415 рублей 46 копеек, в том числе добровольно 100 рублей (том 9 л.д.211), то есть всего в пользу потерпевшего Потерпевший №1 было удержано 4435 рублей 14 копеек, непогашенной осталась часть гражданского иска в сумме 3853 рубля 86 копеек. Поступление денежных средств в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подтверждено и свидетелем Свидетель №14 при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

           Подсудимыми Бельманом С.Ю. исковые требования признаны частично, Шабановым А.Е. не признаны.

           Выслушав объяснения по гражданскому иску, изучив представленные документы, с учетом предоставленных суду сведений о смерти ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 и привлечением к участию в деле в качестве лица, которому перешли права потерпевшего Потерпевший №1, его внучки ФИО43, которая в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала гражданский иск Потерпевший №1, суд, разрешая гражданский иск, приходит к следующему. Поскольку на день вынесения приговора не установлено лицо, которое является наследником и правопреемником умершего Потерпевший №1 в части гражданско-правовых отношений, суд полагает гражданский иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – диски DVD - R 4,7 ГБ, 120 16 х «SONNEN» с видеозаписями показаний Свидетель №13 и Бельман С.Ю. надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Вопрос о вещественных доказательствах: кухонном ноже, кошельке, окурке сигареты «Петр 1», деревянной рейки, мобильного телефона «BQ», фрагментов сотового телефона в корпусе черного цвета, фрагментов корпуса сотового телефона из полимерного материала черного цвета со шнурком из материала типа «кожа» красного цвета, разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен. Данные вещественные доказательства признаны подлежащими уничтожению и уничтожены в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Признать Бельмана С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Бельману С.Ю. условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.11.2019.

            На основании ст.70 УК РФ к назначенному Бельману С.Ю. наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бельману С.Ю. наказание в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бельману С.Ю. и Шабанову А.Е. на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Шабанову А.Е. период содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по 28 декабря 2021 года включительно и с 07 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Период с 29 декабря 2021 года по 06 июля 2022 года включительно, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в календарном исчислении.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Бельману С.Ю. период содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по 28 декабря 2021 года включительно и с 07 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Период с 29 декабря 2021 года по 06 июля 2022 года включительно, когда отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в календарном исчислении.

    Вещественные доказательства – диски DVD - R 4,7 ГБ, 120 16 х «SONNEN» с видеозаписями показаний Свидетель №13 и Бельмана С.Ю. хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить правопреемникам умершего потерпевшего Потерпевший №1, признанного гражданским истцом, право на обращение с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденными Бельманом С.Ю. и Шабановым А.Е., находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Разъяснить осужденным Бельману С.Ю. и Шабанову А.Е., что они имеют право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

    В случае подачи апелляционной жалобы Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                 Судья                       подпись                         Е.А. Кудряшова