Решение от 19.01.2015 по делу № 2-82/2015 (2-727/2014;) от 23.12.2014

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием представителя истца Моисеевой Е.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Архипова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.А. к Архипову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Архипову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Архипов В.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Козлова Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем написал собственноручно расписку в присутствии свидетелей, обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг, на ответ не получен и денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец Козлов Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Архипов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду соотвествующее заявление, приобщенное к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░