Решение от 01.08.2023 по делу № 1-26/2023 (1-301/2022;) от 06.12.2022

     Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области                                                1 августа 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кетовского района Курганской области Антонова А.В., Ефремовой Л.А.,

подсудимой Кошелевой К.А.,

защитника-адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 268680),

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кошелевой Кристины Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в ООО «Родник» продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева совершила убийство ФИО17 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Кошелева, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО17, и в ответ на примененное ФИО17 в отношении Кошелевой (насилие, выразившиеся в толкании подсудимой, отчего она падала на пол и ударялась головой, пытался нанести ей удар рукой) явно превышая пределы необходимой обороны, выбрав способ и средства, применение которых явно не вызывалось характеру и опасностью посягательства со стороны ФИО17, используя взятый на месте преступления нож бытового назначения, нанесла ФИО17 один удар этим ножом в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Кошелевой К.А. потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены и правого легкого, ссадина, расположенная у «обушкового» конца колото-резаной раны, причиненные в результате единого механизма, которые в совокупности - относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку опасности для жизни человека, вызванного расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены и правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимая Кошелева в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования, а также её показания данные в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 69-79, 82-85, 87-90, 96-98, т. 3 л.д. 17-20).

Кошелева показывала, что проживала с ФИО17 длительное время ФИО17 не работал, злоупотреблял спиртным, неоднократно наносил ей телесные повреждения. С заявлениями о побоях в полицию она не обращалась, но её мать знала о побоях. ДД.ММ.ГГГГ она дома занималась домашними делами, в обед, либо немного позже выпила 2-3 стакана пива, ФИО17 пришел домой около 11 часов вечера, был сильно пьяный. Между ней и ФИО17 произошла ссора, он начал её толкать, бросать на пол на кухне несколько раз, последний раз она головой ударилась о пол, думала, что ФИО17 её сейчас убьет и решила напугать его. Знала, что на столе лежит нож, которым она резала овощи. Лежа на полу, она дотянулась до ножа, потерпевший в это время находился на диване. Она замахнулась ножом хотела напугать потерпевшего, ФИО17 наклонился, хотел её руку отодвинуть, либо что то другое, но в это время он наклонился и она ударила его ножом, она этого не хотела, просто защищалась он него. Встала с пола и увидела как у потерпевшего идет кровь изо рта. Нож она не вытаскивала (т. 1 л.д. 69-79).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с использованием видеосъемки, Кошелева показала, что после начала конфликта ФИО17 на кухне 3 или 4 раза толкнул ее, от чего она падала и ударялась головой. Когда ФИО17 оказался рядом с ней, она находясь на полу толкнула его в область ног, от чего он сел на диван и начал замахиваться на нее рукой, немного привстав с дивана. В этот момент она взяла со стола нож, толкнула ФИО17 в область груди, от чего он сел обратно на диван, и нанесла правой рукой удар ножом ФИО17 в область груди (т.1 л.д. 82-86).

Также Кошелева показывала, что она ударила ФИО1 всего один раз, так как защищалась, нож она у него из груди не вытаскивала. Когда она увидела, что ему стало плохо, она стащила его с дивана на пол. Возможно нож он вытащил сам, при этом когда вытаскивал нож, он мог задеть себя ножом самостоятельно и причинить себе остальные поверхностные повреждения. Также может пояснить, что не исключает того, что она звонила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Воронину Алексею. О чем они говорили, она не помнит. Скорее всего, она поссорилась с ФИО1 и хотела на что-то отвлечься, поэтому позвонила Воронину Алексею. При этом она утверждает, что она была трезвая. Согласно судебно-медицинской экспертизе у нее установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и кровоподтек левого предплечья, причиненные ей двое суток назад до смерти ФИО1 может пояснить, что у нее хотя и не зафиксированы телесные повреждения на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перед смертью ее избил (т. 1 л.д. 87-90).

Также Кошелева показывала, что когда домой пришел ФИО1 и между нами возник конфликт. Он стал возмущаться, что она на него ругается, начал хватать, кидать ее на диван. На кухне, он ее бросил на пол, она встала, он вновь бросал на пол так продолжалось 2-4 раза, она ударилась головой, испугалась и решила напугать его. Она вспомнила, что у нее нож на столе, так как до этого она резала капусту. ФИО1 над нею наклонился и замахнулся рукой. Она ударила ФИО1 всего один раз, так как защищалась, нож она у него из груди не вытаскивала. Когда она увидела, что ему стало плохо, она стащила его с дивана на пол. Возможно, нож он вытащил сам, при этом когда вытаскивал нож, он мог задеть себя ножом самостоятельно и причинить себе остальные поверхностные повреждения. После этого она вызвала скорую помощь. При этом утверждает, что была трезвая. Также дополняет, что согласно судебно-медицинской экспертизе у нее установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и кровоподтек левого предплечья, причиненные ей возможно в день смерти ФИО1 и также возможно в предыдущий день, он ей причинял телесные повреждения. Может пояснить, что у неё хотя и не зафиксированы телесные повреждения на ДД.ММ.ГГГГ, но утверждает, что ФИО1 перед смертью ее избил. Вину в том, что нанесла удар ФИО1, она признает, но сделала это так как защищала себя. Вину в умышленном убийстве ФИО1, не признает (т. 1 л.д. 96-98).

Также Кошелева показывала, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Умысла на убийство ФИО17 у нее не было. Когда домой пришел ФИО1 и между нами возник конфликт. ФИО1 ударил ее кулаком по пояснице, от чего у нее перехватило дыхание. После чего ФИО1 просто развернулся и ушел в туалет, в это время она попыталась позвонить своему знакомому Воронину А.В. чтобы тот, по возможности, смог прийти в дом и успокоить ФИО17. В момент ее телефонного разговора с Ворониным А.В. в кухню вновь зашел ФИО1, который стал интересоваться у неё, кому она звонила, на что она пояснила ФИО1, что звонила Воронину A.В. и хотела позвать его в гости. После чего ФИО1 стал спрашивать у нее, куда она собралась, на что она в шутку, сообщила ему, что пойдет на танцы. Услышав это, ФИО1 подошел в плотную к ней, после чего она, положив телефон на кухонную полку, стала отходить от ФИО1, в это время последний вновь ударил ее кулаком по пояснице. После чего она поняла, что ФИО1 ведет себя агрессивно и сейчас будет ее бить, она попыталась отойти от последнего, с целью избежать дальнейшего конфликта, но тот стал догонять, после чего с силой толкнул её, она ударилась левой рукой и плечом об косяк дверного проема кухни от чего у нее образовалась гематома. После чего она вновь и попыталась уйти от открытого конфликта с ФИО1, так как понимала, что ФИО1 намного сильнее ее физически. Оказавшись у раковины кухонного гарнитура, ФИО1 вновь толкнул ее в область груди от чего упала с высоты собственного роста и ударилась затылком об пол, после чего она попыталась привстать, однако, в это время ФИО10, вновь с силой толкнул рукой ее в лоб от чего она упала и вновь ударилась затылком об пол. Продолжалось это три четыре раза. В очередной раз, когда в ФИО1 толкал ее, ей удалось из последних сил оттолкнуть его руками, после чего он попятился назад и присел на диван, стоящий в кухне. В это время она, понимая, что ФИО1 находится в неадекватном состоянии, она решила напугать ФИО1, подумав, что он успокоится. Нащупав правой рукой на кухонном гарнитуре нож, она выставила его перед собой, направляя лезвие в сторону ФИО1, сказав при этом последнему «ФИО5 перестань, отойди». Она понимала, что ФИО1 мог сделать с ней всё что угодно, и она стала реально опасаться за свою жизнь и здоровье, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. В этот момент она не совсем понимала, что с ней происходит, она сидела на полу на ягодицах, оперившись левой рукой в пол, другой держала нож перед собой, в это время ФИО1 замахнулся на нее правой рукой и начал двигаться в ее сторону, она закрыла глаза, после чего всё произошло мгновенно, и она почувствовала тяжесть в руке. После этого она поняла, что нож вошел в тело ФИО1, после этого она сразу же разжала руки. Затем ФИО1 попятился назад и сел на диван, после чего вытащил нож левой рукой, и она увидела, что из раны пошла кровь, кровотечение при этом было сильным. После чего она стащила ФИО1 под плечи на пол, и попыталась остановить кровотечение. После этого сообщила о случившемся в экстренные службы (т. 3 л.д. 17-20).

    После оглашения показаний Кошелева показала, что подтверждает только последние данные ею показания т. 3 л.д. 17-20. Ранее данные показания, были ей даны после произошедшего, и у нее было плохое самочувствие. Почему у потерпевшего обнаружены две колотых раны, пояснит не может, она нанесла ему только один удар ножом. Обнаруженные у нее телесные повреждения в области головы были ей причинены ФИО17, в день случившегося и за несколько дней до произошедшего. Исковые требования заявленные потерпевшим не признает.

        Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-29, т. 2 л.д. 8-13, л.д. 188-190, т. 3 л.д. 10-11), свидетелей ФИО21 (т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 14-18), Кошелевой О.И. (т. 1 л.д. 57-59, т. 2 л.д. 194-195), данные ими в ходе предварительного расследования и ранее в судебном заседании, свидетелей ФИО19 (т. 2 л.д. 35-36), ФИО20 (т. 2 л.д. 195-196) данные ими в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что ФИО1, его сын. Сын официального места работы не имел, иногда употреблял спиртные напитки, однако даже в состоянии алкогольного опьянения конфликтным и агрессивным не был. Проживал около двух лет с Кошелевой К.А. в доме по адресу: <адрес>1. Кошелева К.А, злоупотребляла спиртными напитками даже еще больше чем сын. Кошелева К.А. ему никогда не говорила, что ФИО1 ее избивал. Также он ни разу не видел, чтобы она ходила с синяками. Вместе с тем, Кошелева причиняла телесные повреждения ФИО1, в середине сентября 2020 года, ФИО1 пришел к нему домой, у сына было ранение левой реки, он пояснил, что Кошелева ударила его ножом, подробности не рассказывал, в больницу и полицию сын не обращался. В июле 2020г. он также видел у сына на груди раны, ФИО1, пояснил, что его ножом ударила Кошелева, в больницу и полицию сын не обращался. Неоднократно было такое, что Кошелева К.А. домой приглашала своих знакомых мужчин, они там распивали спиртное, избивали и выгоняли ФИО1, а сами оставались наедине с Кошелевой К.А. ФИО1 терпел это, так как говорил, что любит Кошелеву К.А., всегда возвращался к ней и прощал ее. Когда он узнал, что Кошелева К.А. убила ФИО1, он не поверил, что она сделала это поскольку оборонялась от действий сына (т. 1 л.д. 26-29, т. 2 л.д. 8-13, л.д. 188-190, т. 3 л.д. 10-11).

Свидетель ФИО22 показывал, что с ФИО1 был знаком с детства. В последнее время ФИО1 периодически употреблял спиртное, но конфликтным никогда не был. Проживал ФИО17 с Кошелевой К.А., спиртное она употребляла даже больше чем ФИО1, Кошелева была физически сильнее ФИО1. В состоянии алкогольного опьянения Кошелева агрессивна. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что два раза в 2020 года, ФИО1 приходил к отцу с ножевыми ранениями. Как пояснял Потерпевший №1 - ФИО1 говорил ему, что это Кошелева К.А. его ударила. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, ему звонила Кошелева К.А., судя по голосу она находилась в состоянии алкогольного опьянения, смеялась, говорила, чтобы он приехал к ним домой. В трубке он услышал голос ФИО1, который говорил ей - «Ты куда собралась?». Она ответила что поедет на танцы. У ФИО1 было худощавое телосложение (т. 1 л.д. 45-47).

Также свидетель Воронин А.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила Кошелева, и сказала, что ФИО1 больше нет, на его вопрос «Ты его убила», она ответила отрицательно. Ему не известны факты того, что ФИО1 причинял подсудимой телесные повреждения (т. 2 л.д. 14-18, л.д. 189-190, т. 2 л.д. 194-195).

Свидетель Кошелева О.И. показывала, что Кошелева Кристина является ее дочерью. Длительное время дочь проживала с ФИО1, они вместе употребляли спиртное. Кристина около года не работала, так как не могла найти работу. ФИО5 тоже не работал, иногда подрабатывал. Со слов Кристины ФИО5 ее часто бил. Она сама не раз видела у нее синяки, соседи также это видели. Со слов Кристины ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО5 был конфликт, он избивал ее весь вечер, и когда он в очередной раз замахнулся на нее, она схватила нож и ударила его. Со слов Кристины она защищалась. Никогда не видела у ФИО1 телесных повреждений (т. 1 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО23 показывала, что Кошелева Кристина проживала с ФИО1. Летом 2020г. она неоднократно видела у Кошелевой Кристины телесные повреждения, она говорила, что данные телесные повреждения ей причинял ФИО1 ФИО5 часто употреблял спиртные напитки. (т. 2 л.д. 35-36).

Свидетель ФИО24 показывала, что знакома с Кошелевой, с ФИО17 знакома не была. В Новой Сидоровке у нее живет старшая дочь, которая в настоящий момент является опекуном дочери Кристины. Мать Кристины звонила и говорила, что ей не очень нравятся отношения Кристины и ФИО17. У Кошевой были телесные повреждения, с ее слов известно что их нанес ФИО17. Как часто употреблял спиртное ФИО17, она не знает. По поводу Кристины может сказать, что ФИО5 всегда приходил со спиртными напитками, из за чего Кристина также употребляла спиртное (т. 2 л.д. 195-196).

При осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес>, на месте обнаружения трупа ФИО1, был обнаружен и изъят нож, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ найдена кровь человека с группой, присущей потерпевшему (т.1 л.д. 9-22, 120-125).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1, 1980 г.р., наступила в срок не более 1 суток к моменту экспертизы трупа в морге, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, от колото-резаного проникающего ранения грудной клетки справа (подключичная область) с повреждением правого легкого, колотой непроникающей раны и ссадины грудной клетки справа (подключичная область), осложнившегося обильной кровопотерей, причиненных прижизненно, в срок около 15-30 минут к моменту наступления смерти. Данный комплекс повреждений образовался от одного травматического воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющим относительно острое лезвие, близкое к относительно острому острию и «П»-образный на поперечном сечении обух с шириной клинка на уровне погружения 18-22 миллиметра, а именно, колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа – от режущей части ножа, а колото-резаная непроникающая рана и ссадина грудной клетки справа – от клинка ножа на уровне погружения его начальной части на уровне погружения острия. Ссадина причинена в результате режущего (скользящего) воздействия орудием (предметом), имеющим относительно острое лезвие (относительно острую кромку), и могла быть причинена лезвием ножа. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого расположено в 1-2 межреберьях между срединно-ключичной и окологрудинной линиями, направление раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево. Судя по глубине раневого канала, длина клинка ножа составляет около 12,3 сантиметров.

Установленный комплекс повреждений расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертельным исходом.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении при условии обращения его передней поверхности тела к травмирующему орудию, т.е. вероятнее всего он был обращен передней частью грудной клетки к нападавшему. Учитывая глубину раневого канала, возможность ее самостоятельного причинения маловероятна. Образование данного комплекса телесных повреждений при падении из положения стоя на плоскость полностью исключается.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,55 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т.1 л.д. 103-106).

В соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на кожном лоскуте от трупа ФИО1 имеются:

- колото-резаная рана, причиненная в результате ударного воздействия плоским клинковым орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие, близкое к относительно острому острию и «П»-образный на поперечном сечении обух с шириной клинка на уровне погружения 18-22 миллиметра, возможно, клинком ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия,

- колотая рана, причиненная в результате воздействия орудием (предметом), имеющим острие, и могла быть причинена клинком ножа на уровне погружения его начальной части. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, нельзя исключать как возможное орудие ее причинения,

- и поверхностная ссадина, причиненная в результате режущего (скользящего) воздействия орудием (предметом), имеющим относительно острое лезвие (относительно острую кромку). Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, также нельзя исключать как возможное орудие ее причинения (т.1 л.д. т.№, 135-137).

На момент производства в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования у Кошелевой согласно заключению эксперта № установлены ушибы мягких тканей волосистой части головы, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно, при указанных Кошелевой обстоятельствах около 01-02 часов, и кровоподтек левого предплечья, причиненный твердым тупым предметом в срок около двух суток к моменту проведения экспертизы. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, а их анатомические области доступны для самопричинения (т. 1 л.д. 113-114).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Орлов, составивший данное заключение, показал, что ушибы мягких тканей волосистой части головы, возможно, были причинены при указанных Кошелевой обстоятельствах, а именно, около 1-2 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данные ушибы располагаются в затылочной части головы. При освидетельствовании Кошелевой было установлено два таких ушиба. Кровоподтек левого предплечья был причинён около двух суток к моменту проведения экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у ФИО1 носили характер колото резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены и правого легкого, ссадины, расположенной у «обушкового» конца колото-резаной раны. Колото-резаная рана расположена в 1 межреберье между срединно - ключичной и окологрудинной линиями. По ходу раневого канала повреждены: кожный покров и мягкие ткани грудной клетки, правая подключичная вена, пристеночная плевра (сквозное повреждение линейной формы) и сквозное повреждение правого легкого (повреждение линейной формы в междолевой складке (в области корня легкого) между верхней и средней долями). Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и справа налево. Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены и правого легкого причинено в результате ударного воздействия, направленного спереди назад, сверху вниз и справа налево, плоским клинковым орудием, типа ножа, имеющим относительно острое лезвие, близкое к относительно острому острию и «П»-образный на поперечном сечении обух, с шириной клинка на уровне погружения около 18-22 мм. Ссадина, расположенная рядом с «обушковым» концом колото-резаной раны причинена в результате режущего воздействия лезвием клинка ножа при его поступательном движении, а именно, при внедрении клинка в тело потерпевшего, о чем свидетельствуют расположение ссадины рядом с «обушковым» концом раны, её дугообразная форма, характер стенок и концов. Колото-резаная рана и рядом с ней расположенная ссадина причинены в результате единого механизма. Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, и ссадина, расположенная рядом с «обушковым» концом колото-резаной раны, были причинены прижизненно в срок около 15-30 минут к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний вокруг краев раны, характер проникающего ранения с повреждением правой подключичной вены и правого легкого. Смерть ФИО1 наступила от колоторезаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала правой подключичной вены и правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, о чем свидетельствуют скопление крови в правой плевральной полости (правосторонний гемоторакс (2000мл», малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов). Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правой подключичной вены и правого легкого, ссадина расположенная рядом с колото-резаной раной, причиненные ФИО1 в результате единого механизма в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызванного расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. При экспертизе трупа ФИО1 установлена поверхностная колотая рана правой половины грудной клетки, расположенная рядом с проникающей колото-резаной раной. Данная рана причинена в результате отдельного колющего воздействия орудием (предметом), имеющим остриё, могла быть причинена клинком ножа на уровне погружения его начальной части (на уровне погружения острия). Установить прижизненно или посмертно причинена данная рана, направление колющего воздействия, давность причинения, последовательность и временной промежуток причинения относительно проникающей колото-резанной раны не представляется возможным ввиду ее поверхностного характера. При условиях прижизненного причинения данную рану следует относить к телесным повреждениям не причинившим вреда здоровью, которая не состоит с причинно-следственной связью с наступившей смертью (т.2 л.д. 211-215).

Согласно заключению эксперта по ситуационной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ в показаниях которые дает Кошелева в ходе проверки показаний на месте имеются данные о том, что она нанесла удар ножом в верхнюю часть передней поверхности правой половины грудной клетки ФИО17, при этом она держит нож в правой руке, клинком назад в направлении от мизинца с направлением удара спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево. Взаимное расположение участников происшествия, друг напротив друга на достаточно близком расстоянии между Кошелевой и ФИО17 позволяет причинить колото резанное повреждение, проникающее в правую плевральную полость и ссадину расположенную рядом с ней, установленные у потерпевшего при данных обстоятельствах (т.2 л.д. 215-220).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой Кошелевой в убийстве ФИО17 при превышении пределов необходимой обороны доказанной полностью.

Все исследованные в судебном заседании следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд учитывает лишь те данные изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не противоречат заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является более полным и объективным.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Воронина, суд отмечает, что очевидцами произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевой и ФИО1 они не были, и про обстоятельства случившегося показать не могут. Показания потерпевшего и производные от них показания Воронина относительно наличия в прошлом у ФИО1 (до произошедшего) резаных ран нанесенных якобы Кошелевой не подтверждены исследованными доказательствами по делу. Кроме того потерпевший является отцом ФИО1, заявил исковые требования, поэтому фактически заинтересован в исходе дела.

Показания свидетелей Кошелевой О.И., Козловой, Тимошкиной о том, что ранее ФИО1 применял в отношении подсудимой насилие, в том числе в момент произошедшего, также подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта №.

Показания подсудимой Кошелевой данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 17-20) относительно того, что ФИО17 сам наткнулся на нож, который Кошелева держала перед собой, в то время когда ФИО1 замахнулся на нее правой рукой и начал двигаться в ее сторону, суд считает не соответствующими действительности и опровергнутыми в судебном заседании другими доказательствами. Давая такие показания, Кошелева стремится уйти от ответственности.

Суд признает достоверными показания Кошелевой данные в ходе предварительного следствия в части не противоречащие установленным судом фактических обстоятельств дела, в том числе показания данные при проверке показаний на месте. Эти показания Кошелевой подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе заключением эксперта по ситуационной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения показаний Кошелева, показала, что данные показания, были ей даны после произошедшего, и у нее было плохое самочувствие. Вместе с тем, как следует из протоколов её допроса, при допросах принимал участие защитник, после допроса Кошелева каких либо замечаний не имела.

Факт причинения ФИО1 колото резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, повлекшего его смерть, вследствие действий подсудимой Кошелевой, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем суд исключает из предъявленной подсудимой обвинения указание о причинении ФИО17 в результате ее действий поверхностной колотой раны правой половины грудной клетки справа, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что данную рану ФИО1, Кошелева не наносила.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Кошелевой суд исходит из следующего.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, применял в отношении Кошелевой физическое насилия, неоднократно толкал подсудимую, отчего та падала и ударялась головой о пол, замахнулся рукой на Кошелеву.

Анализируя доказательства, которые свидетельствуют об агрессивном, противоправном поведении ФИО1, предшествовавшем событию преступления, а также учитывая сложившуюся на месте происшествия обстановку, суд приходит к выводу о том, что Кошелева умышленно нанесла удар ножом в грудную клетку ФИО1, причинив ему смерть, в целях пресечения его противоправных действий, при этом избрала несоразмерный посягательству способ защиты и совершила в отношении ФИО1 действия, не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства. Нападение ФИО1 на Кошелеву носило характер не сопряжённого с насилием опасным для жизни Кошелевой, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В руках потерпевшего каких либо предметов не было, действия ФИО17 носили не краткосрочный характер. При этом суд отмечает, что ФИО1 до момента своей смерти не собирался завершать противоправные действия в отношении Кошелевой.

Таки░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░). ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░17 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 108 ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.108 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17940 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151, 1099 – 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░