Решение по делу № 11-90/2024 от 09.07.2024

Мировой судья Потапов Н.А.                                                                          Дело № 11-90/2024

          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      02 августа 2024 года                                                                        город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы Клементьева Александра Владимировича и АО «Невская косметика» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-3760/2022 по искому заявлению Клементьева Александра Владимировича к ООО «Интернет решения», АО «Невская косметика» о защите прав потребителя, с учетом определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года,

изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы истца Клементьева А.В., суд апелляционной инстанции,

         У С Т А Н О В И Л:

Клементьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» и АО «Невская косметика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «Интернет Решения» 16.03.2022 был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом продажи товара – детского гипоаллергенного стирального порошка «Ушастый нянь» 0+, 9 килограмм в количестве 1 штуки на основании ознакомления истца с описанием товара на официальном сайте продавца https://www.ozon.ru/. Заказ был оформлен под номером №.... Истцом произведена оплата товара в полном объёме в размере 1 830 руб., что подтверждается электронным кассовым чеком № №... 30.03.2022 продавец в одностороннем порядке отменил заказ и произвёл возврат оплаты товара, что подтверждается электронным кассовым чеком № 2180. 01.04.2022 истец обратился с требованием о возмещении убытков, причиненных отказом продавца от договора, поскольку истец товар у продавца закончился. Убытки составили 2 170 руб. Кроме того, истец настаивал на исполнении договора в натуре, вручении товара и досудебном урегулировании спора. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Истец просил взыскать с ответчика убытки по приобретению товара - детского гипоаллергенного стирального порошка «Ушастый нянь» 0+, 9 килограмм в количестве 1 штуки у другого продавца в размере 2 170 руб.; обязать ответчика исполнить заключенный с истцом дистанционным способом договор розничной купли-продажи от 16.03.2022 надлежащим образом, передав истцу предусмотренный договором товар; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в размере 9 руб. 15 коп. в день (но не более 1 830 руб.), начиная с 31.03.2022; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.08.2022 исковые требования к ООО «Интернет Решения» оставлены без удовлетворения. Исковые требования к АО «Невская косметика» удовлетворены частично: на АО «Невская косметика» возложена обязанность по договору купли-продажи от 16.03.2022 (заказ № №...) передать истцу товар - детский гипоаллергенный стиральный порошок «Ушастый нянь» 0+, 9 килограмм в количестве 1 штуки, после вступления решения суда в законную силу в течение десяти календарных дней со дня внесения Клементьевым А.В. АО «Невская косметика» оплаты по указанному договору купли-продажи в сумме 1 830 руб. С АО «Невская косметика» в пользу Клементьева А.В. взыскана неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 31.03.2022 по 08.08.2022 в размере 1 198 руб. 65 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 099 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки, исходя из 9 руб. 15 коп. в день, начиная с 09.08.2022 по день фактического исполнения АО «Невская косметика» обязательства по передаче Клементьеву А.В. детского гипоаллергенного стирального порошка «Ушастый нянь» 0+, 9 килограмм в количестве 1 штуки, но не более 631 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Клементьева А.В. к АО «Невская косметика» о защите прав потребителя отказано. Кроме того, с АО «Невская косметика» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» взыскана государственная пошлина в размере 206 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи от 10.10.2022 отказано в удовлетворении заявления ответчика – АО «Невская косметика» об отмене заочного решения суда (том 1 л.д. 13-14).

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал на него апелляционную жалобу, просил заочное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме (том 2 л.д. 17).

Ответчик АО «Невская косметика», также не согласившись с принятым мировым судьей заочным решением, просил об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Указал, что руководствуясь Условиями продажи товаров для физических лиц, размещенными на официальном сайте Ozon.ru, которые истец принял при оформлении договора купли-продажи дистанционным способом, Ozon имел право отменить заказ. Клиент был уведомлен об отмене заказа и денежные средства возвращены ему в полном объёме. При этом, АО «Невская косметика», являясь продавцом товара по заключенному истцом договору, не являлся инициатором отмены заказа и не мог влиять на решение об отмене (аннулировании) спорного заказа. Товар из спорного заказа был в достаточном количестве на складе Ozon. Судом не установлена вина ответчика в отмене заказа спорного товара. АО «Невская косметика» не получало денежных средств, оплаченных истцом за спорный товар. Факт возврата ООО «Интернет решения» истцу денежных средств за товар свидетельствует о расторжении договора купли-продажи от 16.03.2022, поэтому не имеется оснований для понуждения АО «Невская косметика» к передаче истцу спорного товара (том 2 л.д. 54-46).

Апелляционным определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.01.2024 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.08.2022 отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении на АО «Невская косметика» обязанности исполнить договор купли - продажи от 16.03.2022 и передать покупателю товар по договору, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара с продолжением начисления неустойки, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО «Невская косметика» о взыскании убытков, апелляционные жалобы Клементьева Александра Владимировича и АО «Невская косметика» удовлетворены частично.

Принято новое решение, которым исковые требования Клементьева Александра Владимировича к АО «Невская косметика» о защите прав потребителя взысканы с АО «Невская косметика», ..., в пользу Клементьева Александра Владимировича, ... убытки в размере 2 170 руб.

В удовлетворении исковых требований Клементьева Александра Владимировича к АО «Невская косметика» о защите прав потребителя в части требований о возложении обязанности исполнить договор купли - продажи от 16.03.2022 и передать покупателю товар по договору, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара с продолжением начисления неустойки отказано.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.08.2022 изменено в части размера штрафа, взысканного с АО «Невская косметика» в пользу Клементьева Александра Владимировича, увеличив его до 1 585 руб., а также в части размера взысканной с АО «Невская косметика» в доход местного (муниципального) бюджета государственной пошлины, увеличив его до 700 руб.

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.08.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Клементьева Александра Владимировича и АО «Невская косметика» - без удовлетворения.

Определением от 14 мая 2024 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции апелляционное определение от 19 января 2024 года в части отказа во взыскании с АО «Невская косметика» в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа отменено, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец Клементьев А.В. в части требований о взыскании с АО «Невская косметика» в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчики АО «Невская косметика» и ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что стороны, принявшие участие при рассмотрении дела мировым судьей извещены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что 16.03.2022 истец дистанционным способом оформил заказ в сети Интернет на сайте «Ozon.ru» в отношении товара – детского гипоаллергенного стирального порошка «Ушастый нянь» 0+, 9 килограмм в количестве 1 штуки, стоимостью 1 830 руб., которому присвоен номер ... (согласно представленному скриншоту личного кабинета истца). 16.03.2022 истцом безналичным способом произведена предоплата заказа в полном объеме в сумме 1 830 руб., что подтверждается кассовым чеком № 4432 от 16.03.2022, выданным истцу ООО «Интернет решения».

Из представленных ООО «Интернет решения» сведений по оформленному истцом заказу № ... следует, что продавцом указанного товара является АО «Невская косметика».

Оценив установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришёл к обоснованному и верному выводу о том, что продавцом спорного товара в рамках оформленного истцом заказа № ... на сайте «Ozon.ru» выступало АО «Невская косметика», а не ООО «Интернет решения», что свидетельствует о том, что договор купли-продажи в отношении указанного товара заключен между истцом и АО «Невская косметика».

Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является АО «Невская косметика», как продавец спорного товара, при этом обоснованно не установлено оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Интернет Решения».

30.03.2022 заказ № ... был отменен ООО «Интернет решения» в одностороннем порядке, причина отмены: возникли проблемы при обработке заказа, протекало, просыпалось содержимое.

В тот же день уплаченные истцом за товар денежные средства в сумме 1 830 руб. были возвращены ООО «Интернет решения» истцу, что подтверждается кассовым чеком № ... от 30.03.2022, выданным ООО «Интернет решения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному и верному выводу о том, что АО «Невская косметика» в нарушение своих обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Мировой судья указал, что с учетом произведенного расчета за период с 31 марта 2022 года по 08 августа 2022 года в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 198 руб. (1 830 руб. * 0,5 % *131).

Принимая во внимание, что решение в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара не исполнено на день поступления дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции по состоянию на 09 июля 2024 года, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным внести изменения в заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2024 года, при этом сумму нестойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, взысканной с АО «Невская косметика» в пользу Клементьева А.В. увеличить до 1 830 руб., также подлежит изменению размер штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», который составит 2 500 руб. ((2 170 руб. + 1 000 руб. + 1830 руб.)*50 %).

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года с учетом апелляционного определения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.01.2024 года и определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года, вступило законную силу и не подлежит проверке в апелляционном порядке.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционную жалобу Клементьева Александра Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года, части требования о взыскании неустойки с учетом определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года - удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 августа 2022 года в части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, штрафа - изменить.

Сумму нестойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара взысканной с АО «Невская косметика» в пользу Клементьева Александра Владимировича увеличить до 1 830 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя увеличить до 2 500 рублей.

Апелляционную жалобу АО «Невская косметика» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 05 августа 2024 года.

             Судья                                                                           В.В. Марамзина