Решение по делу № 2-4779/2022 от 15.08.2022

Дело №2-4779/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 г.                          г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова Ильи Евгеньевича к Сохибову Сухбатжону Шухратжон угли о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Коршунов И.Е. обратился в суд к Сохибову С.Ш. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Коршунов И.Е. занял денежные средства Сохибову С.Ш. в размере 180 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просит взыскать с Сохибова С.Ш. в пользу Коршунова И.Е, денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 740 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 760 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 225 руб., за оказание юридических услуг 10 000 руб.

В судебное заседание истец Коршунов И.Е. не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Согласно п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коршуновым И.Е. и Сохибовым С.Ш. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно условиям которой Сохибов С.Ш. получил от Коршунова И.Е денежные средства в размере 180 000 рублей, обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления расписки и неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга (долговая расписка находится у кредитора) установлены судом и не оспариваются сторонами.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Исходя из представленных доказательств, а именно расписки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 180 000 рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Установив факт неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на него, суд, проверив правильность представленного расчета (180 000 х 0,1% х 32), произведенного исходя из периода неисполнения обязательств по возврату долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня), находит его верным, таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 760 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 740 руб. (180 000*0,1%*93).

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 16 740 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коршуновым И.Е. и ФИО7, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1. договора цена договора составляет 10 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от Коршунова И.Е. денежные средства за оказанные юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей, за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Коршунова Ильи Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Сохибова Сухбатджона Шухратджон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Коршунова Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 740 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 225 рублей, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья И.В. Пляцок