Решение от 09.10.2024 по делу № 33-8956/2024 от 18.09.2024

Судья Смирнова Т.В.                                    УИД 38RS0036-01-2021-000367-03

                                                                                                          № 33-8956/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года                                                         г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Дяденко Н.А.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куманёвой Ирины Павловны на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2024 года об исправлении описки, допущенной при вынесении определения суда от 8 июля 2024 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 7 сентября 2023 года                                   по гражданскому делу № 2-4209/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куманёвой Ирине Павловне, Куманёву Павлу Германовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 07.09.2023 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», расторгнут договор кредитования, с Куманёвой И.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскан основной долг в размере 917 313,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 353 718,34 руб., неустойка на основной долг в размере 20 000 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 10 000 рублей, госпошлина в размере 20 924 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 917 313,11 руб., начиная с 10.12.2020 по дату вступления решения в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением от 08.07.2024 Куманёвой И.П. предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 6 месяцев (до декабря 2024 года) с ежемесячным платежом в размере 104 184,93 рубля.

Определением от 26.07.2024 по заявлению ПАО «Совкомбанк» исправлена описка, допущенная при вынесении определения о рассрочке, второй абзац резолютивной его части изложен в новой редакции: «Рассрочить Куманёвой Ирине Павловне исполнение решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу Номер изъят (производство Номер изъят) сроком на 6 (шесть) месяцев (до декабря 2024 года)».

Не согласившись с исправлением описки, Куманёва И.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит вышеназванное определение отменить, принять новое определение с уточнением размера задолженности и размера ежемесячного платежа, установленного рассрочкой.

По мнению апеллянта, внесенное определением исправление не уточняет реальный размер платежей, вносит неопределенность в исполнение решения суда судебным приставом, а также позволяет продолжать начисление процентов на весь период рассрочки. Решением суда начисление процентов на остаток задолженности по основному долгу в размере 917 313,11 руб. четко ограничено сроком «с 10.12.2020 по дату вступления решения в законную силу (17.10.2023)».

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Указанная норма предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Как следует из материалов дела, исправленная судом описка изменяет содержание представленной Куманёвой И.П. рассрочки, поскольку исключает ранее определенный судом размер ежемесячного платежа, вносит неопределенность в порядок ее исполнения.

Положения статьи 200 ГПК РФ, устанавливающие запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления (часть первая) и предоставляющие суду право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть вторая), призваны обеспечить неизменность судебного решения, не предполагают их произвольного применения судами, призваны обеспечить принятие судом законного решения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (пункт 2.3 определения Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2541-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Савчук Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 82, 373 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьями 200, 327 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь нормами статьи 200 ГПК РФ по аналогии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение нарушает принцип неизменности судебного постановления, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.10.2024