Решение по делу № 2-277/2021 от 24.09.2020

Дело № 2-277/2021                     16 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО13 к Кузнецову ФИО14, Черепановой ФИО15, Черепанову ФИО16, Кубышкиной Жанне Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> дом ..... кв. ....., где помимо нее также зарегистрированы ответчики. Указанное жилое помещение было предоставлено ей в рамках реализации адресной программы переселения граждан из ветхого жилья. С момента регистрации в квартире, ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, в расходах на содержание жилья не участвуют, в связи с чем полагала, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, направил представителей, которые настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Кузнецов А.А., Черепанова Н.Н., Кубышкина Ж.А. и их представитель в судебном заседании с иском не согласились.

Ответчик Черепанов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель по договору социального найма вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в силу положений частей 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрацией Северодвинска в рамках реализации муниципальной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования "Северодвинск" на 2013 - 2017 годы", утвержденной постановлением Администрации Северодвинска от 05.04.2013 № 117-па, истцу и ответчикам, проживающим в аварийном жилом доме по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, село Ненокса, улица <адрес>, дом ....., кв. ....., предоставлено жилое помещение и 18.05.2015 заключен договор социального найма №17509 в отношении квартиры общей площадью 63,9 кв. м, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес> дом ..... кв. ....., на семью из 9 человек, в том числе и на ответчиков, которые были зарегистрирован в указанной квартире Черепанова Н.Н., Черепанов В.А., Кубышкина Ж.А. – 19.05.2015, Кузнецов А.А. – 01.03.2019 (л.д. 11-14).

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 3, 67, 69 ЖК РФ, пришел к выводу, что спорное жилое помещение по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Профсоюзная д. 15 кв. 5 предоставлено сторонам по делу взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, село Ненокса, улица <адрес>, дом ....., кв. ....., признанного аварийным, право пользования которым ответчики приобрели при вселении в него. Черепанова Н.Н., Черепанов В.А., Кубышкина Ж.А., Кузнецов А.А. включены в договор социального найма жилого помещения от 18.05.2018, в связи с чем в удовлетворении требований о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением оснований не имеется.

Возникновение права пользования предоставленным взамен аварийного жилым помещением связывается не с вселением в него как таковым, а с самим фактом его предоставления, носящим компенсационный характер и обеспечивающим им прежний уровень обеспеченности жильем.

Следовательно, ответчики, включенные в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, приобрели право пользования спорным жилым помещением в силу факта его предоставления взамен ранее занимаемого аварийного жилья, в отношении которого они имели равное с нанимателем право пользования.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой ФИО17 к Кузнецову ФИО18, Черепановой ФИО19, Черепанову ФИО20, Кубышкиной ФИО21 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.