Решение от 26.10.2018 по делу № 02-3262/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 Никулинский районный суд города Москвы в составе  судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре * А.Е.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ»  к ООО «МЭРИДАН»,  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу  было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела № А41-48087\17.

Определением суда от 27.08.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

-Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда  Московской области от 07.06.2018 г. по делу № А41-48087\17 ООО «Мэридан»  признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Кредитный договор №* между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Мэридан»  был заключен  13.07.2016 г., процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Московской области  20.12.2017 г.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не являются требованиями об уплате текущих платежей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:  заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, и полагает необходимым разъяснить истцу право и возможность обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд   

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3262/18 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░ «░░░░░░░»,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.